Сейчас на борту: 
Merc,
Strannik4465,
Программист-любитель,
Юрген
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 6 7 8 9 10 … 16

#176 16.10.2015 10:47:02

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6244




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

Хм, насчет "экзотов" - такая мысль, что, наверное, возможно было бы разыграть некий гамбит с Черногорией? Уговорить князя повременить с объявлением войны Японии, и, формально - приобрести экзотические крейсера для себя. А затем, после завершения сделки - Черногория объявляет войну Японии, и "жертвует" свои крейсера российскому флоту...


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#177 16.10.2015 10:47:42

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6244




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

Скучный Ёж написал:

#996110
Что то не стоит получение вспомогательных судов такого геморроя с их снаряжением и доставкой в театр военных действий.

Ну, вероятно да. Но что делать - ничего лучшего у России в тот момент не было.

Что значит против потрепаннах японцев??? Это же как тогда надо было их потрепать, огого как! И ведь это надо сделать. При задаче пробиться уклоняясь от противника, а не атаковать с целью прорыва, это вообще вписываеться в логику???

Если бы вы получше изучили матчасть, то обратили бы внимание, что между 14.42 и 14.45, минимум два японских броненосца были временно выведены из строя.

Отредактированно Dilandu (16.10.2015 10:50:06)


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#178 16.10.2015 10:51:57

Одинокий Волк
Гость




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

Dilandu написал:

#996115
Если бы вы получше изучили матчасть, то обратили бы внимание, что между 14.42 и 14.45, минимум два японских броненосца были временно выведены из строя.

Но сильных повреждений они не получили и большой потерей для японцев они не стали, а от выбывшие Князь Суворров и Александр третий сразу же лишили нас основной огневой мощи.

#179 16.10.2015 10:54:06

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6244




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

Но сильных повреждений они не получили и большой потерей для японцев они не стали, а от выбывшие Князь Суворров и Александр третий сразу же лишили нас основной огневой мощи.

Вообще-то получили и довольно сильные. Один затем только через три часа смог восстановить боеспособность. Навались на этих подранков наши устаревшие корабли - и от них мало что осталось бы.


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#180 16.10.2015 11:25:07

mangust-lis
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Кимры
тяжёлый крейсер проекта 69 Кронштадт
Сообщений: 1364




Вебсайт

Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

invisible написал:

#996104
Сразу встаёт вопрос о командах

Ну судя по статье к маю в либаве под командой беклемищева околачивалось 1,5 тысячи бескозырок, но этого конечно недостаточно. Но что радует,  так это что с ними вели теоретическую подготовку по чертежам и описаниям экзотов.
Но все же их покупка в ходе войны мне виделся мало вероятна, ибо из двух более менее реальных вилок, одна делает их бесполезными до окончания военных действий, а вторая начинает реализовываться лишь. В первой половине мая 1905 года. Т.е.по моему мнению покупку экзотов нужно начинать до войны, для этого убрать запрет суслика от 1901 года, и решить вопрос с англией. Вот что мы ей могли пообещать в году 1902, чтоб она прикрыта глаза на экзотов, ктому же учитывает что война неизбежна, что попасть экзоты могут на дв все равно не раньше начала 1905, то в принципе обитания почти ни чего не теряет россиян в любом случае будет в той или иной мере ослаблена, плюс понесет доп финансовые затраты, ну и не забываем про ласточку купленную и рюрик2 заложенный в ходе боевых действий, значит не все так уж и плохо, ну гуль надо бы отменить как то.


Все нормально. Падаю...

#181 16.10.2015 11:28:03

Arioch
Участник форума
Откуда: Третий Рим
Сообщений: 1656




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

Скучный Ёж
Кстати, а сколько реально в год стреляли из 11" на ББО? Там ведь скорее всего большая часть подготовки это чисто стволиковые стрельбы. Тот же Грибовский пишет, что могло иметь место ошибка дальномерщиков, плюс депрессивный настрой каюткомпании вцелом и характеристика стартарта в книге у него вообще странная, плюс приличная часть экипажа вообще новобранцы. Беспомощность Ушакова против двух БКР и его гибель за полчаса по сути от двух 8" это ведь не только пресловутые якобы растрелянные орудия, тут сразу возникают вопросы к подготовке экипажа и качеству постройки корабля.

Отредактированно Arioch (16.10.2015 11:39:21)

#182 16.10.2015 11:28:44

mangust-lis
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Кимры
тяжёлый крейсер проекта 69 Кронштадт
Сообщений: 1364




Вебсайт

Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

Dilandu написал:

#996113
ертвует" свои крейсера российскому флоту...

Без англии этот вопрос не решить, иначе все будет как в ни, черногория может выступить перкупщице кораблей у россии, которые не успеют быть переданными нам, к моменту начала бд. Как то так


Все нормально. Падаю...

#183 16.10.2015 12:46:07

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9648




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

mangust-lis написал:

#996122
Ну судя по статье к маю в либаве под командой беклемищева околачивалось 1,5 тысячи бескозырок, но этого конечно недостаточно. Но что радует,  так это что с ними вели теоретическую подготовку по чертежам и описаниям экзотов.

Это только экипаж 3-х кораблей, причем вряд ли полный. Кочегара на плутонг не поставишь и командиров где взять? Нужно мобилизовать запасников, причем, выборочно. Вряд ли это было сделано.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#184 16.10.2015 12:52:16

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6244




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

Arioch написал:

#996124
еспомощность Ушакова против двух БКР и его гибель за полчаса по сути от двух 8" это ведь не только пресловутые якобы растрелянные орудия, тут сразу возникают вопросы к подготовке экипажа и качеству постройки корабля.

Про такую мелочь, как ранее полученные повреждения, вы не забыли? :) "Ушаков" кренился на нос и правый борт, его передние отсеки были затоплены, скорость не превышала 10 узлов. Будь он в добром здравии, японские крейсера ожидала бы хорошая трепка.


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#185 16.10.2015 13:03:10

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9648




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

Dilandu написал:

#996136
"Ушаков" кренился на нос и правый борт, его передние отсеки были затоплены, скорость не превышала 10 узлов. Будь он в добром здравии, японские крейсера ожидала бы хорошая трепка.

А кто ж его ухайдокал, как не крейсера? :)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#186 16.10.2015 13:10:13

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9648




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

mangust-lis написал:

#996122
Но все же их покупка в ходе войны мне виделся мало вероятна, ибо из двух более менее реальных вилок, одна делает их бесполезными до окончания военных действий, а вторая начинает реализовываться лишь. В первой половине мая 1905 года. Т.е.по моему мнению покупку экзотов нужно начинать до войны, для этого убрать запрет суслика от 1901 года, и решить вопрос с англией. Вот что мы ей могли пообещать в году 1902, чтоб она прикрыта глаза на экзотов, ктому же учитывает что война неизбежна, что попасть экзоты могут на дв все равно не раньше начала 1905, то в принципе обитания почти ни чего не теряет россиян в любом случае будет в той или иной мере ослаблена, плюс понесет доп финансовые затраты, ну и не забываем про ласточку купленную и рюрик2 заложенный в ходе боевых действий, значит не все так уж и плохо, ну гуль надо бы отменить как то.

Нужно было покупать гарибальдийцев и это вина ЗПР в том, что их отдали противнику. Если б они вместе с отрядом Вирениуса пришли хотя бы во Владик, был бы совсем другой компот расклад сил.
Безопасность страны обеспечивается до войны, а любой временный перевес противника даёт ему шанс успешно атаковать.
Покупать уже пользованные Эсмеральды смысла не было. Но вот вместо бесполезных 6КТ бронепалубников пару ретвизанов или тройку баянов построить успевали бы.

Отредактированно invisible (16.10.2015 13:20:34)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#187 16.10.2015 13:22:57

Arioch
Участник форума
Откуда: Третий Рим
Сообщений: 1656




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

Dilandu
Он и в добром здравии больше 16 не давал(а к цусиме наверно еще меньше), так что дистанцию боя всеравно определяли японцы. Кстати 14-го 9 узлов это скорость эскадры в бою, другое дело что у японцев были более важные цели и на ББО им было положить в тот момент. Если отбросить стоны Новикова - то Ушакову хватило всего двух 8" чтобы потерять боеспособность.

Отредактированно Arioch (16.10.2015 13:24:10)

#188 16.10.2015 13:30:15

Скучный Ёж
Мичманъ
michman
Откуда: Советская Федерация
Сообщений: 10770




Вебсайт

Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

Arioch написал:

#996124
Кстати, а сколько реально в год стреляли из 10" на ББО?

в среднем за время службы 15-20 выстрелов на орудие в год для 254мм и 250-300 - для 120мм. (данные стрельб с 1898 по 1902)
Хотя с 1900 и было введено ограничение в 6 выстрелов на орудие за компанию, но по данным 1902 он не выполнялось.

P.S. По поводу боя - тут как бы все опять концентрируются на словах броненосец и крейсер.
Тема тем более не существенна, если вспомнить что мы начали говорить про предпосылки к Цусиме, а не о её результате.
В целом, только могу сказать что ЗПР и его штаб считал возможность потопления ЭБр в современном бою только арт.огнём более чем реальной, просто подтверждения этому ещё не было.
То есть, естественно никто не исходил из того, что броненосец нельзя потопить, просто думали что это достаточно сложно/долго (и да, именно потопить - это долго).

Отредактированно Скучный Ёж (16.10.2015 13:52:26)


Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.

#189 16.10.2015 13:36:53

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6244




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

Он и в добром здравии больше 16 не давал(а к цусиме наверно еще меньше), так что дистанцию боя всеравно определяли японцы.

Дистанцию боя - да. Но без крена на правый борт, он мог бы по крайней мере отвечать более-менее эффективно. Т.е. японцы не смогли бы просто крутиться за пределами дальности орудий (опять же, 14-15 узлов против 20 - все же не 10 против 20. Имей он хотя бы реально достижимый ход, японцам было бы куда труднее не получать повреждений).


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#190 16.10.2015 13:54:35

Arioch
Участник форума
Откуда: Третий Рим
Сообщений: 1656




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

Dilandu
Нескромный вопрос, а что мешало Ушакову это сделать 14 числа, когда его никто не практически не обстреливал? Причем емнип временами дистанция между эскадрами сокращалась до 25-30 кабельтов. Еще раз напоминаю, что 14-го вся эскадра в дневном бою шла 9-ти узловым ходом(у Ушакова скорость в бою была что 14-го, что 15-го в общем одинаковая - 9 узлов.). Другое дело, что японцам 14-го было плевать на ББО, поэтому он получил из крупного калибра только одно попадание 8"(и то скорее всего случайно), которое вызвало затопление, но 9-10 узлов он держать мог и отстал только ночью когда Небогатов стал нажимать 13-14узлов. После второго 8" полученного уже 15-го числа корабль потерял боспособность. У Грибовского корабли Камимуры 14-го получили примерно 18 снарядов 11-12", при этом только третий отряд Небогатова выпустил около 600 снарядов крупного калибра. А вот со старшим артилерийским офицером Ушакову не везло конкретно, вначале списали Гаврилова из-за морской болезни, потом одну стволиковую стрельбу провел молодой лейтенант, а дальше до потопления процессом рулил Дмитриев, который раньше с современными 11" дела не имел - ему впервые предстояло всерьез заниматься гидравлическими башенными установками, оптическими прицелами и дальномерами Барра и Струда. И до боя 14-го у него было емнип всего две практических стрельбы на малознакомой для него технике. Сюда еще можно добавить, что Миклуха своими попытками сбить японцам пристрелку - заодно усложнял работу своим артилеристам, плюс возможные по мнению Грибовского ошибки дальномерщиков, вкупе с квалификацией Дмитриева уже создавали большую проблему для эффектиной стрельбы на 50 кабельтов.

Отредактированно Arioch (16.10.2015 14:54:51)

#191 16.10.2015 15:25:30

Одинокий Волк
Гость




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

Dilandu написал:

#996118
Вообще-то получили и довольно сильные. Один затем только через три часа смог восстановить боеспособность. Навались на этих подранков наши устаревшие корабли - и от них мало что осталось бы.

Но у нас после этого затонул Ослябя и вышел из строя Суворов. Хотя не спорю тут сыграла роль невезуха, так Фудзи не затонул. Но все же Ослябя вообще был вынужден остановиться и стал легкой мишенью.

#192 16.10.2015 18:44:12

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8565




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

Dilandu написал:

#996089
старые броненосцы во главе колонны исключительно мешались бы.

их огонь в сторону оконечностей гораздо слабее нежели Бородинцев. так что короссинг Т и меньшее ВИ + небронированные оконечности обкспечили бы им как минимум быстрый вывал из линии.
в одной из тем я указывал что ослябе и Суворову хватило часового артобстрела чтобы вывалиться причем одному фатально

Роман 11 написал:

#996058
А какие у него были дальние круизы? Кроме как под Пусаном небо каптил

Камимура под Владик рейдовал
и в проливах контрабанду ловил

Arioch написал:

#996147
с современными 11"

10"

Скучный Ёж написал:

#996141
в среднем за время службы 15-20 выстрелов на орудие в год для 254мм и 250-300 - для 120мм. (данные стрельб с 1898 по 1902)
Хотя с 1900 и было введено ограничение в 6 выстрелов на орудие за компанию, но по данным 1902 он не выполнялось.

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=2837&p=4
пост 77

Отредактированно Игнат (16.10.2015 18:51:30)


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#193 16.10.2015 18:45:04

vov
Гость




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

Dilandu написал:

#995735
ЧТО еще можно было сделать, не имея никакой базы снабжения? Тактика изматывания хороша, если ваша логистика лучше и вы можете восстанавливать силы. Русский же флот "изматывать" японцев не мог - он прозаически измотался бы раньше сам, без ремонта и запчастей.

Прорыв во Владивосток был единственным решением, которое МОГЛО БЫТЬ ОБОСНОВАНО НА ОСНОВАНИИ ИМЕВШИХСЯ В ТОТ МОМЕНТ ДАННЫХ.

Верно сформулировано.

Пересвет написал:

#995758
Единственным гарантированным способом избежать боя был бы отзыв эскадры обратно на Балтику.

И это верно. Ну, или хотя бы не ходить дальше Камраня:-).

#194 16.10.2015 19:49:54

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8565




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

и оное "изматывание" никак бы не сказалось на положнеии СВ в Манчжурии.
максимум -несколько отодвинуло бы высадку на "земле Карафуто"


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#195 16.10.2015 20:27:36

Скучный Ёж
Мичманъ
michman
Откуда: Советская Федерация
Сообщений: 10770




Вебсайт

Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

Игнат написал:

#996199
пост 77

Только то что там Вы указали как "выстрелов учебно-артиллерийском отряде" (и в практической эскадре) это "выстрелов в учебно-артиллерийском отряде на 1902 год", то есть несколько чуть иная цифра. А так все примерно так.


Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.

#196 16.10.2015 20:46:46

Aley
Гость




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

Dilandu написал:

#996136
Будь он в добром здравии, японские крейсера ожидала бы хорошая трепка.

Чтой-то сомневаюсь я, коллега. Там одних шестидюймовых в бортовом залпе 13, вроде как. С учетом узенького бронепояса Ушакова и его качества (127-мм в крупповском эквиваленте), их одних бы хватило, даже без 8".

#197 16.10.2015 23:33:41

Роман 11
Участник форума
Сообщений: 477




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

Dilandu написал:

#996142
14-15 узлов против 20 - все же не 10 против 20. Имей он хотя бы реально достижимый ход

От агентуры Р. получил цифры скорости всех японских кораблей, с учетом ремонтов - конечно не миллиметр на миллиметр, но  20 узлов вроде никто не давал. Это ВИК. Максимальная эскадренная 16.

#198 17.10.2015 00:42:25

Роман 11
Участник форума
Сообщений: 477




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

Игнат написал:

#995987
водоизмещение 2-го бронеотряда Камимуры и отряда Катаоки, старых кораблей было небольшим, что заставляло корабли постоянно кормить топливом.
расход угля от ВИ ... возьмем русскую эскадру
http://alternathistory.org.ua/files/use … Алмаза.jpg (эти данные были включены в показния следств. комиссии (один Алмазовец для себя все в тетрадку записывал)
ББО получается кушали в день 30-40 т угля полный запас 400т но могли принять 500. итого угля на 10-15  дней в среднем
Бородинцы - около сотни т полный запас 1200 угля на 10 12 дней
итого 10 узл ходом 24чх10 узх12 дней = 2880 миль ну считаем 3 000.
поиграть с яндекс- картой у меня получилось в обход японии к Курилам более 3000 миль. поправьте если не так. или укажите точнее - т.е как минимум 1 угольная догрузка в пути

Пусть будет так. Уголь не главное.
А вот интересно, узнай Того о строительстве  (созданием ) базы нашей, как бы поступил - половину флота взял, или 2/3? Если половину, то меньше топлива, но и меньше шансов на успех в бою.

#199 17.10.2015 01:17:24

Роман 11
Участник форума
Сообщений: 477




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

vov написал:

#996200
ЧТО еще можно было сделать, не имея никакой базы снабжения?

Может отправить эскадру 4-5 броненосцев на коммуникацию, как ВОК, только со стороны океана методом набегов? Дозаправки можно производить транспортами из Сайгона и Шанхая ...... Старые корабли Александр 2-й и Николай 1-й продать, хотя бы за пол цены и купить нормальный быстроходный тяжелый крейсер. Почему-то есть уверенность есть, что за полцены кто-нибудь взял бы в качестве ББО. Можно поискать другие экзотические варианты по линии дипломатии с немцами - прятать на их островах корабли. Необитаемые поближе к ТВД найдутся, на тех же Каролинских. А рандеву с заправщиками у Формозы?? Навскидку вариант .......

#200 17.10.2015 02:02:20

Роман 11
Участник форума
Сообщений: 477




Re: Очередное: "Рожественский - дурак. Вот как надо было делать!"

Dilandu написал:

#996083
Господа, вам не кажется, что в лице Романа 11 мы имеем дело с тем-кого-нельзя-кормить?

Почему? )))) Уважаемый ну что за капризы?? Вам не нравится то, что я считаю в отличие от вас, что можно и нужно было создавать новую базу? Мне может быть тоже не все в ваших сообщениях нравится ...... Вам все надо поднести на блюдечке - и только тогда вы будете воевать за Родину? А если на просторах нет морских и сухопутных баз, то и защищать их не надо ......Что сказать, нормальный подход. А ведь Того Эллиот тоже не с распростертыми объятиями встречал, ни госпиталей, ни складов, ни доков, ни причалов  - а ведь недалеко был Артур, где почти все было, а японские базы далеко.
Интересен у вас подход - этого не могло быть, потому что не было. Возможно с исторической точки и так, но только воевать надо не только умом, но и горбом  немецкий (атташе?) побывав на наших кораблях был поражен роскошью!! Сказав, что у них бы за такое посадили. Поэтому в войне для победы и рассматриваются любые варианты, даже невероятные, которые при самодержавии отметались - кто ж думал что японцы нападут без объявления войны? Ведь во флоте было много рыцарей и аристократов.  http://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2015/10/9b2b5d12c40566cf79f3c235a2bd0bb9.jpg
http://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2015/10/e9cd9903fa931de572da49cc17b0c2a4.jpg

Отредактированно Роман 11 (17.10.2015 02:40:27)

Страниц: 1 … 6 7 8 9 10 … 16


Board footer