Заинька написал:

#1203876
Полная невозможность показать будущим офицерам какие-либо образцы состоящих на вооружении или хотя бы современных механизмов, приборов, орудий, отсутствие помещений для организации учебы, никакая "пассажировместимость"

После восстановительного ремонта и укомплектования командой в 1922-1924 годах, крейсер «Аврора» в качестве учебного корабля вошел в состав Морских сил Балтийского моря. На корабле теперь стояло 10х1 - новых 130-мм орудий и 2х1 - 76,2-мм зенитных орудий. В 1924 - 1930 годах корабль совершил множество учебных плаваний с курсантами высших военно-морских училищ, посетил порты Берген и Тронхейм (Норвегия, 1924,1925 и 1930), Мурманск и Архангельск (СССР, 1924 и 1925), Гётеборг (Швеция, 1925), Киль (Германия, 1926), Копенгаген (1928), Свинемюнде (Германия, 1929), Осло (1930). Заслуга «Авроры» в подготовке грамотных специалистов для флота молодого Советского государства была огромна. В 10-летнюю годовщину Революции учебный крейсер был награждён орденом Красного Знамени. В 1933 году было произведено обследование корабля и сделан вывод о необходимости второго капитального ремонта. С 1933 на судостроительном заводе им. А. Марти в Ленинграде велись ремонтные работы, но в связи с высокой загруженностью этого завода строительством новых кораблей в 1935 году ремонт был приостановлен и корабль стал служить в качестве несамоходной учебной базы для курсантов первых курсов военно-морских училищ. На зимний период крейсер служил плавучей базой для подводных лодок.
http://shipmodeling.uw.hu/avrora/index.htm

Делаем проще. Аврору подряжаем в качестве корабля для Штурманских походов. Этого достаточно. Там нида ничего особо сурьзного - парты и учебные классы на батарейной палубе...

yuu2 написал:

#1203880
Поэтому для "первички" замена "Океана" на "Полтаву" - очень результативное решение

А вот оно зачем? "Комсомольцу" ещё жить и жить, "Аврора" выработала свой срок службы. И маленькая.

Cobra написал:

#1203892
далее идти служить на флот на год.

Мичман, мичман!

yuu2 написал:

#1203894
если нет разницы - зачем платить дороже?

Транспорта как правило более долгоиграющие. Ну и "Аврору" всё-таки заменяет "Полтава", которая тупо намного больше может в плане учёбы.

yuu2 написал:

#1203894
Да. В форме руссо-Лэнгли.

Не знаю. Планы были, конечно, и в рассуждениях, чем раньше - тем лучше свой резон есть. С другой стороны "экс-адмирал" - более подходящий кандидат, и быстрее и длиннее.

Cobra написал:

#1203898
матросом

Всё равно и к нему особое отношение, и у него. Смысл игры в рядового-срочника?

Заинька написал:

#1203899
Смысл игры в рядового-срочника?

Нужен... Начинать идти по служебной лестнице должны с ноля.
Экзамены сдал. Пошел служить на год. На корабли присмотрелись дали дальнейшую рекомендацию. Может передумал и отслужил свое и сразу приняли в институт и т.д. т.п.
Советская система с ее узкой специализацией при поступлении была малоадекватной. Притом перевестись на другой факультет/училище по факту была практически не реально Я про 80-е - 90-е

Отредактированно Cobra (15.09.2017 21:38:33)

Кстати вопрос почему с береговоцй обороны после ГВ были сняты и отправлены на слом все 10"/45 обр.1892 года?

ЛД?
Если не получится купить и наладить строительство "прото-нимф", что считает намечавшимся ИРЛ ув. Бобёр, возможно строительство эдаких малых безбронных крейсеров, или хватит шести + "Аскольд" наличных и лидеры будут по типу английских, простые эсминцы с парой лишних кают?

Леди и джентльмены какой итог заносим в справочник по линкорам до 1930 года.

Я предварительно полагаю - 3 балтийских линкора+возврат линкора из бизертв с последующим восстановительным ремонтом.

Название Черноморца какое будет выбрано, напоминаю год вступления его в строй макимум 1927.

А Николя я бы достроил.

Потё кин броненосец на слом идет
вот его имя Николаю и присвоить

Отредактированно вит81 (17.09.2017 20:44:38)

Cobra написал:

#1204469
вот это хорошая мысль

Не шипка. А ВДРУГ однажды на нём приключится восстание?! ;-)
Так что разве только последнее, "Борец за свободу".