Далее - разговор о кадрах. В 1940 г. - 29% неукомплектованности. Про писарей (14% без образования) выписавших себе документы сказано (но без примеров). Хотя и говорится что в 1935-м году - почти 100%... Опять же ничего не сказано об общем падении культурного уровня в результате революции и гражданской войны. Методология однако про репрессии таки сказано, неплохо, но как то без связи одного с другим... ну разговор - понятно

Отредактированно Georg G-L (29.06.2019 16:32:42)

и вообще - получается Сталин и "стахановские походы" - отдельно, все остальное отдельно. Так непонятно, Сталин каких специалистов слушал до Кузнецова?

на вопрос о боевой подготовке ЧФ ответ о ПЛ. А чем же там занимались ЛК, 5 крейсеров и эсминцы, что было больше чем на БФ?

Cobra написал:

#1366669
Ужель вы всерьез считаете что я помню, где я это читал?

Я всерьез считаю, что Вы это выдумали.

Georg G-L написал:

#1366664
А чем же там занимались ЛК, 5 крейсеров и эсминцы, что было больше чем на БФ?

Кстати говоря А чем занимался лично  адмирал Кузнецов в годы войны, если флоты были в оперативном подчинении фронтов?

Cobra написал:

#1366669
Че за Гурген?

гурген - значит зять хана. В данном случае Бердибека. Сам то он из рода Кыят-Юркин. Кстати его прямой потомок по женской линии основал мой родной город (в смысле указ о сем подписал) 435 лет назад... имеется в виду - гургена чей ник использует один местный "особист"

Отредактированно Georg G-L (30.06.2019 19:42:05)

SeeMin написал:

#1366764
Если Вы говорите неправду, то это не моя проблема.

Пункт А. Вы тупо обвиняете  меня во лжи.
Пункт Б. Именно с этого момента это уже ваша проблема...
Резюме. А не пойти ли вам на хрен с такими заявами далеко далеко.

Cobra написал:

#1366777
А Северный флот на Наркома и ГШ ВМФ все таки замыкался? Или тоже во фронтовом оперативном подчинении..?

Я так понял, что сначала он замыкался на Главкомат СЗ - т.е. на Ворошилова. Собственно прямых приказов Северного фронта Северному флоту я не припомню. Директивы Кузнецова - та прямо с 22 июня. Потом когда создали Карельский фронт - СФ оперативно был ему подчинен. Хотя Мирослав Эдуардович Морозов может поправить - как оно было на самом деле

SeeMin написал:

#1366787
раскусить лживость

Раскусыватель мля нашелся...

SeeMin написал:

#1366787
Это да, раскусить лживость "истории" про Жукова и адмиралов особого труда не составило.

Уря-поцреоты такие иногда бывают упоротые да еще и тупые.
Лживость это когда в советских книжках  про флот и в конце 80-х пишут про две сотни кораблей и судов уничтоженных торпедными катерами, 400 потопленных кораблей и судов подводниками... И прочее прочее... И сорока лет не хватило написать правдивую историю участия ВМФ в ВОВ..

Отредактированно Cobra (30.06.2019 21:45:36)

А что вас написанное Мирославом Эдуардовичем не устраивает? Меня вообще лично не устраивает что он еще ничего про флотские штурмовики/ИБ/ и пикировщики не написал. А так реально отлично. Факты. реальное положение дел и анализ..
Просто никому не стоит уподобляться одной известной Интернет воительнице боровшейся с очернителями нашей славной военно-морской истории. В очернители, и это еще мягко сказано и был кстати записан товарищ Морозов.
Это было пять!

Cobra написал:

#1366822
А что вас написанное Мирославом Эдуардовичем не устраивает?

на самом деле - он делает хорошее дело. Я вообще считаю -если имеешь доступ - публикуй сборники документов. Все остальное - в комментариях

Georg G-L написал:

#1366838
Я вообще считаю -если имеешь доступ - публикуй сборники документов.

Так погодите, а чем вас не устраивает к примеру подача материалов в торпедоносцах? ПО мне так практически идеал.

Georg G-L написал:

#1366819
диалектический материализм. Т.е. в идеале - не должно противоречить "Краткому курсу..." а если будет противоречить - можно будет искать ревизионизм и оппортунизм...

Причем тут метод исследования к краткому курсу? И вообще, а что в науке может быть другой метод чем диалектический материализм?