Сейчас на борту: 
H-44,
han-solo,
Sergey,
Дмитрий,
РыбаКит
   [Подробнее...]

#1 21.11.2017 23:06:39

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9155




РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

Сюда стаскаю обсуждение сухопутной артиллерии и можно продолжить обсуждение влияния среднего РККФ на сухопутчиков
https://img-fotki.yandex.ru/get/9301/103262357.6/0_9eaf1_b8419f1_M.jpg
(картинка для привлечения внимания=)


Не пытайтесь покинуть Омск! (ц)
Этот город скользит и меняет названья, этот адрес давно кто-то тщательно стёр, этой улицы нет, а на ней нету зданья, где всю ночь правит бал... (ц)

 

#2 21.11.2017 23:06:40

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 3372




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

yuu2 написал:

#1223048
И? Для маловысотных целей есть совсем другие средства поражения. В 1920е - пулемёты. В 1930е - МЗА. А первейшим "потребителем" 3"ок будет "доктрина Дуэ". Т.е. зонная ПВО городов и объектовая ПВО. Где транспортабельность и мобильность - не синонимы.

Доктрина Дуэ ,насекундочку,для Италии.У Вас Альпы на границе есть,что б отсидеться,пока 1000 бомбардировщиков подорвут экономику?У Ваших противников?У кого то завелся флот Б-17,хотя б машин в 300?
Вы хоть ради приличия почитайте о применении авиации в ПВМ.
Первая и основная задача-артиллерийская разведка для подавления батарей противника на закрытых позициях.Какая ,нахрен,доктрина Дуэ?
В РККА ок 100СД,по мобилизации ЕМНИП до конца 30х что то в районе 120(лень из-за вас в Кена лезть),по двухбатарейному дивизиону- уже 960 стволов надо.

yuu2 написал:

#1223048
А "перспективные" патроны под зенитные 3"ки в 1922 не положены даже на бумагу.

Потому что в них неожиданно потребности нету.
Пока...

РыбаКит написал:

#1223054
Я вспомнил по Лендеру, там говорилось, что батарея на них не может прикрыть от ударов легких и средних бомбардировщиков позицию дивизии, и даже двух батарей достаточно по пределу. Просто по эффективной наклонной дальности, речь не о плотности заград огня.

Фронт дивизии больше 15 км может быть.Пытаться делать пушку,перекрывающую все-все равно не выйдет.
Зенитный дивизион нужен.Ну и вон,ствол удлинили в 28 до 50кал

Отредактированно krysa (20.11.2017 09:27:23)


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

 

#3 21.11.2017 23:06:40

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12420




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

krysa написал:

#1223063
У Вас Альпы на границе есть,что б отсидеться,пока 1000 бомбардировщиков подорвут экономику?

Британцам в 1940м не потребовались Альпы для того, чтобы строить планы по выбомбливанию Баку. Ну просто не было между нашими зонами контроля прямой линии соприкосновения, а желание "укусить" было.

krysa написал:

#1223063
Первая и основная задача-артиллерийская разведка для подавления батарей противника на закрытых позициях.Какая ,нахрен,доктрина Дуэ?

Угу. И для этого СССР городил эскадры ТБ ;)

Первая задача в рамках Дуэ - срыв развёртывания/мобилизации противника. Т.е. "вынесение" станций, мостов, тоннелей и т.д. И лишь потом - переход на выбамбливание промышленного и людского потенциала.

Т.е. даже в рамках Дуэ основной потребитель 3"ок - не батареи на фронте, не пехота в окопах, не КП полка/дивизии, а станция со складами дивизии/корпуса (завод, узел связи масштаба фронта и т.д.). Тогда как передовым частям дивизии нужны не вкопанные на полтора метра в землю 3"ки, а МЗА. Что и делалось в реале на технологиях 1920х-поздних - относительно маломанёвренные 3"ки на двухколёсных лафетах  (объект прикрытия не сможет далеко убежать от средств ПВО ;) ) и предельно манёвренные пулемётные точки на грузовиках.

А попытка дать передовым войскам 3"вую зенитку раз за разом рождала "зенитный танк" - монструозную конструкцию, одинаково стрёмную и в роли танка, и в роли зенитки.

Отредактированно yuu2 (20.11.2017 09:47:11)

 

#4 21.11.2017 23:06:40

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 3372




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

yuu2 написал:

#1223065
Британцам в 1940м не потребовались Альпы для того, чтобы строить планы по выбомбливанию Баку.

Через 20 лет.А еще через 5 США сожгли Токио.И что?Начинаем альтернативить С-500 и прочие системы ПРОв 20 х годах?

yuu2 написал:

#1223065
Угу. И для этого СССР городил эскадры ТБ

Первый полет ТБ-3 31 год.И никакой стратегической дальности,кстати


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

 

#5 21.11.2017 23:06:40

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12420




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

krysa написал:

#1223066
Первый полет ТБ-3 31 год.

А заказ на проектирование - середина 1920х.

krysa написал:

#1223066
И никакой стратегической дальности,кстати

Смотря что Вы видите "стратегической". По состоянию на 1920е-поздние большинство "идейных противников" СССР были для страны либо недоступны, нибо непосильны. К числу "посильных" можно было в реале отнести Румынию, Польшу и Прибалтику. На ЭТИХ масштабах ТБ-3 - очень даже стратегический самолёт.

 

#6 21.11.2017 23:06:40

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Минск-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 17855




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

yuu2 написал:

#1223067
На ЭТИХ масштабах ТБ-3 - очень даже стратегический самолёт.

Как любят говорить наши "партнеры" по политическому процессу - евростратегический бомбардировщик. Бггг..


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

 

#7 21.11.2017 23:06:40

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 3372




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

yuu2 написал:

#1223067
А заказ на проектирование - середина 1920х

Вот только числился он тяжелым,а не дальним.И дальнейшем всем ТБ повышали вес нагрузки,а не дальность.

yuu2 написал:

#1223067
К числу "посильных" можно было в реале отнести Румынию, Польшу и Прибалтику.

Прибалтике и СБ стратег.


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

 

#8 21.11.2017 23:06:40

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12420




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

krysa написал:

#1223075
И дальнейшем всем ТБ повышали вес нагрузки,а не дальность.

Дык, всё та же история - не было "посильных" противников для перехода от ТБ к ДБ. А когда на Халхин-голе столкнулись с тем, что граница развёртывания противника за пределами ТБ, тогда и стали проектировать ДБ.

Отредактированно yuu2 (20.11.2017 10:47:18)

 

#9 21.11.2017 23:06:40

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 3372




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

Cobra написал:

#1223090
енитный Калибр Дальнего боя - 102/45 (реал), стволы которого будут наложены на установку Минизини.

и куда его пихать,если на ЛК и крейсерах 75мм Канэ.2 зенитных калибра СЗА?

Cobra написал:

#1223090
75/50 Кане и 76/30 Лендера существуют в своих плоскостях,  Зен.Кане ставиться на Линкоры и Крейсера, потом постепенно перекочевывают на берег и в мобрезерв.
Вместо полового процесса с Рейнметаллом, Новую зенитку 3К разрабатывают на основе орудия Кане, технический процесс производства которой отработан, но под новый патрон. 3К - 76 мм зенитнка которая идет и в армию и на флот.

Т.е. хрен нам ,а не досылатель и автоматический установщик взрывателей,купленные у немцев вместе с 75мм?Особенно хорошо выглядит разработка орудия на базе качалки прошлого века.И у вас упс-нет нормального сухопутного лафета.

Cobra написал:

#1223090
Кроме того для катеров и мобилизационных судов будут производится установки 21К под 37 мм патрон. Неавтоматические. Дешевые.

Их не будет.
Дешевыми они стали из-за унификации с армейскими ПТО,а калибр 37мм армейцев не устраивал-оно кроме ПТП еще и батальонная пушка,осколочное действие мало.

Cobra написал:

#1223090
Им на смену с середины 30-х идет одноствольная версия Эрликона - 20 мм, 37 или 45 мм версия Бофорса, и такое нишевое оружие как ККП ДШКМ...

Бофорс то понятно,а что до базового Эрликона,так он ЕМНИП не мощнее ШВАК.


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

 

#10 21.11.2017 23:06:40

shuricos
Участник форума
Откуда: Реутов
Личный Его Имп.Высочества Принца Кирну 4-х Золотых Знамён Именной Бомбовоз "Горный Орел"
Сообщений: 308




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

Cobra написал:

#1223090
массово производится 37 мм орудие обр.1928 года

Почему оно в АИ должно заработать, если оно IRL не заработало?

Cobra написал:

#1223090
с переделкой под обойменное питание на более поздних автоматах

Техническую скорострельность снижаем до 150, а с учётом инженерной и технологической отсталости СССР - 100 выстрелов в минуту.
Тот же Бофорс в техзадании на 40-мм обойменный автомат прописал (после долгих согласований с военными) 250 выстрелов в 5 минут.

Cobra написал:

#1223090
102/45 (реал), стволы которого будут наложены на установку Минизини

Правильно, не нужны нам лишние калибры.

Но нужна ли нам эта Минизини?
По весу две одиночные легче (минизини 15 тонн, две 4"/45 весят 13 тонн, а две 4"/60 те же 15 т), приводы все у них механические (надёжность выше, цена меньше), а скорострельность по факту будет такой же (8...12 выстрелов в минуту). В 4"/60 ещё и поуниверсальнее будет.

Cobra написал:

#1223090
Зен.Кане ставиться на Линкоры и Крейсера, потом постепенно перекочевывают на берег и в мобрезерв.

Это вряд ли.
Полностью на автоматы полагаться не будут - уж очень капризная штука. И дорогая.
Значит, полуавтоматы будут.

Cobra написал:

#1223090
Вместо полового процесса с Рейнметаллом, Новую зенитку 3К разрабатывают на основе орудия Кане, технический процесс производства которой отработан, но под новый патрон.

И будет такая зенитка выстреливать 7-8 снарядов в минуту вместо 20 у Рейнметалла.
Рейнметалл нам дал:
- технологию изготовления ствола (см.вес ствола Канэ в сравнении с Ф-22 - пушки разных поколений);
- технологию работы полуавтоматики (закрывание затвора при досылании);
- трёхлапую установку.
Всё это теоретически мы могли бы сами создать, но это стоило бы больше и времени заняло тоже больше.


Всё вышеизложенное - IMHO

 

#11 21.11.2017 23:06:40

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9155




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

Cobra написал:

#1223090
Зенитный Калибр Дальнего боя

А не быть ли ему полегче. Таки да, для унификации с сухопутчиками. В идеале, если получится договориться, 8.8см =) И не творить два колибера?

Второе, что можно и нужно, ИМХО, унифицировать с сухопутчиками, это ствол и затвор 12см пушки, пофиг, будет она 4.7`` или 48```, в результате мокрохвостые получат неограниченные запасы фугасных и химических снарядов, а варикозусы - быстрый затвор, толковый полубронебойный снаряд и, чем чёрт не шутит, раздельно-гильзовое заряжание.

А Лендеры вместе с Канэшками - на склады, вместе с остатками боеприпасов, на предмет использовать во время войны для вооружения мобилизованных судов и усиления ПДО объектов, для чего снаряды в количествах не потребны=)

Отредактированно Заинька (20.11.2017 13:47:27)


Не пытайтесь покинуть Омск! (ц)
Этот город скользит и меняет названья, этот адрес давно кто-то тщательно стёр, этой улицы нет, а на ней нету зданья, где всю ночь правит бал... (ц)

 

#12 21.11.2017 23:06:40

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 3372




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

Заинька написал:

#1223139
А не быть ли ему полегче. Таки да, для унификации с сухопутчиками. В идеале, если получится договориться, 8.8см =)

Так нет у сухопутчиков такого калибера.И средств тяги под такой калибер нету.А есть 120 стрелковых по мобплану+кавалерия,плюс города и аэродромы прикрыть надо-овердохрена стволов потребности.А вы наличие обнулить хотите

Заинька написал:

#1223139
А Лендеры вместе с Канэшками - на склады, вместе с остатками боеприпасов,

К Лендеру то дивизионки снаряды подходят,на какие их склады?


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

 

#13 21.11.2017 23:06:40

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9155




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

krysa написал:

#1223146
нет у сухопутчиков такого калибера

Так и калибера 85мм у них нет, однако решились. По собственной инициативе. А тут можно скинуться на лицензирование ствола и организацию производства патронов.


Не пытайтесь покинуть Омск! (ц)
Этот город скользит и меняет названья, этот адрес давно кто-то тщательно стёр, этой улицы нет, а на ней нету зданья, где всю ночь правит бал... (ц)

 

#14 21.11.2017 23:06:40

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9155




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

krysa написал:

#1223146
овердохрена стволов потребности

Вот и пускай дырки военного времени затыкают Лендеровкпми и универсалками.


Не пытайтесь покинуть Омск! (ц)
Этот город скользит и меняет названья, этот адрес давно кто-то тщательно стёр, этой улицы нет, а на ней нету зданья, где всю ночь правит бал... (ц)

 

#15 21.11.2017 23:06:40

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 3372




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

Заинька написал:

#1223153
Так и калибера 85мм у них нет, однако решились.

Потребности появились.
Не 20 годы,когда потолок тяжелых бомберов 4км.
И возможности.Чем вы эту дуру таскать будете в 20-мне решительно непонятно.


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

 

#16 21.11.2017 23:06:40

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9155




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

krysa написал:

#1223161
Потребности появились

Так и у флота в 20е потребности в 100мм зенитке немае, хватит Лендеровок и/или Канэшек на зенитных лафетах. Новый ствол однозначно в начале 30х...


Не пытайтесь покинуть Омск! (ц)
Этот город скользит и меняет названья, этот адрес давно кто-то тщательно стёр, этой улицы нет, а на ней нету зданья, где всю ночь правит бал... (ц)

 

#17 21.11.2017 23:06:41

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Минск-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 17855




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

shuricos написал:

#1223134
Почему оно в АИ должно заработать, если оно IRL не заработало?

Патаму чта.
На этот вопрос ответить легче всего. Ибо творить автоматическое оружие предложили заводу №8. ОСЗ/Большевик с флотским заказом справится...

Заинька написал:

#1223139
А не быть ли ему полегче. Таки да, для унификации с сухопутчиками. В идеале, если получится договориться, 8.8см =) И не творить два колибера?

Сильно сомнительно. Кстати системы Дальнего боя для сил ПВО республики не требуют такой подвижности как армейское ПВО.

shuricos написал:

#1223134
И будет такая зенитка выстреливать 7-8 снарядов в минуту вместо 20 у Рейнметалла.
Рейнметалл нам дал:
- технологию изготовления ствола (см.вес ствола Канэ в сравнении с Ф-22 - пушки разных поколений);
- технологию работы полуавтоматики (закрывание затвора при досылании);
- трёхлапую установку.
Всё это теоретически мы могли бы сами создать, но это стоило бы больше и времени заняло тоже больше.

А еще иблись мы с ней непомерно, ибо то что сделано немцами, а они не нормальные люди, могут только немцы и повторить...

krysa написал:

#1223125
Эрликона,так он ЕМНИП не мощнее ШВАК.

Да ладно! Снаряд сколько весит?

krysa написал:

#1223125
и куда его пихать,если на ЛК и крейсерах 75мм Канэ.2 зенитных калибра СЗА?

Чуть позже менять начинаем.


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

 

#18 21.11.2017 23:06:41

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9155




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

Cobra написал:

#1223166
Сильно сомнительно

Зато с ручными приводами выйдет сильно подвижнее. И впихуемо на эсминец без снятия пушек ГК и торпедных аппаратов, ежели одну пушку. Правда, конечно понадобится что-то в +-50 калибров, а не 75калиберные монстрята. Тогда 12 поняшек должны тянуть и по сухопутью, а может и 8, и поделие можно вводить в штат СД...


Не пытайтесь покинуть Омск! (ц)
Этот город скользит и меняет названья, этот адрес давно кто-то тщательно стёр, этой улицы нет, а на ней нету зданья, где всю ночь правит бал... (ц)

 

#19 21.11.2017 23:06:41

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12420




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

Cobra написал:

#1223172
Кстати системы Дальнего боя для сил ПВО республики не требуют такой подвижности как армейское ПВО.

Кстати, на 1930е и 3"ки - не ПВО линии фронта, а орудия прикрытия шверпунктов.
Кстати 2, каждый корабль - сам себе шверпункт. И что примечательно ;) его ПВО вообще никуда не нужно таскать :D . Так что, было бы неплохой практикой - отрабатывать для кораблей системы орудий, чтобы потом можно было их отлаженные/облегчённые/удешевлённые/массовые варианты разворачивать на суше.

 

#20 21.11.2017 23:06:41

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Минск-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 17855




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

yuu2 написал:

#1223176
не ПВО линии фронта, а орудия прикрытия шверпунктов.

Так я немногим ранее написал что это не войсковое ПВО


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

 

#21 21.11.2017 23:06:41

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 3372




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

Cobra написал:

#1223172
Кстати системы Дальнего боя для сил ПВО республики не требуют такой подвижности как армейское ПВО.

С учетом отсутствия у соседей флотов стратегических бомбардировщиков и полной достаточности года до 42 орудий калибра 76-88 мм оно будет унифицированно с армейским.

yuu2 написал:

#1223176
Кстати, на 1930е и 3"ки - не ПВО линии фронта, а орудия прикрытия шверпунктов.

они и не были никогда "ПВО линии фронта".Их задача прикрывать от корректировщиков.Ходящие по головам штурмовики с пулеметами их целью никогда и не были

Cobra написал:

#1223172
А еще иблись мы с ней непомерно, ибо то что сделано немцами, а они не нормальные люди, могут только немцы и повторить...

Ога,а с чем мы не иплись?Даже первые гусли для танков залепили с живучестью 50км.
"Яж говорил,место заколдованное"(с)
Пысы:топайте на поклон к Бофорсу с баблом.
Сделаете и 180мм пушку для КрКаза в треорудийной и 152 универсальные(наверное) и спарками 105 от ВяниМяни разживетесь.А возможно и 120-130мм пушкой

Отредактированно krysa (20.11.2017 15:15:16)


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

 

#22 21.11.2017 23:06:41

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9155




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

krysa написал:

#1223179
к Бофорсу

А Бофорс не немцы с полуостровными тараканами? ;-)


Не пытайтесь покинуть Омск! (ц)
Этот город скользит и меняет названья, этот адрес давно кто-то тщательно стёр, этой улицы нет, а на ней нету зданья, где всю ночь правит бал... (ц)

 

#23 21.11.2017 23:06:41

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9155




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

krysa написал:

#1223179
76-88 мм

Это да, однозначно. И с флотским, я считаю, тоже вполне разумно унифицировать. Но не с основной дивизионкой при этом, а с перспективной, которую начнут внедрять "потом":)


Не пытайтесь покинуть Омск! (ц)
Этот город скользит и меняет названья, этот адрес давно кто-то тщательно стёр, этой улицы нет, а на ней нету зданья, где всю ночь правит бал... (ц)

 

#24 21.11.2017 23:06:41

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Минск-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 17855




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

krysa написал:

#1223179
Ога,а с чем мы не иплись?

Меркано-аглицкое в освоении производством ощутимо проще


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

 

#25 21.11.2017 23:06:41

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 3372




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Сухопутные войска. Оргштаты. Пушки.

Cobra написал:

#1223184
Меркано-аглицкое в освоении производством ощутимо проще

Ну да,конечно.Пересчет всего дюймовогофутового в метрическую систему времени не занимает вообще.

Заинька написал:

#1223183
Но не с основной дивизионкой при этом, а с перспективной, которую начнут внедрять "потом"

Не будет никаких "потом".Потому как увеличивать мощность дивизионного выстрела нужды ноль.3дм снаряд можно забросить к черту на кулички,вот только корректировать огонь там низзя.О чем ясно написали,когда Тухачевский носился с повышением дальнобойности полевых пушек.И пока на поле боя не выползет КВ,то повышения начальной скорости никому никуда не упало,плюс лошади будут против ваших экспериментов.


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

 

Board footer