Асандр написал:

#1245674
Измерение чертежей Т-26 и Т-28 подтвердило, что их размеры по высоте указаны не по макушке перископа, а по уровню башенных люков. Исключение составляют размеры Т-111.

Хотя приводятся и значения высоты по верху перископа:


http://waronline.org/fora/index.php?thr … 46/page-16

Однако в ходе испытаний выяснилось, что подвижность танка Т-111 на поле боя (без дорог) была вполне на уровне самых резвых образцов своей страны. В частности, в ходе преодоления типовой трассы НИБТполигона с поражением трёх неподвижных и одной подвижной цели, было зафиксировано время на 9 сек лучшее, чем у танка Т-26-1, и на 5 сек превосходящее БТ-7.

Результат Т-26-1 всего на 4 секунды хуже, чем у БТ-7. Такое возможно, если Т-26-1 - это Т-126. Т-111 мог обогнать обоих конкурентов только в том случае, если его вес был скажем 23, а не 32 тонны.

Асандр написал:

#1245827
Т-26

Асандр написал:

#1245789
Слегка увеличить размер башни и диаметр погона можно было без увеличения ширины корпуса

Длину подбашенной коробки тоже увеличить? Сколько там нужен погон?
Ну и не забываем что ствол не должен выступать за габарит.

Асандр написал:

#1245841
Неужели совсем не понятно?! Разумеется не без увеличения длины танка.

Непонятно что общего между Т-26 и 76-мм пушкой? Кстати какой? КТ-28 не предлагать.

Вы сейчас говорите ни о чем с никем. Не поставили 76,2-мм на т-46-5 потому, что ждали решения о пушке.
На А-32 изначально тоже 20К, но Кошкин держал нос по ветру, намекнули - сделал.
При рабочем Т-34 сырой Т-46-5 желанья доделывать не было. И хорошо - 85-мм в него бы точно не влезло.
Спор на пустом месте с пустым местом.

Игнат написал:

#1245894
вопрос есть- что было первичным с задержкой по переходу на 76.2- отсутствие отработанных образцов орудия.
или же отсутствие адекватных бронебоев и их хроническое недопроизводство?

а зачем ему бронебой?
в любой статье по Т-46-5 русским по белому написано: ПС-3 сняли, Л-10 не довели - оставили как было пока не будет нормальной пушки.
а в целом - 3" танкистов уже давно интересовало, но как орудие поддержки, а не как основное танковое - это как раз Зимняя война показала, что целей для неё больше чем хотелось.

Скучный Ёж написал:

#1245917
по 3" танкам на Зимней войне не достаточно раскрыта тема применения БТ-7А, а между тем интересна не только машина, орг.структура.

Скучный Ёж написал:

#1245917
по 3" танкам на Зимней войне не достаточно раскрыта тема применения БТ-7А, а между тем интересна не только машина, орг.структура.

В штатах мирного времени механизированной бригады 1938 года должно было быть 28 танков БТ-7А и 8 штук 122-мм СУ-5, а по военному времени их количество должно было составлять соответственно 34 БТ-7А и 8 СУ-5.
Перечень штатов мирного времени типовых танковых бригад на 1938 г.

18, 13, 1, 2, 27, 4, 5, 24, 34, 37, 6, 8, 15-я танковые бригады БТ - 10/810, 01/817, 10/813, 10/819, 10/819, 10/819, 10/820, 10/821, 10/823, 10/824-А, 10/826, 10/827.
Примечание: в 8 и 15 тбр танковые батальоны по штату 010/819.
Новые штаты также подразумевали переход на единую организацию бригад – теперь обе механизированные бригады вооружались танками БТ. В состав механизированной бригады входили три танковых батальона (трехротного состава, по 10 танков в каждой, а также батарея танков сопровождения БТ-7А на батальон), стрелковый батальон, разведывательная и автотранспортная роты, рота связи, батальон боевого обеспечения (в том числе рота химических танков).в 1938 году изменилась организация танковых соединений. Теперь танковый взвод состоял не из трех, а из пяти танков, что увеличило число танков в бригаде. Также увеличивалось (с трех до четырех) количество танковых батальонов в бригаде.  Легкая танковая бригада БТ теперь насчитывала 278 боевых танков. http://www.libma.ru/voennaja_istorija/t … gg/p17.php
Бригада получила задачу – овладеть сильно укрепленными высотами «Груша» и 38,2. 5–8 февраля велась усиленная разведка, обучение приданной пехоты для транспортировки в бронесанях Соколова и проделывание проходов в надолбах. Высота Груша была захвачена без потерь и в дальнейшем удерживалась под прикрытием танков 1-й лтбр, не смотря на неоднократные контратаки финнов. Атака 9 февраля на высоту 38,2 не принесла результата. Об участии в ней БТ-7А упоминается, но без подробностей. Штурм высоты 38,2 был повторен 14 февраля, при этом он проводился пехотными подразделениями при поддержке танков, ведущих огонь с места. 15 февраля высота была взята. Танки БТ-7А отмечены как полезные в подавлении огневых точек.
Далее бригада была выведена в резерв 7-й армии, а 27 февраля придается 34-у стрелковому корпусу для совместных действий по уничтожению отходящего противника и овладению Выборгом. 29 февраля 1-я лтбр с боями заняла Сяйние, а с 3 марта завязала бои за Теммясуо, которые продолжались до конца войны.
В ходе боев за Сяйние и Теммясуо танки БТ-7А, по опыту боев 14-15 февраля, были сведены в отдельную группу арьтллерийской поддержки, которая показала высокую эффективность при подавлении огневых точек финнов и даже вела контрбатарейную борьбу.
На вооружении 1-й лтбр стояло 6 танков БТ-7А, формально все они были потеряны, 4 от артиллерийского огня, 2 от подрыва на минах, но так как часть вела наступательные действия, все танки были эвакуированы, отремонтированы и введены в строй. http://forums.airbase.ru/2013/10/t88403 … chnyj.html

адм написал:

#1245869
Непонятно что общего между Т-26 и 76-мм пушкой?

Я говорил, что 76-мм пушка не лезла даже в Т-46, не говоря уже про Т-26.

Скучный Ёж написал:

#1246236
гадание по фото нашептывает, что ходовая(уже не подвеска!!!) выдержит только 27т, а танк проходил испытания на 32т.
может фото не то, может данные не те, может все гадалки мошенники.

27 тонн - это если ориентироваться на КВ-2. Для ровного счёта 54 т/ 6 =9 т, 3 х 9 т =27 т.
У Т-34-85 на один блок подвески в среднем приходилось 3,2 тонны. Даже если округлить до четырёх, 6 х 4 т =24 т.

Скучный Ёж написал:

#1245885
На А-32 изначально тоже 20К, но

Стоп, а вроде же нет?
Это же линия идущая от танка поддержки.

РыбаКит написал:

#1246241
Стоп, а вроде же нет?
Это же линия идущая от танка поддержки.

Просто гусенечная модификация БТ-20(А-20).
А-32, он же А-20Г, он же БТ-20Г, только заменили 20-К со стабилизатором на Л-10

Асандр написал:

#1245826
подвижность танка Т-111 на поле боя

это лишь означает что скорость по шоссе максимальная не равна скорости в бою.вне дорог.

Асандр написал:

#1246260
Л-11 выпускалась в 1938-39 годах. Если справочные размеры Т-111 соответствуют действительности, то Л-11 должна была помещаться в башню этого танка.

Больше читайте:
Конструкторы хотели установить на танк 76-мм танковую пушку ПС-3, однако её создатель и коллега Гинзбурга по заводу №185 конструктор П.Н. Сячинтов был арестован в конце 1936 года и расстрелян в 1937 году. ПС-3 сняли с производства, а выпускавшаяся взамен 76-мм пушка Л-10 конструктора И.А. Маханова не отличалась высокой надёжностью, да и не становилась в башню Т-46-5. Поэтому было решено до появления нового, более совершенного 76-мм орудия, временно оставить танку уже установленное на нём 45-мм орудие 20К. http://warspot.ru/2654-proigravshiy-kon … chetvyorki
Так что спасибо Зальцману за это!(как и за КВ с Л-11 и Т-28 с Л-10 вместо Ф-34)

helblitter написал:

#1246246
А-32, он же А-20Г, он же БТ-20Г, только заменили 20-К со стабилизатором на Л-10

Индекс А-20Г использовался на стадии проектирования. В мае 1939 пошло обозначение А-32. Изготовленный 13 июня 1939 первый опытный образец именовался исключительно А-32