Kronma написал:

#1413377
Так почему он доворачивает-то?
Да потому, что курс, на который лёг "Суворов" перед открытием огня, оказался NO50 (а не прежний NO23), вот и пришлось "Олегу" ещё раз доворачивать вправо, чтобы выполнить сигнал "держать правее (броненосцев)".

всякое может быть. в сумме крейсера и транспорты должны были отходить на 4R в сторону от курса ГС. Известно что в итоге они шли NO71.

P.S. а потом повернули в лево и легли на курс параллельный броненосцам. Во сколько они доварачивали, во сколько легли на параллельный курс и какой он был пока не понятно.

Отредактированно Скучный Ёж (26.01.2020 22:31:29)

Kronma написал:

#1413468
Позвольте полюбопытствовать: непонятно кому?

я за себя говорю - я не помню чтоб где то видел данные, позволяющие однозначно это указать.

Сидоренко Владимир написал:

#1412989
особенно последнее - серьёзно?

Да как сказать. У этого поражения слишком много составляющих. Я уважаю Вас и коллег за желание расставить (по крайней мере начало боя) по минутам.  Это достойная задача, но ответ на нее - увы-известен уже более 114 лет. Я ценю результаты Ваших собеседований - впервые схема Цусимы из мешанины мелкого формата расписывается по моментам. И это познавательно. Я благодарю всех участников дискуссии за проделанную работу и с интересом слежу за продолжением. А названные издания - я иногда захожу в Моркнигу - они там до сих пор наличествуют, несмотря на почтенное время их выпуска. Но -  их написали - и личностное отношение к Цусиме популяризатора Силыча разменяли на горсти монет гонорара. А ведь их покупают. Понемногу, правда.

mangust-lis написал:

#1413826
Гораздо более читают в электронке...

Не хочу флудить, но тогда историю РЯВ продвинутые отроки по ним и пересказывать будут. Как в мое время войну 1812г. по Гусарской балладе.

invisible написал:

#1414108
Так кто может сказать, сколько русских кораблей вело прицельный огонь в начале боя?

Один. Максимум три.

РыбаКит написал:

#1414111
Один. Максимум три.

Похоже на то. Японцы явно опережали наших в развертывании сил.

invisible написал:

#1414254
Похоже на то. Японцы явно опережали наших в развертывании сил.

первые несколько минут после поворота на боевой курс Микаса была под огнем, сама не отвечала.
Но далее за счет большей скорости и инициативы японцы быстрее ввели в бой все силы. На момент начала поворота Камимуры преимущество (количественное) в развертывании у японцев. Далее всегда.

Скучный Ёж написал:

#1414266
русские отстали в развертывании сил примерно на 2 года.

Угу.

сарычев

сарычев написал:

#1413808
Сидоренко Владимир написал:
#1412989
особенно последнее - серьёзно?

Да как сказать. У этого поражения слишком много составляющих. Я уважаю Вас и коллег за желание расставить (по крайней мере начало боя) по минутам.  Это достойная задача, но ответ на нее - увы-известен уже более 114 лет.

Какбэ - да. Но стоит посмотреть на не утихающие споры, то - нетЪ...


Игнат

Игнат написал:

#1414329
invisible написал:
#1414292
кораблей на Ослябя и 3 на Суворова.

Угу. Только у русских в голове оказались необстреливаемые корабли. Штуки 3 с сисоем 4.

Ага

Сидоренко Владимир написал:

#1414333
ТАК превосходили японцев в численности флота и армии?

Потому коварный азиат включил голову и особливо после портартурских косяков начал планировать все до мулиметра.
А русским чего думать то их же больше. И на карте вот она большууушая расея и мааааленькая япония.

Ушак Паша и Нахим Паша столкнулись с очень неорганизованным, де факто более слабым противником.
А как дело дошло до явления европейских флотов, Нахим - паша спрятал корабли под водою.

Увы.. Встреча с равносильным и организованным противником не сулит русским ничего хорошего.

Вопрос...
Что мешало зпр у провести в походе учения, выделив один отряд в роли "противника". Япоеская тактика была известна.

К слову сказать и на суше.
Встреча с азиятом, обученным европейской тактике и с современным вооружением для русских тоже не безопасна
Русско турецкая 1877-78, или встреча с "ударниками" Нэ Ши Чена, или пушкари на фортах Дагу.