veter написал:

#1394758
Лучше всего телепортировать. Целее будут.

Лучше всего загодя купить пару пароходов десятитысячников и переоборудовать их под перевозку 4-х дестроеров каждого, срезав часть надстроек и палуб по бортам...

Борисыч написал:

#1394641
Японскую армию нужно валить

Это невозможно. У них лучше коммуникации. И правильный план.

Борисыч написал:

#1394740
И не Цусима

Цусима.

РыбаКит написал:

#1394788
Это невозможно

Мы рассматриваем альтернативу, не?

ПС. Кстати, и в реале было вполне возможно, окажись кое-кто банально покрепче на передок.

veter написал:

#1394791
Заморачиваться надо году эдак в 1900. Не позже

Раньше. Еще при принятии программы "Для нужд ДВ". А не сборочное производство ММ в Артуре городить. И это не послезнание, а элементарная логика. "Великий князь Константин", "Вулкан", "Гекла", "Фудр" - все это уже было...

veter написал:

#1394791
Это акт миролюбия и разоружения

Это акт профнепригодности, без соответствующих оргвыводов.

veter написал:

#1394758
Тогда оптимальный вариант наличия 2 баз на ДВ: ВлВ развивать как основную базу, благо ледоколы на рубеже веков уже стали совершенными и могли обеспечить ВлВ круглогодичное функционирование. ПА - играет роль второй базы.

Да.

veter написал:

#1394758
Т.е. было также не ординарной мерой

Вся дальневосточная авантюра могла быть успешна только путём неординарных мер.

veter написал:

#1394758
В реальности были проблемы с техническим состоянием дестроеров после перехода на ДВ.

Это было и у япов.

veter написал:

#1394758
Это при балтийско-средиземноморских ЭБр?

Да.

veter написал:

#1394758
Единственный вариант резко увеличивать производство Мн

Вполне достаточно было перебросить старые МН железкой.

РыбаКит написал:

#1394804
Объективно Германия могла сражаться и после 1918 года. Аднаха.

А смысл? Итог был предопределен с вступлением США в войну на стороне Антанты. Закончились даже варианты с почетным миром... Аллес капут. У России в июне 1905-го была совершенно иная ситуация.

yuu2 написал:

#1394451
Можно. Японцы как раз и спланировали - "окно" от оттаивания прибрежных вод и до наступления сезона тайфунов. Именно в это время они были максимально мобильны.

Я и вижу, как они высадку запланировали на непогоду.

Борисыч написал:

#1394785
Можно сказать, что отсутствие дока в ПА равно примерно 75% нашего проигрыша войны на море...

Даже наличие дока для ЭБР не улучшила позиций 1-й ТОЭ на море.

Борисыч написал:

#1394740
ТА война решалась на суше. Силами армии.

вот тут с тобой, Саш, не соглашусь ... сам же писал  - Япония это остров, а для того чтобы с острова на материк доставить армию, нужно иметь господство на море ... всего-то и нужно было понять, что макаки они конечно макаки, но вдруг сумеют освоить построенные для них англами новейшие корабли не за 2-3 года т.е в 1905, а то и в 1906 годах, а пораньше и не урезать финансирование строительства кораблей по программе 1898 г. и до прихода на ДВ корабликов этой программы не гонять на Балтику отряд Чухнина и собственно все ... получив к 1904 году на ДВ 7 новейших 18 узловых 12" ЭБРов + 3 Пересвета + Баян +3 Рюриковича + 4 шестикилотонника + 3 Богини + 4 трехкилотонника и это не считая еще 5 старых, но вполне себе серьезных ЭБРа и 3 броненосных крейсера ... и никакой РЯВ

Отредактированно Leopard (13.11.2019 20:50:11)

Leopard написал:

#1394914
7 новейших 18 узловых 12" ЭБРов + 3 Пересвета + Баян +3 Рюриковича + 4 шестикилотонника + 3 Богини + 4 трехкилотонника и это не считая еще 5 старых, но вполне себе серьезных ЭБРа и 3 броненосных крейсера ... и

И пара брандеров. В Артуре всего-то было 7 бронененосцев и 5 крейсеров первого ранга - и то не успевали выйди "за одну воду" (когда в ходе войны "научились" - довели ажно до 9 килей первого ранга за один выход).

У Вас же без ВОКа - 22 киля - вдвое больше, чем реальные 12. Т.е. и выходить они будут в три прилива (при рекордной норме 9 за выход, без этого опыта - все 4 прилива). Или будут стоять на внешнем рейде торпедоуловителями.

Отредактированно yuu2 (14.11.2019 00:26:33)

3apa3a написал:

#1394921
"кое-кого" было слишком много...

Все проблемы решаемы, если государственное руководство готово идти до конца. Примеры исторические приводить не нужно, полагаю?

ПС.

3apa3a написал:

#1394921
проблема в войсках, точнее в их моральном духе. Где то  на уровне плинтуса

Подъем морального духа - это технология. "Ноу хау" не секретно... От децимации до "двух дней на разграбление". Весь остальной список действий руководства войной в интервале между ними.

3apa3a написал:

#1394940
Итальянцам и румынам, например, никакие "ноу хау" не помогали...

Не будем обобщать...

Борисыч написал:

#1394928
Забываешь, что главный противник не японцы, а Британия,

Борисыч, ваша идефикс вам изрядно мешает- нет войны, прекрасно! Завинчиваем новый виток вооружений, Япам броненосцы и кредиты, русским кредиты и тоже броненосцы,  а вай бы и не нот? А потом бац- дредноут и... Наша песня хороша, начиная сначала. В итоге посредничество и договор с попыткой распродать коробки, как латиносы до того.