Бобо_Фетт написал:

#1565319
транспорта нам нисколько не мешали

Мешали, конечно, но далеко не в той степени, как у нас принято писать. И большой вопрос, а смогла ли эскадра обойтись без них после боя на пути во Владивосток.

Бобо_Фетт написал:

#1565319
Интересная мысль и про 9 узловой ход, это всё что бы не перегревать машины и для возможности перестроений.(Хочется поёрничать. Пс-с-с-с. парень, а если не стрелять. так стволы меньше изнашиваться будут).

Так почти чистая правда. Корабли на больших скоростях движутся достаточно редко.А так эскадра шла экономическим ходом. С чего бы ей не навиду неприятеля нужно было идти хотя бы со скоростью 13 узлов? И ла, для осуществления перестроений, кроме последовательных, нужно иметь запас скорости в 3 узла.

Бобо_Фетт написал:

#1565319
Интересная теория прозвучала о возникновении линейных крейсеров, которые нужны для подбития подранков.

Это всего лишь одга из десятка задач, которые перед ними ставились, притом находящаяся ближе к концу их списка.

Prinz Eugen написал:

#1565955
Вторая серия британских АВ

Тов. Патянин указал, что "Бисмарк" пострадала  от лапок "Худа" (ок. 46'). Учение зайцев бессмертно, потому, что оно верно!

Prinz Eugen написал:

#1566000
Ну... Такое

А ХЗ. С одной стороны он раз 5 или больше за ролик явно оговорился и сколько-то раз запамятовал, о чём выскакивали предупреждения, с другой, мне показалось, что конкретно тут сказал, что думает, а потом не стал спорить с соведущим, потому, что оффтопик и надолго

С третьей стороны, мы в инфернете или где? Пойду спрошу

Отредактированно Заинька (16.01.2023 23:36:26)

Prinz Eugen написал:

#1566004
что непринципиально...

- От снарядов с "Худа"...
- О_0
- ...или с "Принца Уэльского"... не суть... не суть...

В общем, не буду флеймить, автор слава богу жив-здоров, можно же спросить, что и сделаю.

Спасибо, интересно. А он на форуме есть, под каким ником?

Максим Токарев. Неудачный поход соединения "Z". Часть 1

Отредактированно Пешеход (19.01.2023 17:13:02)

Бобо_Фетт написал:

#1566468
О интересно. А какой хотя бы примерный год этой МорКампани , я бы у себя поискал этот выпуск.

№2 за 2007 год.

Скучный Ёж написал:

#1566508
анализ и комментарии от ув. В.Сидоренко

Хорошо. Тока "историку-Феде" это ака слону дробина...

Prinz Eugen написал:

#1566548
Зачем забивать мозги, если Лисицын рассказывает коротко, ясно и понятно..."

И пишет также, как рассказывает.

Скучный Ёж написал:

#1566553
Вообще он следит за ЖЖ и появляется в комментариях и у Сидоренко, Reductor111 и naval-manul с оправдания.

А мне так и не ответил...

Prinz Eugen написал:

#1566554
А мне так и не ответил...

Вы же в ЖЖ редко пишете - раз в полгода.
В ленте у более менее крупных журналов Вас нет.
То есть, рейтинг низкий, а значит придти к вам в комменты - это реклама для вас, а зачем рекламировать вас против себя. (к указанных выше журналом рейтинг выше чем у лисицинского - он ходит не критику читать, а себя рекламировать)

Борисыч написал:

#1566559
Проблема его в том, что он - энтузиаст

"энтузазист"
Проблема его, что так же и многих исторегов-любителей "из 90-х", - он так и остается в 90-х. Горбатого не исправить

Скучный Ёж написал:

#1566565
Вы же в ЖЖ редко пишете - раз в полгода.
В ленте у более менее крупных журналов Вас нет.
То есть, рейтинг низкий, а значит придти к вам в комменты - это реклама для вас, а зачем рекламировать вас против себя. (к указанных выше журналом рейтинг выше чем у лисицинского - он ходит не критику читать, а себя рекламировать)

Как всё сложно...
Так он даже в своём ЖЖ комментить ничего не стал, кроме то что метнул динамита в болото...