Сейчас на борту: 
jurdenis,
Аскольд
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 5 6 7 8 9

#151 04.05.2010 08:48:12

A322660
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Понты у тебя. А некоторые требования в любых правилах заведомо избыточны, кстати.

#152 04.05.2010 08:52:59

mina
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

A322660 написал:

Оригинальное сообщение #229363
А некоторые требования в любых правилах заведомо избыточны, кстати.

:O
т.е. знание своего корабля, офицеру, в объеме минимальных требований ПБЖ ПЛ это "избыточно" ?!?!?!

тем более что заданный вопрос самым непосредственным образом бы связан с "железом" командира 3 отсека (КУ ВМФ процитировать?!?!), которым обычно являлся на "барсах" КД-2 ...

КД-2, К-429, кстати был обнаружен с трещоткой на приводе "предмета спора" (шахте вентиляции, на 971 она называются иначе)

или за ВАС "Вася Пупкин" КО-3 "ишачил"?!?!

Отредактированно mina (04.05.2010 08:53:21)

#153 04.05.2010 08:57:21

A322660
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

А при чем я конкретно и К-429?

#154 04.05.2010 09:04:35

mina
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

A322660 написал:

Оригинальное сообщение #229368
А при чем я конкретно и К-429?

а при том что по причине это незнания ВМФ потреял 2 ПЛ - К-429, и значительной степени - "Плавник"
кроме того был ряд случаев, аккурат "ваших времен" (в ВАШИХ слов, естественно) когда 971 продутые "по схеме" вентиляцией водичку "хлебали", после чего Д-2 и Д-3 этих экипаже "радостно и с визгом" устраняли последствия.

И если КОМАНДИР Д-2 об этом "типа не в курсе" то я просто хренею в какой протрации надо было служить ...
причем требования знания этого устройства в ПБЖ ПЛ распостраняется вплоть до матросов, любой специальности ...

и если в случае К-429, "хлебания" "барсов",  "неудачно пересеклись" ряд руководящих документов (усугубленных "некторыми техническими усовершенствованиями" на К-429), то к середине 90х  с вопросом разобрались и любому нормальному подводнику он был ясен.

Отредактированно mina (04.05.2010 09:07:12)

#155 04.05.2010 09:15:40

A322660
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

А я уже подумал, что чуть ли не лично виновен в её утоплении... Спасибо за пояснения, век благодарен буду, просветил...
Честно говоря, у меня периодически складывается ощущение, что ты убедил себя же в чем-то и споришь со своей версией понимания ситуаций другими людьми.

Отредактированно A322660 (04.05.2010 09:17:04)

#156 04.05.2010 20:35:16

Олег
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Москва
корабль Трех Святителей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуст
Сообщений: 5898




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Может когда выйдете из бана озвучите, за какое время "Лось" ускорился?


“My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.”
Carl Schurz

#157 12.05.2010 08:09:41

A322660
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Угу... Хочется далее заслушать "начальника транспортного цеха (с)

#158 12.05.2010 08:44:58

mina
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #229557
за какое время "Лось" ускорился

в акте разоружения изделия
от подробностей предпочел бы воздержаться

#159 10.01.2016 02:35:37

Илия
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

-1

A322660 написал:

#229342
Я вот не пытаюсь учить других, так как мне это нафиг не нужно. А из тебя дерьмо с понтами лезет просто через край.
Ну вот хоть прибей меня Аллах, но в вопросах эксплуатации АЭУ ты баран, и бараном помрешь. равно, ты баран в любом вопросе энергетики корабля. Любого.
Примерно такой же, насколько я могу быть бараном в акустической теме. А ты, просто дебил с понтами.

Я с твоими оценками полностью согласен. Но зря ты с ним ввязался спорить. Безсмысленно. Всеравно что топтать одно известное всем вещество. Оно как было веществом, так и останется им, ничего ему не докажешь, только об него измараешься и долго не отмоешься. Я вот как-то его нагнул по вопросам ядреной физики (я КДД 971 СВВМИУ-ВМИОЛУ, диплом училища и ВСОК с отличием), потом еще более жестко нагнул, когда он утверждал тна форуме РПФ под фотой, что стоящий на мели "Аститьют" выпаривает в атмосферу 1-й контур (прикинь уровень знаний этого несостоявшегося минера), могу дать пруфы. Оказалось в итоге, что это все-таки выхлоп дизеля был. Он же за все время лишь придирался к моим словам и некорректно построенным фразам, и на основании чего делал выводы, что я дурак, неуч и все такое. В итоге он меня так возненавидел, что сперва пообещал подать на меня в суд, потом написал кучу лживых доносов и кляуз Чиркову, в военную прокуратуру, в ФСБ, что я нацист, гитлерист, экстремист, шпион и агент спецслужб Украины :) Прям как в 38-м. Писал долго и упорно. Потом, когда я уволился с выслугой 25 календарей по окончанию контракта, он стал везде трубить, что все мое начальство по его указке бросилось меня увольнять, потому как он так пообещал. Если модератор не затрет, увидишь здесь истерику в ответ.

#160 10.01.2016 02:56:57

mina
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Илия написал:

#1024435
Я вот как-то его нагнул по вопросам ядреной физики (я КДД 971 СВВМИУ-ВМИОЛУ, диплом училища и ВСОК с отличием)

мусье фашист, это ВЫ с себя штаны снаяли - по полной своей деревянности, в т.ч. ЯБ
- офицер БЧ-5 отрицающий возможность разгона на мгновенных реактора, это очень и очень не смешно

Илия написал:

#1024435
утверждал тна форуме РПФ под фотой, что стоящий на мели "Аститьют" выпаривает в атмосферу 1-й контур

ну ВЫ еще и дешевый шулерок
окончание нашего спора не забыли?

Илия написал:

#1024435
Он же за все время лишь придирался к моим словам и некорректно построенным фразам, и на основании чего делал выводы,

нет ,ВЫ патологический лжец и клеветник - за что были взяты за жопу
и фашист - за что были выкинуты пинком под зад из ВС РФ

Илия написал:

#1024435
написал кучу лживых доносов и кляуз Чиркову, в военную прокуратуру, в ФСБ, что я нацист, гитлерист, экстремист, шпион и агент спецслужб Украины

а теперь г.врун и гитлеровкий холуй, как было на самом деле:
1. Заявление в ГВП
2. Звонок НУЦ
все остальное - вранье г.Курганова
очень жаль что ваши "реверансы" Гитлеру на Базе потерли, но думаю этого будет достаточно:
http://s008.radikal.ru/i306/1601/d0/61bd9b2e933d.png

Илия написал:

все мое начальство по его указке бросилось меня увольнять

хотите сказать что он с удовольствием почитывало подобные ВАШИ заявления?
или ВАШУ рекламу "реформирования националистических организаций путем осмотра половых членов"?

Ну и последнее.
ВЫ, Курганов уже жирно плюхались в лужу на Базе с "Сережей МЭ" :D
точно также ВЫ плюхнулись и сейчас - с A322660 - который по факту оказался таким же феерическим механическим идиотом как и ВЫ, курганов

Отредактированно mina (10.01.2016 03:09:43)

#161 10.01.2016 13:35:24

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23621




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

2 mina...
Коллега, первое и последнее предупреждение.
Ваш срач с Илией мне глубоко до пуговицы.
В случае его продолжения Вы покинете форум до следующей амнистии.


2 Илия
Вышесказанное также касается и Вас.


Ubi Sabaudia ibi victoria

#162 10.01.2016 16:02:22

Сидоренко Владимир
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 5947




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Хм... Ув.Prinz это Вы моё сообщение стёрли или у меня на мониторе слепые пятна?

#163 22.01.2016 13:12:00

Илия
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Prinz Eugen написал:

#1024563
2 Илия
Вышесказанное также касается и Вас.

По опыту других форумов, могу свидетельствовать, что единственное средство воздействия на Климова - это глухой безвозвратный бан. На балансере он был забанен навечно, так там участники хоть вздохнули с облегчением от непрерывных климовских склоков. Даже термин там ругательный появился - "климовщина". Лично я уже года два как лично в его адрес ничего не пишу и ничего не отвечаю ему в ввиду его известных личностных и моральных качеств, да вот он не унимается. Я тут ничего не могу сделать, ему предлагали не раз встретиться, так он прячется. Только лишь в суд вызвать за клевету, что, в принципе, не так уж сложно, только денег потребует и времени.

#164 22.01.2016 15:22:39

Юрий Ш.
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Илия написал:

#1029191
По опыту других форумов, могу свидетельствовать, что единственное средство воздействия на Климова - это глухой безвозвратный бан.

Это про него фильм "Правда лейтенанта Климова"?

#165 22.01.2016 16:32:29

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6226




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Старое правило: защищаться от сотни однотипных атак проще, чем от десятка разных.

Поэтому идея понастроить 1000 атомных субмарин - оставим за пределами рассмотрения ее реализуемость - только ослабляет возможности флота. Потенциальному противнику всего-то нужно, что разработать эффективную тактику борьбы с этим типом и дальше ее просто воспроизводить.


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#166 23.01.2016 21:22:17

Илия
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

-1

Юрий Ш. написал:

#1029270
Это про него фильм "Правда лейтенанта Климова"?

Нет. У это такая "правда", что... я молчу.
Если про фильм, то помню, его как новинку кино в гарнизонном клубе показывали. Даже мне, школьнику, было смешно.

#167 29.01.2016 01:56:29

mina
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Dilandu написал:

#1029310
Поэтому идея понастроить 1000 атомных субмарин - оставим за пределами рассмотрения ее реализуемость - только ослабляет возможности флота. Потенциальному противнику всего-то нужно, что разработать эффективную тактику борьбы с этим типом и дальше ее просто воспроизводить.

не порите чушь, ей больно
это количество лодок нужно было для соотв. количества торпед на позиции
и логика в этом была - срыв переброски первых эшелонов с штатов + эффективное блокирование Ла-Манша  для высадки на Альбион

#168 29.01.2016 02:04:20

mina
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Илия написал:

#1029191
На балансере он был забанен навечно, так там участники хоть вздохнули с облегчением от непрерывных климовских склоков

ХЗ, по мне (как и многим другим, уважаемым участинкам) так Балансер хорошо так катится в "болото"
в вот ВАМ, гитлеровская мразь и врун там действительно "посвободней задышалось"

Илия написал:

#1029191
Лично я уже года два как лично в его адрес ничего не пишу и ничего не отвечаю ему в ввиду его известных личностных и моральных качеств

лживая гитлеровская мразь (Курганов) что-то крякает о "моральных качествах"?

Илия написал:

#1029191
Я тут ничего не могу сделать, ему предлагали не раз встретиться, так он прячется.

это с ВАШИМ "прихлебателем фашистким" в "кустах неподалеку"?
спасибо, такие подставы я уже проходил, не ведусь

и разговор с ВАМи еще не окончен

Илия написал:

#1029191
Только лишь в суд вызвать за клевету, что, в принципе, не так уж сложно, только денег потребует и времени.

:) а ВЫ мне сейчас хорошую идею подали, - отправить в ГВП ответ прокурора на ВАШИ "художества"
с учетом существенно изменившейся обстановки думаю там хорошо "посмеются" над мнением этого "прокурчика" что кургановское "рефомирование националистических организаций путем осмотра половых членов" это путь "духовного самосовершенстования" (как-то так было в ответе - близко к тексту)

ну и вторую часть ВАШЕГо "пипифакса" ждемс, "фейсом об тейбл" ВАМ и ВАШЕМУ "падавану" я обещаю ;)

Отредактированно mina (29.01.2016 02:05:40)

#169 29.01.2016 09:13:51

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6226




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

mina написал:

#1031996
не порите чушь, ей больно

Именно. Не порите. :) Элементарные основы стратегии со времен Сунь-Цзы еще никто не отменял.


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#170 30.01.2016 00:41:53

Илия
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Dilandu написал:

#1032043
Именно. Не порите.

Не спорьте с ним. Чем логичнее и очевиднее будут ваши доказательства, тем быстрее он и на вас напишет донос в прокуратуру и ФСБ и будет свои феерически лукавые испражнения постить. См. выше.

#171 01.02.2016 13:47:27

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3657




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Сидел внутри пр.613. Не весело. Совсем не весело. Не хотел бы я быть подводником.


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

#172 08.02.2016 20:36:38

mina
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Илия написал:

#1032326
Чем логичнее и очевиднее будут ваши доказательства, тем быстрее он и на вас напишет донос в прокуратуру и ФСБ и будет свои феерически лукавые испражнения постить. См. выше.

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 9#p1024439
"логичнее и очевиднее" видимо относится к новому "трешаку" Dilandu  о "новой версии гибели "Трешера" http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 1#p1031311   ? (как и прочим его "перлам")? :D

Отредактированно mina (08.02.2016 20:41:59)

#173 08.02.2016 20:39:52

mina
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Dilandu написал:

#1032043
Именно. Не порите.  Элементарные основы стратегии со времен Сунь-Цзы еще никто не отменял.

мда ....  остается только привести "исходный тезис" нового "гения военно-диванной мысли"
Dilandu написал:#1029310
Поэтому идея понастроить 1000 атомных субмарин - оставим за пределами рассмотрения ее реализуемость - только ослабляет возможности флота. Потенциальному противнику всего-то нужно, что разработать эффективную тактику борьбы с этим типом и дальше ее просто воспроизводить

*wacko wacko*

#174 05.01.2019 15:08:23

VAL
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

Илия написал:

#1032326
Не спорьте с ним.

Неужели на самом деле стучал?  По моему. все это выметается еще в училище накрыванием одеялом. обструкцией и реальными пиз...ми.

#175 05.01.2019 22:42:51

Илия
Гость




Re: 1 000 (одна тысяча) атомных подводных лодок.

VAL написал:

#1331614
Неужели на самом деле стучал?

Так ведь еще и публично в этом сознавался. Мол, это его такой "гражданский долг" просигнализировать "куда надо", поэтому его доносы в ГВП и ФСБ вовсе никакое не "стукачество".
Вообще, человеку давно пора в специализированных учреждениях квалифицированную помощь получать, а он все подбрасыванием известно чего в сети занимается. Не обращайте внимание, обычный городской кликуша-сумасшедший.

Страниц: 1 … 5 6 7 8 9


Board footer