Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #100703
3. По графике (собственно моей работе) выступил с критикой только один человек

- это не совсем так... многие имеют притензии к точности моделей... я понимаю что вы их такими сделали, но... с другой стороны спор этот имеет некоторую историю и истерию - он интересен только знающим - молодёж разницы неувидит, но её скорее всего заинтересует то о чём этот выпуск... пусть люди пишут что это книжка для чайников и идиотов,  вас это не должно смущать ибо Евангелие тоже книга не для избранных

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #100703
Я согласен с тем, что текстура на бортах несовершенна

- честно говоря она там лишняя... без неё смотрелось бы получшее... имхо...

Отредактированно Борис, Х-Мерлин (03.08.2009 18:47:24)

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #100634
УВАЖАЕМЫЙ МОДЕРАТОР, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТУ ПОПЫТКУ НАНЕСТИ ОСКОРБЛЕНИЕ

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #100639
По-моему УБОГОСТЬ - вещь ОБЪЕКТИВНАЯ...

Вы уже отомстили...

Уважаемый Nikto1 ошибся.

Я не числю среди своих талантов умения рисовать. Но у меня есть свое виденье справочника. В нормальном справочнике должны быть, по моему мнению, боковой вид, вид сверху, схема бронирования, плюс по возможности вид с носа и кормы. Прочая деталировка только перегружает илюстративный ряд. Тоже самое относится и к тексту. Не надо его перегружать хроникой боевой деятельности корабля. Это получается кратко и малоинформативно, иногда даже для неподготовленного читателя избыточна. Для информации подобного рода обычно издается монография по истории корабля или книга с описанием боевых действий на море. В ней же обычно размещается и 3Д проекция и более детальная деталировка корабля, отличия внутри серии и т.д.

А то что получилось имеет отвратный вид из-за отсутствия нормальных схем, еще хуже заливка цветом. Лучше уж все рисунки были бы обычными черно-белыми. Ну а текст как и все работы Царькова вообще г.... Слишком много ошибок. Даже нормально, без ошибок, известный материал переписать не смог.

Так что Вам ребята до уровня справочника Сулиги еще работать и работать....

Во избежании кривотолков, к уважаемому мной Сулиге тоже не имею никакого отношения.

Отредактированно Немо (03.08.2009 21:42:56)

Господа, приношу извинения ув. Nemos.

Я попутал Вас, ув. Nemos, с человеком без букавки... Прошу сердечно извинить. Далее текст для Вас.

Я разовью тему. Я отрисовал весь Российский и часть советского флота в 2-д. Мои 2-д Вы видели. Я не нарисовал ни одного вида сверху - потому, что для меня это показалась безумно сложной (все точно простраивать) и неоправданно долгой работой. Я стал отрисовывать модели. Они уже содержат каждая из них - ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ВИДЫ. Потому я считаю исполнение видов даже сбоку сейчас - просто неприемлимой тратой времени. Да, я говорил о Ваших работах - они мне очень нравятся, я не видел лучшего художника, чем Вы (кроме себя самого)))) ) Но они, как бы Вам сказать - они застывшие - Ваши работы. С ними ничего больше нельзя сделать, как повесить в рамку на стенку. Я реально так думаю... Извините, если обидел.
Но это не собственно о Вас. Это собственно о всех, кто пытается исполнять двухмерный материал. Особенно с потугами на реализм а-ля-балакин.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #100880
Исправить ошибки в схемах

Исправить?))))))))))
Да там одна сплошная ошибка....
В схемах

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #100885
Это несколько изуродованный "Пересвет". Снабжённый тем не менее, "видом сверху" и аж четырьмя схемками, раскрывающими особенности его бронирования.

Вопросов больше не имею...

Я собственно не о графике составителя. Я о вкусах публики. Так вот, господа те, кто готов пускать слюни от того как хорошо иметь слегка-изуродованный-ослябе-пересвет - ПРАДАЛЖАЙТЕ и дальше исходить слюной. Это не лечится

Ув. Пересвет - ничего личного, надеюсь Вы понимаете?)))

Уважаемый Nikto1, зачем заниматься противопоставлением 3D и традиционных 3-х проекций? Очень напоминает вопрос ребенку - ты кого больше любишь - папу или маму? Дополняют - а не заменяет одно другое.

Хорошо сказано.
Теперь чтобы как то проще было давайте назовем 3D рисунком - рисунок с заливкой цветом,
а выполненый только линиями (как уже называл стиль Балакина) - изометрическим.

Так вот мое (правда сугубо личное мнение) что если мы даем вид корабля(к сожалению только боковой)
то рисунок надо давать ИЗОМЕТРИЧЕСКИМ - это не только стиль, но хороший тон.

3D рисунок смотрится там ужасно, серость она и есть серость.

3D хороша только в цвете.

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #100872
Я отрисовал весь Российский и часть советского флота в 2-д. Мои 2-д Вы видели. Я не нарисовал ни одного вида сверху - потому, что для меня это показалась безумно сложной (все точно простраивать) и неоправданно долгой работой. Я стал отрисовывать модели.

Одна беда - отрисовал не видя ни одного чертежа, остается только пожалеть российский и советский флот и порадоваться, что загребастые рученки не дотянулись до импорта, а то бы сейчас смотрел бы на британские крейсера и броненосцы и громко в слух материл бы автора этих нетленок.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #101102
А Вам руками рисовать приходилось?

Да, приходилось. На обложке у Сулиги моя прорисовка Ушакова. Которую ему туда подвинул балакин, забыв об этом упомянуть.
И в книге Полтава - боковая проекция Полтавы - также моя, со всеми моими ошибками, и за нее денег было уплачено мусью балакину - тушью чертить не умел. Также без малейшего упоминания о том, что это моя прорисовка.

Отредактированно Nikto1 (05.08.2009 02:46:16)

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #101402
Господа присутствующие, это кто? Может кто-нибудь сможет процитировать творчество этого господинчика, оченно хотелось бы заценить...

А вы внимательно читайте не только свои сообщения, но и то, что пишут другие, может тогда поймете, кто чем на форуме занимается...  И глупых вопросов задавать не будете...

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #101469
И НЕ ПРИВОДИТ НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА - ЭТО И ЕСТЬ ХАМСТВО.
Вы хотите мне доказать обратное?

2 Nikto1...
Попробуйте Вы доказать обратное: привести свой чертёж и "исходник".
Если результаты совпадут, думаю, Алекс постарается извиниться...

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #101469
Но, позвольте, позвольте мне тогда заявить следующее - я уж не знаю, чем там отметился в этой тематике, указанное лицо, но оно отметилось плохо и бесталанно, и остается пожалеть, что вообще отметилось... НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ?

Вы уж определитесь...

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #101412
Можно попросить ответить - чем вот это

- можно... у Сулиги схема есть,  а в МУ нету... а это существенно для братии, тк трёп про бронирование - один из столпов форума...

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #101489
так Мужики, хватит ТОПТАТЬ друг дружку...

ВСЕ ВЫ ОДНИМ МИРОМ МАЗАНЫ - ГОРДЫ БЕЗ МЕРЫ

Борь...
ИМХО, кто-то "гордее" других...
И этот "кто-то" не я...(с)