Спасибо Сергею за многочисленные, безусловно важные, замечания и наблюдения. Однако, позволю себе заметить, что всё Вами сказанное справделиво для библиографической записи. Для библиотеки. Я это совершенно не хочу делать. Если кто-то хочет сделать что-то подобное - он герой!

Я же предлагал абсолютно иное дело. Просто другой вид работы. Меня интересует библиографический указатель, для которого подобные принципы просто не реальны и завышены. Причём полезнее будет имеено указатель - по традиционному образу.

Китеж написал:

Оригинальное сообщение #109534
это тщеславно-карьеристкая ревность или раздражение более компетентного человека...

Скорее и одно и другое.

Я что-то не пойму ваших желаний.

Набросайте, проспект, что ли. Указатель вы делаете плохо, если делаете только его.
Если нет – недопонял я чего-то.
Но.
У вас уже идут повторы и пропуски.
Если вы намерены дважды, трижды сталкиваться с одними и теми же источниками, но в одних случаях описанных на составителя, а в других на название, как в случае с Новиковым – время ваше – пожалуйста. Встретимся... лет через -дцать...

Он-то отлично понимаетЮ судя по всему.

Вы объясните, в чем конструктив-то?

Побыстрее и подешевле?

Сергей, я предложил выложить здесь список работ по РЯВ на море, а каждый кто мог дополнил бы его - указав новые или наоборот старые издания. Естественно будут повторы. Зато потом, когда сведения об изданиях перестанут поступать с недельку - выложу в отдельной теме систематизированный список по указанному выше плану (его то не надо ещё раз приводить?). На данный момент давно уже не поступало информации о книгах, поэтому к вечеру сего дня думаю появиться первый пробный образец.

Теперь об образцах:
1. Храмкова Е.Л. Образование, наука и культура России в годы Великой Отечественной войны: библиографический указатель литературы (1941 - 2003). Самара, 2004.
2. Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг.: Документы и материалы изданные в 1990 - 1995 гг. М., 1996.
3. Вторая мировая война. Указатель литературы 1990 - 1994 гг. М., 1995.
4. Библиографический указатель продолжающихся изданий Археографической комиссии РАН. М., 2000.

Вот скажите: можно было так? Наверное, можно.

Конечно, это дольше и муторнее.

––– Посмотрите на окружающий на нас мир и на этот костюм…

Р РѕСЃСЃiСЏ написал:

Оригинальное сообщение #108153
На мой взгляд, слишком уж не актуален этот вопрос сегодня, чтобы кому- то "гробить" жизнь на это дело.

Это дело НАДО ЛЮБИТЬ... тогда хотя бы пол-жизни "угробить" (можно другой глагол подобрать) на него действительно не жалко...как пример ... художник Иванов на "Явление Христа народу" потратил где-то лет 20...

Отредактированно Азов (27.08.2009 14:09:29)

Китеж написал:

Оригинальное сообщение #109402
Вы можете себе представить чтоб при Петре I такого рода дела тянулись по 5 лет?

Прогресс не стоит на месте. Если бы всё дело было в том, чтобы снарядить 6 – 7 деревянных кораблей времён эпохи Петра Первого, и (или) отправить их в ремонт, наверное, деньги бы были. И люди, способные отремонтировать, - тоже.
Мы, оставались крестьянской, аграрной страной, не имели грамотных рабочих, способных справиться с задачами такого рода в данном конкретном регионе.