Вы не зашли.
Китеж написал:
Оригинальное сообщение #109534
Я не об этом
Суть в том что все источники, а особенно литературные (мемуары) нуждаются в сравнительной исторической критике...
Спасибо Сергею за многочисленные, безусловно важные, замечания и наблюдения. Однако, позволю себе заметить, что всё Вами сказанное справделиво для библиографической записи. Для библиотеки. Я это совершенно не хочу делать. Если кто-то хочет сделать что-то подобное - он герой!
Я же предлагал абсолютно иное дело. Просто другой вид работы. Меня интересует библиографический указатель, для которого подобные принципы просто не реальны и завышены. Причём полезнее будет имеено указатель - по традиционному образу.
Сергей написал:
Оригинальное сообщение #109440
Не только вижу, но и делаю... – если не секрет, что именно?
Была у меня мысль создать подобную работу по "цусимским" мемуарам. – а сейчас она ещё живет?
Делаю - маленькое исследование по цусимской историографии.
Идея живёт, но в самых дальних уголках сознания. Ибо на это нужно свободное время.
Китеж написал:
Оригинальное сообщение #109534
это тщеславно-карьеристкая ревность или раздражение более компетентного человека...
Скорее и одно и другое.
Приведите, пожалуйста, пример образца (или ряда образцов), которому (которым) вы намерены следовать.
Я что-то не пойму ваших желаний.
Набросайте, проспект, что ли. Указатель вы делаете плохо, если делаете только его.
Если нет – недопонял я чего-то.
Но.
У вас уже идут повторы и пропуски.
Если вы намерены дважды, трижды сталкиваться с одними и теми же источниками, но в одних случаях описанных на составителя, а в других на название, как в случае с Новиковым – время ваше – пожалуйста. Встретимся... лет через -дцать...
Сергей написал:
Оригинальное сообщение #111243
Я что-то не пойму ваших желаний.
Сергей, это ВАШИХ никто не поймёт...
А тут человек предложил КОНСТРУКТИВ.
Он-то отлично понимаетЮ судя по всему.
Вы объясните, в чем конструктив-то?
Побыстрее и подешевле?
Сергей написал:
Оригинальное сообщение #111259
Вы объясните, в чем конструктив-то?
Он предложил что-то вменяемое...А не Ваши общие пожеланки.
Сергей, я предложил выложить здесь список работ по РЯВ на море, а каждый кто мог дополнил бы его - указав новые или наоборот старые издания. Естественно будут повторы. Зато потом, когда сведения об изданиях перестанут поступать с недельку - выложу в отдельной теме систематизированный список по указанному выше плану (его то не надо ещё раз приводить?). На данный момент давно уже не поступало информации о книгах, поэтому к вечеру сего дня думаю появиться первый пробный образец.
Теперь об образцах:
1. Храмкова Е.Л. Образование, наука и культура России в годы Великой Отечественной войны: библиографический указатель литературы (1941 - 2003). Самара, 2004.
2. Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг.: Документы и материалы изданные в 1990 - 1995 гг. М., 1996.
3. Вторая мировая война. Указатель литературы 1990 - 1994 гг. М., 1995.
4. Библиографический указатель продолжающихся изданий Археографической комиссии РАН. М., 2000.
Храмкова, Елена Ленаровна.
Образование, наука и культура России в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. : библиографический указатель лититературы. (1941 - 2003 гг.). / Е. Л. Храмкова. - Самара: НТЦ, 2004 (ООО НТЦ). - 270 с. 20 см.
Указание на переплёт (обложку).
Иллюстрации.
Указатель содержит разделы: историографические исследования; источниковедческие исследования: обзоры архивных документов; сборники документов и материалов; воспоминания, дневники, письма; исторические науки и другие разделы.
Ссылка на интернет-источник, где можно посмотреть вживую
Ничего общего и "пожеланок" не нахожу.
Через сколько секунд мы прочитаем ваш ответ?
Вот скажите: можно было так? Наверное, можно.
Конечно, это дольше и муторнее.
––– Посмотрите на окружающий на нас мир и на этот костюм…
Евгений написал:
Оригинальное сообщение #107695
Время взвешенных оценок видимо пока не настало
К сожалению, пока ещё не настало время бесспорных описаний. В итоге и оценки, получается, строятся на том, чего, возможно, не было или что, возможно, было не совсем так.
Даже по традиционному набору "неудачное маневрирование в начале боя, низкая скорость эскадры, плохая подготовка артиллеристов" много вопросов в плане фактологии.
Ну и при наличии большой чёрной дыры под названием "сведения японской стороны" полноценная монография пока попросту невозможна.
Р РѕСЃСЃiСЏ написал:
Оригинальное сообщение #108153
На мой взгляд, слишком уж не актуален этот вопрос сегодня, чтобы кому- то "гробить" жизнь на это дело.
Это дело НАДО ЛЮБИТЬ... тогда хотя бы пол-жизни "угробить" (можно другой глагол подобрать) на него действительно не жалко...как пример ... художник Иванов на "Явление Христа народу" потратил где-то лет 20...
Отредактированно Азов (27.08.2009 14:09:29)
Да, Сергей, так можно. Вот только электронный ресурс указывать не надо. Но всё же если указатель делать "бумажным", то лучше более краткий вариант записи, но содержащий все необходимые элементы для получения представления о издании.
Китеж написал:
Оригинальное сообщение #109402
Вы можете себе представить чтоб при Петре I такого рода дела тянулись по 5 лет?
Прогресс не стоит на месте. Если бы всё дело было в том, чтобы снарядить 6 – 7 деревянных кораблей времён эпохи Петра Первого, и (или) отправить их в ремонт, наверное, деньги бы были. И люди, способные отремонтировать, - тоже.
Мы, оставались крестьянской, аграрной страной, не имели грамотных рабочих, способных справиться с задачами такого рода в данном конкретном регионе.