Renown написал:

Меня лично убило его летище под названием "Сражения и компании русского флота".

Я немного не про это. Пассажи широкозада не раз обсуждали о обсмеивали.
Я хотел разобраться, есть ли у него хоть одна собственная трезвая мысль? Пока всё, что у него есть стоящего получается результатом работы сканера. Вот и хочу понять его первоисточники и уровень переработки.

wildcat написал:

Я читал рецензию на его книгу "Битва за Чёрное море", где помимо саморекламы (указания на свои же книги в качестве источников) он в главах 5 и 6 позамствовал текст из следующих первоисточников:

Как я понимаю, так же практически не меняя текст драл прямо масиву текста?

Книжка про торпедоносцы (что-то типа "Их звали смертниками", или как-то похоже) составлена из двух частей - Хроники ВОВ и справочника потерь немцев и ихсоюзников издания 1957 года. Сначала скопировано вхождение про то, кто полетел и чего доложил из Хроники, потом выемка из справчника, как это засчитали. Аффтар правда что-то мямлит про Гренера, которого он якобы тоже смотрел, но либо это у него Гренер годов 60-х, либо он просто врет. Ошибок - море, что неудивительно при цитировании источников полувековой давности.
И вот такого - 3/4 книжки. Остальное - короткие "едкие" комментарии по поводу убогости сов. летчиков-торпедоносцев, вступление из разряда - все перерасты, один я дартаньян и зачем-то рассказ про немецких торпедоносцев (ужо вот они-то!!).
Единственное микроскопическое достоинство книги - если у кого Хроники нет, почитать из нее цитаты...

Отредактированно igor (27.11.2008 06:11:33)

Эд написал:

Неверно и то, что 203 мм снаряд Сэйлемов весил 152 кг, он был стандарный - 120 или 110 кг.

Это не так, "сверхтяжелый" бронебойный снаряд был принят на вооружение еще во 2МВ. На какие именно ТКр его успели доставить, сказать без спец. расследования сложно. Но к вводу в строй Сейлемов он уже стал вполне штатным. Поскольку стволы орудий и баллистика одинаковы с более ранними моделями 203-мм, то все вполне в рамках.

Эд написал:

Между тем на этих неверных вводных строятся дальнйшие рассуждения автора.

Ну, про эти "рассуждения" я бы, честно говоря умолчал вообще:-).

Как справочники, книги Широкорада (кроме вполне приличного "кирпича" по отечественной артиллерии и некоторых других работ, пусть компилятивных, но относящихся к хорошо знакомой ему области) не годятся потому, что цифирь туда помещается без проверки и тщания. Много ошибок и просто неверностей и неточностей. Есть и непоятно откуда взявшиеся цифры и факты. Что в принципе неудивительно при такой продуктивности и широте охвата:-).

Как источник знаний: тут дело тонкое. Для человека, впервые коснувшегося той или иной темы, что-то может быть полезным - как информация к дальнейшему изучению. Вообще у Ш есть более удачные книги и совсем неудачные, поэтому тут лучше знать конкретно, о чем речь. Отчасти можно "плагиаторство" трактовать как "распространение знаний":-). Хотя многое кусками кочует из книги в книгу, что читателю уже совсем "не в цвет".

Как источник мнений и мысли: хм-м... No comments. Лично мне большинство рассуждений автора кажутся, как бы это сказать поаккуратнее, не очень интересными. Но, возможно, кому-то что-то покажется любопытным. На вкус и на цвет...

В итоге: раз издают и расходится, значит, и покупатели-читатели находятся. Остальное - уже их проблемы. Метание камней и комьев грязи в Ш достаточно бесполезно. Раз налицо нет альтернативы для тех самых читателей.

Эд написал:

Весь вопрос в том, применялся ли он на Сэйлемах. Были данные, что на них был как раз облегченный саряд (110 кг) по причине его унитарности.

Ammunition data
Armor-piercing projectile, 8-inch:
Designation Mk 21 Mod0
Weight, pounds    335
Length, inches    36
Radius of ogive, inches 83

High-capacity projectile, 8-inch:
Designation Mk 24 Mod 0
Weight, pounds    260
Length, inches    34.56
Radius of ogive, inches    83

Mechanical Time Fuze    Mk 57 Mod 0

vov написал:

фугасный снаряд

Понятно, что во Вьетнаме не стреляли бронебойными. Здесь вопрос в том, что на Сэйлемах был унитарный снаряд (cased), что и позволило удвоить скорострельность, но каковы были весовые ограничения таких унитарных снарядов? Насколько я понял, по этой причине снаряды Сэйлемов были легче.

Автор увлекается конспирологией даже в своих статьях по отечественной артиллерии ("...наябедничал Бегемот" (с) )

Вообще как с Фордом: тот был зело увлечен еврейским заговором, искал их специальные еврейские линии связи по всему миру и подписывался под всякими соответствующими книжками про заговоры. В итоге он был поставлен перед дилеммой: или его сажают в тюрьму, или он занимает свое по праву место автомобильного короля.
Так же и здесь: пока А.Б.Ш. занимается анализом матчасти артиллерии, с документацией по которой имел дело, все нормально, социальные же идеи технарей временами являют собой несусветную глупость, к коей и относятся оценки А.Б.Ш. об отечественной истории.
Однако смотрите - ведь что, негодяй, делает - то собрал русско-японские войны, то еще чего. Т.е. как генератор идей - работает, к нему бы только надсмотрщика чтоб отсевал сорняки от плевел;) и бил по рукам. Может быть, просто маловато более серьезных публикаций, и нишу занимают люди не вполне компетентные.
Про "негров" думаю все же чуть не то, но кстати интересно как на самом деле - сидит они и думает: "а какую бы мне опять хреновину заелдырить?"

Пью написал:

Т.е. как генератор идей - работает

Он работает как генератор идиотских идей и как сканер.

странник написал:

странный тип - первую книжку было интересно, а потом пробегаешь глазами другие работы, а там одно и то же...

В последнее время это, кажется, стало распространенной практикой. Авторы переносят из одной книги в другую фрагменты, иногда просто слово в слово. Причем не только авторы книг. Смешно бывает читать публикации известных журналистов в разных изданиях. Открываешь, смотришь, ой, да я уже это читал. В общем, "учитесь ваше преосвященство, как надо работать без отмычек" (с)

Алекс написал:

Тут Ширококрад прикладывает лапу к уху, говорит стоить будет столько-то (тут думаю имеет место небольшой базар издателя с жабой и Ш, когда все трое приходят к консенсосу, то все складывается хорошо) и удовлетворенный творец бежит к сканеру и книжному шкафчику

Сканирует жена. Это кроме шуток.
  Жена вооще - удобная штука.
  В конце концов и из конца в конец - как говорил Ходжа Насреддин - "Ищяк моя - хочу на ём еду - хочу так использую..."

Сибирский Стрелок написал:

Некие "антибренды" уже есть: "тарас" и "широкорад". Видишь книжки оных "историков" - пройди мимо, не задерживайся. Когда часть потенциальных покупателей "проголосуют рублем" -  уже хорошо.

Сибирский Стрелок,прочитай  статьи о флоте в русской Вике..."Великие" рулят...

Отредактированно Pr.Eugen (08.12.2008 08:52:18)

Сибирский Стрелок написал:

Кто мешает присутствующим здесь туда писать?

Пытался...Застолблено уже...