Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Тема закрыта
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #156451
Будьте так добры, переведите слово "зацепит" с украинского на русский.
Так устроит?
зацепить ЗАЦЕП’ИТЬ , -цеплю, -цепишь; -цепленный; 1. кого (что). Задеть, поддеть, чтобы притянуть к себе или соединить с чем-н. З. бревно багром. 2. кого (что). Случайно задеть при движении (). З. ногой за ковёр.
Или американцев к югу от 37-й параллели уже нет?
До начала получения некоего приказа, как я понимаю, американский флот будет сопровождать наш. СССР не уничтожил ведь британский флот, когда тот шёл к Мальдивам.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #156470
СССР не уничтожил ведь британский флот, когда тот шёл к Мальдивам.
А это причём?
Konstan написал:
Оригинальное сообщение #156429
Атомная бомба - это бумажный тигр, которым американские реакционеры запугивают людей. С виду она кажется страшной, а на самом деле вовсе не страшна. Конечно, атомная бомба - оружие массового истребления, однако исход войны решает народ, а не один-два новых вида оружия."
Konstan написал:
Оригинальное сообщение #156429
Председатель КНР Мао Цзэдун.
Это пропаганда. Не воспринимайте ее серьезно. Последствия атомной бомбардировки при одинаковых стартовых для Китая будут более катастрофичны, учитывая очень слабую промышленность и большую плотность населения чем в СССР. Руководство Китая это должно понимать. Конфликт на даманском не перерос в войну. То есть конфликта при котором серьезно затрагивались интересы СССР, и которые СССР будет вынуждено защищать и атомными бомбардировками в том числе, произойти не могло. Если же вдруг у кого то из китайского руководства случится "головокружение от успехов" одной бомбы будет достаточно что бы к власти пришли "правильные товарищи".
З.Ы.Все сказанное является личным мнением.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #156472
А это причём?
Аналогия.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #156470
СССР не уничтожил ведь британский флот, когда тот шёл к Мальдивам.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #156476
Аналогия.
Как говорил мой преподаватель философии: "Аналогия хромает на обе ноги". С чего СССР должен вступаться за Аргентину? С чего США, имеющее договоры об оказании военной помощи и с Республикой Корея и с Японией вдруг их проигнорирует, и будет выжидать развития событий, имея развернутые на территории этих стран войска?
shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #156474
Это пропаганда. Не воспринимайте ее серьезно.
А если это говорит руководитель государства, тогда как? При нём, и долго после него, в Китае было только два мнения: его и ошибочное.
shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #156474
Последствия атомной бомбардировки при одинаковых стартовых для Китая будут более катастрофичны, учитывая очень слабую промышленность и большую плотность населения чем в СССР.
И к каким же катастрофическим последствиям приведет атомная бомбардировка одним боеприпасом, с учетом того интересного факта, что население в основном живёт в деревнях? Плюс многолетняя установка на партизанскую войну и наличие большого числа людей, имеющих опыт войны периода 1945-49 гг и войны в Корее - Председатель Мао знал, что говорит. Это для государства с промышленными центрами их потеря катастрофа, а тут рассеются по территории и будут пакостить как смогут, делая всё нужное на коленке, как во время войны с Японией. Китай до середины 80-х годов - это далеко не то что теперь - мастерская мира, крупный кредитор США и т.п. Тогдашнее руководство могло и войну устроить запросто - надо народу заделье приискать. Конфликты 1969 как раз были вызваны внутренними причинами: "Великая пролетарская культурная революция" требовала борьбы с ревизионистами - вот её и организовали.
Konstan написал:
Оригинальное сообщение #156494
катастрофическим последствиям приведет атомная бомбардировка одним боеприпасом
ответ
shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #156334
Обозначение желания отстаивания своих интересов. Жесткий и быстрый ответ.
Этакая демонстрация возможностей современной науки. Если будут приходить в себя долго, то можно добавить.
Если бы атомное оружие было бы фикцией, на него не стали бы тратить такие средства во всем мире.
Konstan написал:
Оригинальное сообщение #156494
большого числа людей, имеющих опыт войны периода 1945-49 гг и войны в Корее
Это им помогло во вьетнаме?
Konstan написал:
Оригинальное сообщение #156494
а тут рассеются по территории и будут пакостить как смогут, делая всё нужное на коленке, как во время войны с Японией.
Пускай, а мы границу переходить не будем.
Тема закрыта...
Страниц: 1 2
Тема закрыта