Советский цусимский поход. / Цусимские форумы

Eugenio_di_Savoia · 12.12.2009 22:34:52

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #156451
Будьте так добры, переведите слово "зацепит" с украинского на русский.

Так устроит?

зацепить ЗАЦЕП’ИТЬ , -цеплю, -цепишь; -цепленный; 1. кого (что). Задеть, поддеть, чтобы притянуть к себе или соединить с чем-н. З. бревно багром. 2. кого (что). Случайно задеть при движении (). З. ногой за ковёр.

Или американцев к югу от 37-й параллели уже нет?

Андрей Рожков · 12.12.2009 22:59:20

До начала получения некоего приказа, как я понимаю, американский флот будет сопровождать наш. СССР не уничтожил ведь британский флот, когда тот шёл к Мальдивам.

Eugenio_di_Savoia · 12.12.2009 23:02:38

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #156470
СССР не уничтожил ведь британский флот, когда тот шёл к Мальдивам.

А это причём?

shurik_63 · 12.12.2009 23:08:07

Konstan написал:
Оригинальное сообщение #156429
Атомная бомба - это бумажный тигр, которым американские реакционеры запугивают людей. С виду она кажется страшной, а на самом деле вовсе не страшна. Конечно, атомная бомба - оружие массового истребления, однако исход войны решает народ, а не один-два новых вида оружия."

Konstan написал:
Оригинальное сообщение #156429
Председатель КНР Мао Цзэдун.

Это пропаганда. Не воспринимайте ее серьезно. Последствия атомной бомбардировки при одинаковых стартовых для Китая будут более катастрофичны, учитывая очень слабую промышленность и большую плотность населения чем в СССР. Руководство Китая это должно понимать. Конфликт на даманском не перерос в войну. То есть конфликта при котором серьезно затрагивались интересы СССР, и которые СССР будет вынуждено защищать и атомными бомбардировками в том числе, произойти не могло. Если же вдруг у кого то из китайского руководства случится "головокружение от успехов" одной бомбы будет достаточно что бы к власти пришли "правильные товарищи".
З.Ы.Все сказанное является личным мнением.

Андрей Рожков · 12.12.2009 23:10:58

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #156472
А это причём?

Аналогия.

Konstan · 13.12.2009 00:31:35

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #156470
СССР не уничтожил ведь британский флот, когда тот шёл к Мальдивам.

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #156476
Аналогия.

Как говорил мой преподаватель философии: "Аналогия хромает на обе ноги". С чего СССР должен вступаться за Аргентину? С чего США, имеющее договоры об оказании военной помощи и с Республикой Корея и с Японией вдруг их проигнорирует, и будет выжидать развития событий, имея развернутые на территории этих стран войска?

Konstan · 13.12.2009 00:46:20

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #156474
Это пропаганда. Не воспринимайте ее серьезно.

А если это говорит руководитель государства, тогда как? При нём, и долго после него, в Китае было только два мнения: его и ошибочное.

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #156474
Последствия атомной бомбардировки при одинаковых стартовых для Китая будут более катастрофичны, учитывая очень слабую промышленность и большую плотность населения чем в СССР.

И к каким же катастрофическим последствиям приведет атомная бомбардировка одним боеприпасом, с учетом того интересного факта, что население в основном живёт в деревнях? Плюс многолетняя установка на партизанскую войну и наличие большого числа людей, имеющих опыт войны периода 1945-49 гг и войны в Корее - Председатель Мао знал, что говорит. Это для государства с промышленными центрами их потеря катастрофа, а тут рассеются по территории и будут пакостить как смогут, делая всё нужное на коленке, как во время войны с Японией. Китай до середины 80-х годов - это далеко не то что теперь - мастерская мира, крупный кредитор США и т.п. Тогдашнее руководство могло и войну устроить запросто - надо народу заделье приискать. Конфликты 1969 как раз были вызваны внутренними причинами: "Великая пролетарская культурная революция" требовала борьбы с ревизионистами - вот её и организовали.

shurik_63 · 13.12.2009 07:11:21

Konstan написал:
Оригинальное сообщение #156494
катастрофическим последствиям приведет атомная бомбардировка одним боеприпасом

ответ

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #156334
Обозначение желания отстаивания своих интересов. Жесткий и быстрый ответ.

Этакая демонстрация возможностей современной науки. Если будут приходить в себя долго, то можно добавить.
Если бы атомное оружие было бы фикцией, на него не стали бы тратить такие средства во всем мире.

Konstan написал:
Оригинальное сообщение #156494
большого числа людей, имеющих опыт войны периода 1945-49 гг и войны в Корее

Это им помогло во вьетнаме?

Konstan написал:
Оригинальное сообщение #156494
а тут рассеются по территории и будут пакостить как смогут, делая всё нужное на коленке, как во время войны с Японией.

Пускай, а мы границу переходить не будем.

Eugenio_di_Savoia · 13.12.2009 11:55:59

Тема закрыта...

#26 12.12.2009 22:34:52

Re: Советский цусимский поход.

Андрей Рожков написал:

#27 12.12.2009 22:59:20

Re: Советский цусимский поход.

#28 12.12.2009 23:02:38

Re: Советский цусимский поход.

Андрей Рожков написал:

#29 12.12.2009 23:08:07

Re: Советский цусимский поход.

Konstan написал:

Konstan написал:

#30 12.12.2009 23:10:58

Re: Советский цусимский поход.

Eugenio_di_Savoia написал:

#31 13.12.2009 00:31:35

Re: Советский цусимский поход.

Андрей Рожков написал:

Андрей Рожков написал:

#32 13.12.2009 00:46:20

Re: Советский цусимский поход.

shurik_63 написал:

shurik_63 написал:

#33 13.12.2009 07:11:21

Re: Советский цусимский поход.

Konstan написал:

shurik_63 написал:

Konstan написал:

Konstan написал:

#34 13.12.2009 11:55:59

Re: Советский цусимский поход.

Board footer