Если с Россией замирение, то Германия в следующем году выносит Францию и использует флот очень осторожно. Он фактор в переговорах с Англией. Ну и спешно достраивает Байерны, Макензены и Эрзац Йорки, закладывает на всех свободных стапелях что-то из GK I, GK II и GK III.

Ostgott написал:

Оригинальное сообщение #175597
Если с Россией замирение, то Германия в следующем году выносит Францию и использует флот очень осторожно.

Это вряд ли.
В 1914г. разгром Франции достигался быстро и относительно легко благодаря 3-м факторам:
1) оперативная внезапность германского марш-маневра через Бельгию;
2) неадекватность французского развертывания;
3) отсутствие укрепленного фронта противника.
Здесь иная ситуация:
1) война уже идет и накопить незаметно 600-800 тыс. чел. во Фландрии не удасться.
2) перед германским правым флангом находится весьма стойкая в обороне английская армия(именно в 1916г. Англия закончила формирование и передислокацию на континент МАССОВОЙ армии);
3) войска по макушку зарылись в землю, ощетинились пулеметами, орудиями, колючей проволокой, и ни разу за всю ПМВ(с единственным исключением!!!) не удалось прорвать УКРЕПЛЕННЫЙ фронт противника.

Ostgott написал:

Оригинальное сообщение #175597
спешно достраивает Байерны, Макензены и Эрзац Йорки, закладывает на всех свободных стапелях что-то из GK I, GK II и GK III.

За счет чего? Войска из России перебросят на Западный фронт, в чем выигрыш рессурсов? Даже если Франция "вынесена"(а это маловероятно!), 4 "Байерна" не пляшут против 5 КЭ и 5 "Р", а в 1917(когда достроят все Вами перечисленное) к Гранд флиту присоединится эскадра Родмана, а может и японская... Опять патовая ситуация и война на истощение.

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #176482
Если Кайзер пойдет ва банк, то шансы у рейха есть.

Это как? Рецептик не подскажете?

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #176614
Выход всего ФОМа для прикрытия конвоя с десантом к берегам Британии. Потери будут огромны, но и приз оправдавывает всё.

Даже если немцы "разменяют" свой линейный флот 1:1(что учитывая соотношение сил нереально, но пусть так!), высаженную армию нужно снабжать! У Британии достаточно кораблей "2-ой линии", чтобы изолировать плацдарм и прервать линии снабжения. "Доблестная германская армия" продвинется километров на 40-50, израсходует патроны и снаряды, и примется "штыком и лопатой" прокладывать "дорогу себе" до ближайшего порта, откуда ее еще надо как-то эвакуировать...

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #177040
По моему видению АИ-ситуации - на Западном фронте хаос и распад фронтов.

В результате чего?

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #177040
Но для поддержки "сил десантной" операции Австрийцы попробуют прорваться в Северное море. Или к Ла маншу.

Операцию неплохо бы просчитать... Хотя бы в части дальности плавания Австрийских сил.

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #177040
О, интересный подход. Если германцы продвинутся по Темзе на 40-50 км - Лондон пал, основные базы взяты. :-))

А в эстуарии Темзы немцам высадиться не дадут. Есть маленький шанс высадить первый эшелон "под шумок" Ютландской битвы(+\- сутки) в районе Дувра. Но следование десантной флотилии сквозь сражение двух немаленьких флотов - нонсенс!

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #177048
Хотя бы в части дальности плавания Австрийских сил.

Воссоздание Великой Священной Империи :-))
В этом случае надо переписать участие Италии. И что делать САСШ с Японией?

Таранто - Тулон - Гибралтар/Кадис-Малага - Виго - Лориен... или что-то подобное.

Отредактированно von Echenbach (01.02.2010 19:40:32)

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #177078
Вы забываете о подводном флоте рейха.

И какова результативность его действий против боевых кораблей противника?

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #177078
Ничто не мешает поставить подводную завесу в районе высадки.

Выставляли неоднократно перед базами английского ВМФ. Результат?

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #177078
По числу судов гражданского флота немцы были явно не последними в Европе. Так что снабжать будет на чем.

Вы случайно А.Макси "Вторжение, которого не было" не читали? Есть в той книге описание, как немецкий транспортный флот производит снабжение высаженного десанта, не обращая внимание ни на огонь береговых батарей, ни на снующие английские крейсера и эсминцы... Апокалепсическая картинка, как Вам кажется?

BC написал:

Оригинальное сообщение #177109
Почему?

Как один из вариантов хода войны на суше. Греция - поначалу оккупирована Антантой, а ходе неудачной борьбы за Сербию. А потом - занята ("освобождена") войсками Центральных держав.

Вот параллельно вопрос возник: при взятии Босфора (части его на входе из ЧМ и  азиатского берега) или при взятии всего Босфора с Царьградом - каким образом может реагировать Турция?

Отредактированно von Echenbach (01.02.2010 23:08:59)

Ostgott написал:

Оригинальное сообщение #177271
А США с какого бока вступают в войну?

С того же, что и в реале. Сильный конкурент в лице Германии САСШ не нужен.

Ostgott написал:

Оригинальное сообщение #177271
Смелое утверждение.

Так опровергните его! А чтобы не терять время перечислением кто чего слышал, просто назовите пару-тройку примеров прорыва укрепленного фронта противника, приведшего к оперативному успеху. Я знаю только "Луцкий прорыв" Брусилова. А ВЫ?

Ostgott написал:

Оригинальное сообщение #177271
Как показал 1918-й - немцам для добивания Франции не хватило чуть.

Им и в 1914-ом "чуть-чуть" не хватило. То ли немецкое Верховное командование состояло из идиотов(и о какой победе тогда речь?), то ли это пресловутое "чуть-чуть" выходило за пределы возможностей Германии...

Ostgott написал:

Оригинальное сообщение #177356
Вы помните повод и срок вступления в войну США?

Лето 1917-го. А повод - он и есть повод, Испано-американская война началась по поводу, который вообще был сфабрикован американцами.

Ostgott написал:

Оригинальное сообщение #177356
Зачем, все и так у Вас хорошо. Я просто спросил о Ваших знаниях, а Вы ответили. Если Вам интересно - почитайте побольше о ПМВ, это полезно при рассуждениях о периоде.

М-да, так у нас дело не пойдет... Давайте не проверять знания друг друга, а ими делиться. В ходе войны и немцы, и союзники не раз пытались провести наступательные операции с решительными целями, однако - безуспешно. Если не считать успехом перенос линии фронта на несколько десятков километров вперед, что само по себе ничего не решало. Если Вам известны случаи, когда фронт противника был взломан, и наступавшие добились приемлимого оперативного(а не тактического) результата, поделитесь!

Ostgott написал:

Оригинальное сообщение #177356
Да, за пределы. Ибо 2 фронта.

Хорошо, предположим, силы с Восточного фронта высвободились(хотя этот момент совершенно не прописан автором) и переброшены на Запад. Где и каким образом Вы их предполагаете использовать, чтобы добиться стратегического результата?

Ostgott написал:

Оригинальное сообщение #177356
Вы помните об их намерении деблокировать Германию в начале войны?

А вот об этом поподробней, пожалуйста. Кто, когда и каким образом в САСШ предлагал "деблокировать Германию", почему предложение не было принято, и где об этом можно прочесть?