Ольга написал:

Оригинальное сообщение #251562
Смотря как перерабатывать . кажеться на  Буэнос Аэрес стояли огнетрубные котлы ,меняем на водотрубные

Вы опять за свое. Как начнут перерабатывать, так водоизмещение и подпрыгнет до 6000 тонн. Почитайте предидущие посты.

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #251625
Почитайте предидущие посты

Меня они не убедили .

eugene написал:

Оригинальное сообщение #183237
Какие типы крейсера были бы оптимальны для русского флота в 1904-1905 гг.

Типы крейсеров ,именно для рус-япо-й.
Тип Новик,разведчик ближний,лидер эсминцев; увеличено-облегченный "Варяг"-"Баян" до 8  тыс тонн, 23 уз, 2-8 дм, 12 -6 дм, ВЛ 82-54 мм, пал 76 мм карапас,8 дм в башнях 160 мм, 6 дм каз-тах 88 мм ,щиты,рубка 178 мм, дал-ть 5 тыс миль дальний разд-к,гонитель  бронепалубников,крейсерство;тип Пересвет+ Громобой 13-15 тыс.тонн, за 21 узел, 4 10 дм,14 6 дм, ВЛ 203 -102 -76,пал-карапас 82,НВЛ-88-54, баш.гл.каб -203,сред.кал-127, каз -127, рубка-229 мм, дал-ть 6 тыс миль.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #251694
Если крейсер несет 8 -10 152 мм орудий и как все говорят Буэнос Айрес отличался ослабленным корпусом то в 5000 тон можно уложиться .

А зачем Вам крейсер с 8 152 мм орудиями, заведомо слабее японских(или на уровне вооружения Нанивы)?

варяг написал:

Оригинальное сообщение #251650
Типы крейсеров ,именно для рус-япо-й.
Тип Новик,разведчик ближний,лидер эсминцев;

В этой ветки умные мысли НЕ нужны! Нужны АРИГИНАЛЬНЫЕ!!!

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #251758
В этой ветки умные мысли НЕ нужны! Нужны АРИГИНАЛЬНЫЕ!!!

Умные значит ,уже оригинальные.Можете оспорить мои предложения.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #251650
увеличено-облегченный "Варяг"-"Баян" до 8  тыс тонн, 23 уз, 2-8 дм, 12 -6 дм, ВЛ 82-54 мм, пал 76 мм карапас,8 дм в башнях 160 мм, 6 дм каз-тах 88 мм ,щиты,рубка 178 мм, дал-ть 5 тыс

Скорость снизьте на 1-2 узла, а броневой пояс утолщите.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #251650
13-15 тыс.тонн, за 21 узел, 4 10 дм,14 6 дм, ВЛ 203 -102 -76,пал-карапас 82,НВЛ-88-54, баш.гл.каб -203,сред.кал-127, каз -127, рубка-229 мм, дал-ть 6 тыс миль.

Скорость уменьшите на пару узлов, да и количество 6дм. уменьшить на пару надо бы.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #251809
Скорость снизьте на 1-2 узла, а броневой пояс утолщите.

Получиться облегченный Баян, зачем? (хотя можно ВЛ 102 -76 и 22 уз) Сочетания скор броня  вооруж т.е можно  пободаться с Асамами если нарвался,если не хочешь можешь уйти , против собачек идеально. Баян показал себя не плохо ,только был один.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #251809
Скорость уменьшите на пару узлов, да и количество 6дм. уменьшить на пару надо бы

Что-то подобное хотели,но построили Громобой(башни на него предлагали). Асамы имели по 14 6 дм, здесь зачем убирать. 21 уз  тогда уже реальность.Очень высокая гарантия избиение Асам, и скрипя зубами можно недолго тягаться с ЭБРми.

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #251808
но они вряд-ли оригинальны т.к. и Новики, и Баяны, и Пересветы строились РЕАЛЬНО (хоть и с некоторыми отклонениями от желаемых характеристик).

Оригинальны в духе  брон-ца Гангута или японских Сим? Боевой корабль должен быть боеспособен и.т.д.  и желательно не единичен.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #251850
Разведчик , превосходить во всех отношениях будут броненосные крейсера .

Так и "3000-ник" - разведчик! И на какие деньги строить броненосные крейсера, если хотите иметь ещё и немаленькие "5000-ники"?

варяг написал:

Оригинальное сообщение #251880
Скорость мешает ???

Да, мешает обеспечить приличную броневую защиту для броненосного крейсера.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #251880
В каком тогда?

В 15 000 тонн, как минимум.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #251880
А Леон Гамбетта,Пауэрфул, большие американские крейсера(я имею виду водоизмещение и мощность КМУ)

А "имейте в виду" ещё и 4 254мм орудия в башнях. Зачем тут упомянут бронепалубный "Пауэрфул" - не понятно...

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #251927
на Палладе (Баяны2)несмотря на 550 тонный перегруз получили 22,3 уз. на Бельвилях, на Шульцах при том же весе КМУ могли бы получить 23 уз.

Это максимальная скорость "Баяна" (II). А средняя скорость:
"Адмирал Макаров" - 21,08 узла.
"Баян"(II) - 21,8 узла.
"Паллада" - 21 узел.
Почему решили, что на французском проекте применили бы германские котлы, да ещё при том, что в реале на новых "баянах" оставили котлы Бельвиля - совершенно не понятно.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #251942
Почему решили, что на французском проекте применили бы германские котлы, да ещё при том, что в реале на новых "баянах" оставили котлы Бельвиля - совершенно не понятно.

потому, что тема в альтнрнативе и потом, не нравятся вам котлы Шульца, можно предложить Норманы, результат будет тот же