s.reily написал:

Оригинальное сообщение #435562
Так-с, а ведь Тагеев был ранен под Вафангоу

Тут надо начать с того, что под Вафангоу было два боя - вернее, было кавалерийское "дело" 17 мая, в котором участвовал (если участвовал в том качестве, о котором САМ говорил - дескать, ранен в ногу при атаке лавой) и бой 1 июня.

Биограф Тагеева (В.В.Абрамов - http://www.petergen.com/izglvr.shtml ) путает эти два дела, хотя мне это показалось странным - конники Самсонова 1 июня довольно быстро отошли и сшибки не предпринимали. Не то было 17 мая, когда 8-й Сибирский казачий полк (и немного сбоку без кавалерийской сшибки - Приморский драгунский), а также конные охотники Войта - того ш.-к. 13 ВССП Войта, который из Артура поехал под Бицзыво посмотреть, что там делается, да и был оттеснен с командой к батальону Ранцева и в Артур уже не пробился. Так вот, тогда и была атака при которой в каком-то качестве присутствовал Тагеев, а вовсе не 1 июня, как пишет Абрамов.

Собственно - этому есть и подтверждение - Водопьянов пишет, что Тагеев ему рассказывал о деле при Вафангоу "16 мая". Тут есть сдвиг по дате в один день, но это спишем на ошибки памяти...

Дык вот...

1. Тагеев - "корнет"... корнет мог быть в Приморском драгунском, но только он в атаке "лавой" не участвовал, о чем и Куропаткин даже приморцев пожурил. У сибирцев никаких корнетов быть не могло.

2. Нарыл я тут крайне неприязненное писание по поводу Тагеева в отношении Памирских походов (предвзятость фильтруем, смотрим, что в сухом остатке). Итак в 1892 году Тагеев - вольнопер. годок поболтаться в вольноперах - сдать классный экзамен и прапор запаса, тем более при Ионове. Итак, неприязенные высказывания о Тагееве тут - http://www.rusbeseda.ru/index.php?PHPSE … ic=11782.0
Цитата

книжки "Россия вооружённая" и "Воздухоплавание России" – автор обеих "подполковник Б.Рустам-Бек", представленный на иллюстрациях в офицерском мундире: в полный рост, неказист фигурою, но в бравой позе и с кавалерийскими шпорами "Автор в 1905"; и строгим паинькой сбоку группы "царских опричников" с генералом Стесселем в центре...

С учетом того, что Тагеев состоял в переписке с Пилсудским, чуть было не был арестован за разложение пленных и публикации 1905 годов, о которых он предпочел скрыться за кордон, ну и вообще - из общих соображений - как-то никак не быть ему "подполковником"... Вольности с чинами? подполковник иной службы? вот уж не думал, что проходной офицер артурского гарнизона, попавший в мой список по формальному признаку присутствия в Артуре хоть какое-то время осады, наравне с корнетом Ёлкиным, или сотником Штенгером (тоже прорывавшим блокаду) и т.п. станет такой загадкой при том, что он на слуху...

Забавно читать тагеевские "Русские над Индией". Вспомним, что он 21-летний вольнопер, но каково начало?
В первом очерке он величает себя устами туземца:

Одного их таких несчастных я расспрашивал о причинах тех бедствий, которые постигли его отечество.

— О таксыр!{11} — говорил он. — Вы себе и представить не можете, что переносим мы от этих варваров (афганцев). Это — лютые звери, которые жгут наши дома, убивают детей и насилуют жен, и мы теперь лишены возможности оградить свои семейства от такого великого несчастья...

вот так, сразу он начинает с "таксыра", расшифровывая слово, как "Ваше благородие" - явно намекая на что? на чин...
а он вольнопер, до благородия ему еще... Но, правда, он дворянин, благородие ему полагается по рождению...

Второй очерк - сказка...

Заинтересовавшись этим известием, я зашел к своему знакомому, офицеру Генерального штаба Г., которому должно было быть известно подробнее о предполагаемом походе.

— А! — радостным возгласом встретил меня Г. — Ну, что, слышали новость? — и при этом бросил на меня пытливый взор, в котором я прочел большое желание поделиться со мною новинкой.

Чтобы доставить хозяину это удовольствие, я притворился, что ничего не знаю.

— Какую новость? — спросил я.

— Ну, так и быть, вам я скажу, но, смотрите, это по секрету. Ни слова никому, пожалуйста.

— Будьте покойны.

— Видите ли, получена телеграмма. Мы идем в поход! — затем он передал мне уже слышанное мною от Б., но, кроме того, сообщил и то, что больше всего интересовало меня: именно причины, вызвавшие необходимость двинуть войска на Памир, и наконец и самую цель похода.

Итак, 20-летний дворянин смутного происхождения запросто вхож к офицерам Генштаба (в чине не ниже капитана, других попросту нет...) и генштабисту не терпится сообщить первому попавшемуся вольноперу о планах на поход...

В общем - тот еще "гусь"...

Отредактированно Dmitry_N (12.11.2011 10:37:11)

Dmitry_N написал:

Оригинальное сообщение #438040
а Тагеев ПРИСУТСТВОВАЛ при разговоре Скобелева с Курманжан в ЧИНЕ ОФИЦЕРА, в возрасте не более 11 лет :-)

В общем, ЖУРНАЛЮГА и PR-ил себя везде и всюду. Может, с этой точки зрения и надо рассматривать его поведение - создание околоскандальых ситуаций для постоянного "подогрева" интереса к себе. Иначе - забудут и читать не станут, т.е. покупать книги. А это - не советское время, когда книжку написал, ее издали - гонорар получил, а там - хоть трава не расти. Сегодня эта ситуация повторяется, когда "звезды" и иже с ними стараются постоянно эпатировать общество.

Возвращаясь к Купчинскому...

К.Шумский (это псевдоним К.М.Соломонова) упоминает обстоятельства проговорки К. (по-видимому - Купчинского), приведшее к поимке Святополк-Мирского



То есть, в этом изложении ничего преднамеренного в действиях Купчинского (если под красивым господином К. имеется в виду именно он) не усматривается - обычное головотяпство.
Надо признать, что сами беглецы довольно много болтали, например, А.М.Толстопятов, рассказывая о своей попытке побега вместе с артурцем В.И.Насоновым и др., пишет:

Dmitry_N написал:

Оригинальное сообщение #420745
Он имел фамилию Жолтенко и звался Владимиром Семеновичем.

Один штрих к портрету Рустам-Бека-Тагеева

В Военно-историческом журнале № 1 за 1990 год был помещен комментарий старшего архивиста спецфондов ЦГВИА СССР И.В. Деревянко на публикацию журнала Огонек за апрель 1928 года «Как сдали Порт-Артур».
В одном абзаце комментария упоминается некто Рустам Бек-Тагиев (как можно предположить немного искаженная фамилия …), который прямо обвиняется в предательстве.
Цитата: 
Что касается офицеров Александра Федорова, Владимира Ворского и графа Игоря Зелинского, которых автор статьи обвиняет в продаже японцам планов минных заграждений, то в принципе можно допустить вероятность подобного факта. Такие случаи действительно имели место. Например, доподлинно известно, что корреспондент одной из либеральных газет некто Рустам Бек-Тагиев (выделено мной-marynarz 347), бывший на театре военных действий, предлагал полковнику японского генерального штаба Того купить у него планы крепости Порт-Артур. После войны он, опасаясь возмездия, эмигрировал в Японию2.

2 (ссылка И.В.Деревянко) Документы по этому делу хранятся в спецхране ЦГВИА СССР.

"Читали наверно известие о том, что казнили Тагеева, офицера из пленных за сношение будто бы изменническое с японцами. Он, кажется, был в числе Ваших знакомых".
(Из письма Б. Пилсудского к Е. К. Судзиловскому, 1 февраля 1906).
(http://www.icrap.org/en/pils-rus.html)

"Русское слово" от 18(5) мая 1907 года.
(От «С.Петербургского Телеграфного Агентства»)
За границей
ТОКИО, 4(17),V.  В Нагасаки Борисом Тагеевым начала издаваться ежедневная русско-японская торгово-промышленная газета. Судя по первым трем номерам, газета совершенно свободна от политической окраски. Во вступительной статье редактор заявляет, что газета ставит себе задачей развитие торгового дела между Россией и Японией и систематизирование данных важных русским коммерсантам, завязавшим торгово-промышленные сношения с Японией.
(http://starosti.ru)

Отредактированно s.reily (22.01.2012 21:42:06)

Уже давно говорили тут о биографии Д.Г.Янчевецкого

Штрихи к портрету. в биографии, составленной Ю.Сидоровым (см. выше) этого нет.


там же, с 10-11 (102-103). пояснения к нумерации страниц (в каждом номере есть и своя нумерация и сквозная с начала года, потому это 8, 10-11 страницы номера и 100, 102-103 страницы годовой подшивки

из нового края

Алик написал:

Оригинальное сообщение #295248
Семафор уже подал выходной сигнал, когда машинист — серьезный дядя с усами — вдруг объявил, что никуда не поедет

Я так понимаю, что паровозов люди помоложе уже не застали. Поэтому хотелось бы дополнить. Вольнонаёмных машинистов, особенно в военное время, быть не может (как бы их не называли). Дисциплинарный устав железных дорог принимался ещё при создании железных дорог, а отменён (кажется) при нынешней власти. И если машинист приступил к несению службы, а потом устроил забастовку, то на железных дорогах РИ ему вообще уже не работать. Вождение паровоза по сложности своей сходно с ездой на автомобиле по льду. Ко всем изменениям режима движения нужно готовиться заблаговременно (тормозной путь при экстренном торможении до километра). Паровозная бригада состоит из трёх человек. Машинист должен держать в голове профиль своего участка дороги потому, что всё время движения смотрит на дорогу в окно. Помошник машиниста руководит работой котла - подбрасывает уголь в таком количестве, чтобы обеспечить паром движение и предстоящий манёвр.  А кочегар подносит уголь. Если важна только скорость на короткое время, то у стандартного паровоза кочегаров может быть несколько, но паровоз после рейса отправится в капремонт или на свалку. Поэтому мне и кажется, что кроме названных офицеров на паровозе были и другие люди.

Уважаемый Dmitry_N а я ведь просто пытаюсь дополнить информацию практикой работы железной дороги РИ. Офицеры железнодорожных войск обеспечивали доставку важного груза. А значит при их паровозе была платформа с бригадой путевых рабочих, материалами и инструментами для ремонта пути. Здесь где-то в текстах упоминалось, что на паровозе была дополнительная вооруженная охрана.

Да имеется книга доктора исторических наук Н. В. Старостенкова "Железнодорожные войска России" http://militera.lib.ru/h/zheleznodorozh … ii/05.html в которой сказано, что:"Впереди поезда шел рекогносцировочный паровоз. На нем находились: поручики барон фон-дер Ропп, Завадский и Экгард, подполковник пограничной стражи Хитрово и писатель В. И. Немирович-Данченко."
По «высочайшему повелению» подполковник Федор Иосифович Спиридонов был удостоен одной из самых почетных военных наград — Золотого оружия «За храбрость». Все участвовавшие в деле офицеры были награждены боевыми орденами, а нижние чины — «Знаками отличия военного ордена 4-й степени»

Василий Юрьевич Экгардт, действительно в РЯВ служил в 1-м Уссурийском ж.д. батальоне и награжден орденом св. Станислава 2 степени с мечами тем же числом, что Эрнест фон-дер-Ропп и Владимир Завадзкий (Эрнест, кстати, умер в 1907).

Так вот...
27.09.1904 орденом св. Анны с надписью "за храбрость" награждены
4-го Заамурского железнодорожного батальона:
поручики: Михаил Рождественский, Леонид Анненков, Николай Козлов
подпоручики: Владимир Флоров, Николай Терлецкий

5.10.1904 в Высочайшем приказе отмечены железнодорожники
поручик 1-го Уссурийского ж.д. батальона Василий Экгардт - св. Станислава 2 ст. с мечами
поручик 1-го Уссурийского ж.д. батальона Владимир Завадзкий - св. Станислава 3 ст. с мечами и бантом
поручик 4-го Заамурского ж.д. батальона Эрнест фон-ден-Ропп - св. Станислава 3 ст. с мечами и бантом...

Ну хорошо, вот мы знаем, кто был со Спиридоновым, которому было сразу сказано - "не мне Вас награждать" - в том смысле, что ни Стессель, ни Наместник, ни Куропаткин не могли жаловать ТАКУЮ награду (он потом и получил Золотое Оружие). Вы в состоянии этих офицеров расставить по топкам, рычагам паровоза, выдать им лопаты?...

Скорее всего - нет.
Так с чем Вы спорите?

Отредактированно Dmitry_N (19.01.2013 10:27:39)