Сейчас на борту: 
Gunsmith,
ju_jutsu_zp,
Reductor1111,
shuricos,
Va
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2 3

#51 25.05.2010 22:24:44

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: Морская кампания 1-2010

При чем тут авторы, может наши адмиралы так это и видели?


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#52 25.05.2010 22:26:40

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: Морская кампания 1-2010

Eagle_rost написал:

Оригинальное сообщение #240129
При этом также отрабатывалось ведение артиллерийского боя с равноценными крейсерами (например типа “Кливленд”

Ага, глупые американцы на наши считанные крейсера попрут не армадой своих крейсеров, в том числе не только тяжёлых, но и "Алясками", а предпочтут что-то проде дуэли один на один )))


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#53 25.05.2010 23:27:45

Eagle_rost
Мичманъ
michman
Сообщений: 869




Re: Морская кампания 1-2010

:D

#54 26.05.2010 03:17:46

Cyr
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Стихийный аналитик
Эскортный миноносец USS Durik (DE-666)
Сообщений: 3035




Re: Морская кампания 1-2010

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #240517
Да, крейсера добивающие противника после того, как их атаковали торпедные катера - это круто!

Я что-то не увидел ничего про "добивание".

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #240581
Ага, глупые американцы на наши считанные крейсера попрут не армадой своих крейсеров, в том числе не только тяжёлых, но и "Алясками", а предпочтут что-то проде дуэли один на один )))

"Эмден" был потоплен в ходе дуэли. "Нюрнберг" тоже. Рискнёте утверждать, что после 1945 г. дуэль впринципе невозможна?


Это всё придумал Черчиль в восемнадцатом году.

#55 26.05.2010 09:24:59

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9175




Re: Морская кампания 1-2010

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #240664
Рискнёте утверждать, что после 1945 г. дуэль впринципе невозможна?

Скорее, маловероятна - более эффективно задачу можно было решить авианосной и береговой авиацией. :)

#56 26.05.2010 16:57:40

Cyr
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Стихийный аналитик
Эскортный миноносец USS Durik (DE-666)
Сообщений: 3035




Re: Морская кампания 1-2010

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #240703
Скорее, маловероятна - более эффективно задачу можно было решить авианосной и береговой авиацией.

Кто бы спорил, только чем чёрт не шутит, и стоит быть к этому готовым.


Это всё придумал Черчиль в восемнадцатом году.

#57 27.05.2010 05:34:58

vvy
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 1744




Re: Морская кампания 1-2010

Hai Chi написал:

Оригинальное сообщение #226933
Просто интереснейшая история перехода ВМФ СССР от крейсеров со 180-мм артиллерией к крейсерам со 152-мм до сих пор остается по сути неизученной

Да, этот момент в работе совершенно не отражен, хотя, собственно, с этим моментом все ясно.

Начал читать этот выпуск. На первых же станицах бросились в глаза такие ошибки:
Стр.3. НКОП расшифровывается как Наркомат оборонной, а не общей, промышленности.
Стр. 4. В варианте с водоизмещением 8300 т ГК было 9 стволов, а не 12.
Там же. В ВМФ СССР был просто УК, а не ГУК.
Это вылезло при простом прочтении. Надо будет еще цифры посличать с документами.

Отредактированно vvy (27.05.2010 13:44:53)

#58 27.05.2010 20:12:31

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: Морская кампания 1-2010

vvy написал:

Оригинальное сообщение #241130
Hai Chi написал:

Оригинальное сообщение #226933
Просто интереснейшая история перехода ВМФ СССР от крейсеров со 180-мм артиллерией к крейсерам со 152-мм до сих пор остается по сути неизученной

Да, этот момент в работе совершенно не отражен, хотя, собственно, с этим моментом все ясно.

Начал читать этот выпуск. На первых же станицах бросились в глаза такие ошибки:

А так же не отвечает на вопрос: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=440


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

Страниц: 1 2 3


Board footer