Unforgiven написал:

#1406188
Я ж говорю, Вы просто отчёт не читали.

Если Вам легче от того, что Вы это говорите, то можете повторять это хоть 25 раз на дню. Это Ваши личные "тараканы". К реальности они отношения не имеют.

Unforgiven написал:

#1406188
Т.е. в июне с двутаврами все было хорошо, а в октябре двутаврами все стало плохо.

В июне с двутаврами тоже всё было плохо, но по факту - поверили ГС на слово. И честно отработали эти исходники.
А в октябре верить на слово перестали. И правильно сделали.

Unforgiven написал:

#1406188
Если неохота читать доклад, вот тут вкратце изложено

По 101 разу читать уже не охота. Ибо давно всё прочитано и разобрано.
Ответы ГС находятся где-то в промежутке между - "детский лепет" и "гребаный стыд".
И по работе взрывателя, и по двутаврам, и по рикошетам (при которых, судя по представлениям ГС, осколки получают дополнительную энергию). 
Но, дело даже не в этом.
В таки сложных (в техническом плане) расследованиях есть единственный способ понять, что и как. О нем уже выше писалось. Специалистов сажают за один большой круглый стол, и начинают обсуждать и проговаривать все спорные моменты. Если возникают разногласия, тут же вырабатываются предложения, каким образом эти разногласия можно разрешить (что еще изучить и проработать, какие дополнительно исследования провести и т.д.).
Вместо этого затеяна игра в пинг-понг "по переписке". Как в детских книжках: "Коля пишет Оле, Оля пишет Коле".
ПыСы Хотя, представителей ГС я вполне понимаю. Садиться для обсуждения за один стол с профессионалами (разработчиками и специалистами), имея аргументацию на уровне "нам так кажется" или "мы сделали перерасчет с вашими новыми данными, но всё равно получили прежний результат", это больно.  Это совсем не тоже самое, что отвечать по почте с умным видом всякую лабуду.

Отредактированно Мамай (31.12.2019 10:25:39)

Unforgiven написал:

#1406203
Вам,

Нахрен этот цирк?!  Они до сих пор верят что финская артиллерия тогда обстреляла СССР, нахер этот пустой звиздеж, все они прекрасно знают, и понимают, просто "а наша мама целка".

РыбаКит написал:

#1406250
Нахрен этот цирк?!

Вот примерно так сказали малазийцы, когда прочитали "отчёт" ГС. Видимо они тоже во что-то там "верят про финскую артиллерию" и т.п. - ну короче вы лучше знаете на что съезжаете чтоб засрать тему.

РыбаКит написал:

#1406250
Нахрен этот цирк?! 

Ну почему, цирк.
Многие просто не имеют необходимой информации.
Они слишком доверяют официальным заявлениям своей стороны и не знакомы с аргументами другой.
Или не понимают различий и особенностей разных стран.
Мысль о том, что в современной Украине можно 5 лет хранить в полной тайне как Су-27 сбил Боинг типичный пример.
Они понять не могут, что это в принципе невозможно.
То же и с заявлениями, что голландцы подделывают доказательства. Двутавры мол фальшивые.

P.S. Я уезжают на дачу к сестре НГ отмечать.

         З новом роком!
         Щоб наша доля нас не цуралась, щоб краще в світі жилося!

Unforgiven написал:

#1406325
Многие просто не имеют необходимой информации.Они слишком доверяют официальным заявлениям своей стороны и не знакомы с аргументами другой.

...и вообще, у нас тут, Интернет по талонам. И дают не больше двух в руки.

Да это я проверял, поймете ли Вы по-украински.
Что ж, молодец, не подкачали.   

А если серьёзно, пишу со смартфона, так что бывает.

С новым годом!

Он не знает что так тоже может быть!

Мамай написал:

#1406231
В июне с двутаврами тоже всё было плохо, но по факту - поверили ГС на слово. И честно отработали эти исходники.
А в октябре верить на слово перестали. И правильно сделали.

Я в 25-й раз говорю - не читали Вы никаких отчетов.

По мнению экспертов «Алмаз — Антей», малайзийский Boeing под Донецком сбила ракета типа 9М38 (М1), выпущенная зенитно-ракетным комплексом «Бук-М1».
Такой вывод был сделан на основании анализа характера повреждений на фрагменте самолета. Доступ к нему специалисты «Алмаз — Антей» получили после того, как их пригласили в международную комиссию, которая занимается расследованием катастрофы.
«Алмаз – Антей» стал участником расследования только во второй половине февраля 2015 года, а в мае этого года советник генерального конструктора концерна Михаил Малышевский представил итоги работы компании комиссии в Нидерландах.

Отверстия на обшивке самолета — первичные повреждения, нанесенные поражающими элементами — соответствуют по форме осколкам ракеты 9М38 (М1).
Речь идет об отверстиях от осколков сразу двух типов — в форме «двутавров» и «квадратов».
Именно на эту ракету указывает и общий характер повреждений фюзеляжа, большая часть из которых сосредоточена в носовой части.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/02/06/2015/ … f3f0ffcbaa

Никакой новой инфрмации у алмазовцев не было.
Что в июне, что в октябре. Теже двутавры, те же размеры.
https://ic.pics.livejournal.com/vikond6 … iginal.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/vikond6 … iginal.jpg

Мамай написал:

#1406231
По 101 разу читать уже не охота. Ибо давно всё прочитано и разобрано.
Ответы ГС находятся где-то в промежутке между - "детский лепет" и "гребаный стыд".

Не, "детский лепет",  это про то правильные, то неправильные двутавры,
а "гребаный стыд", это амазовское 3D моделирование.
Вот у голландцев, другое дело.
http://i.piccy.info/i9/f2fcfb56c634481c … 72_800.jpg

Вы почитайте все-таки.
https://www.onderzoeksraad.nl/en/media/ … ort_en.pdf

http://www.almaz-antey.ru/press-sluzhba … iyam-v-ot/

"В сентябре 2016 года Совет ЕС на слушаниях в Европейском суде юстиции общей юрисдикции признал, что связь Концерна "Алмаз – Антей" с крушением малайзийского Boeing не установлена".

Европопцы... они такие европопенцы.

Отредактированно арт (02.01.2020 16:09:52)

Очень прикольно голандийское моделирование. такие модели разрабатывают по многочисленным подрывам реальных БЧ.

Unforgiven написал:

#1406793
Так я ж и говорю, надо смотреть аргументы обеих сторон.МОСКВА, 14 сен 2018. РАПСИ, Олег Панфилов. Суд Европейского Союза в Люксембурге подтвердил законность санкций, наложенных на российский концерн "Алмаз-Антей" Советом ЕС, и ответил отказом на просьбу их отменить, следует из опубликованного решения суда.

Т.е., Вы, типа, опять оказались не в курсе, что там никаких аргументов нет? Как-то, каждый раз, Вы очень грамотно оказываетесь не в курсе ключевых моментов
Там вообще не про "аргументы", а про "политическую целесообразность".

Цитата: Как отметил суд, решение Совета не нарушило прав концерна. Согласно постановлению суда, при принятии решения Совета ЕС не было необходимости вдаваться в подробности всех фактов и тонкостей закона и было достаточно оценить контекст сложившейся ситуации.

А-А попал под санкции ЕС и оставлен под ними не за причастность в "Боингу", а за "российское происхождение".
"Цель ограничений не в наказании определенных предприятий за связь с ситуацией на Украине, а в наложении экономических санкций на Российскую Федерацию", — отметил суд,

Unforgiven написал:

#1406793
сильно нервничают

Ваше дебильное жевание одного и того же куска кала утомило. Хотите продолжить, идите в политпросвет. Если ваши хозяева не могут предъявить доказательств работы РЭС комплекса Бук на излучение с территории  республик, вы то че тявкаете? У вас больные фантазии?

Unforgiven написал:

#1406814
Аргументов противоположной стороны Вы не знаете и знать не хотите.

Аргументы? Хотелось бы знать. На деле то только домыслы... В особенности мне нравятся, обнаруженные через четыре года, переговоры по мобильнику. Такие аргументы! Вот ни чем не перебить...