Вы не зашли.
В разных источниках встречаються разные оценки. Например в отчете по расстрелу "Бельайла" говориться что пробоины в палубе имели края, как после процесса сухого гниения, без какого-либо намека на обгорание. После боев Первой эскадры был сделан вывод о низкой зажигательной способности японских снарядов ,"не способны зажечь даже парусину". В знаменитом бою "Эмден" вс "Сидней" пожар на немецком крейсере начался только после взрыва зарядов на корме. Так откуда тогда такой ; "громадное (все зажигающее) пламя и дым, иногда черный, иногда ярко желтый. Температура при разрыве большого снаряда настолько высока, что все окружающее вспыхивало и даже краска на железе загоралась.","Дым и пламя от разрыва снарядов и частые возгорания близких предметов ", "В это время ему доложили о пожаре на шканцах. Лейтенант Шамшев приказал мне заняться его тушением. При выходе моем из боевой рубки, около нее на мостике разорвался снаряд, произведший пожар между цистернами пресной воды и шлюпками,", Температура при взрыве их должна была быть ужасающей. Я видел, как после взрыва загорелась краска; о дереве нечего и говорить. Пожары вспыхивали у нас беспрестанно, несмотря на то, что все, что только можно было из деревянных частей убрать, было перед боем содрано и выкинуто. Палуба не загоралась (я, по крайней мере, из своей башни этого не видел) может быть благодаря противопожарному составу, взятому из Кронштадта и которым ее перед самым боем обильно смочили.
Какую температуру давали эти снаряды при взрыве, можно судить по тому, что когда около 3 час. залетели осколки снаряда в башню, то 2 осколка попали мне в руку. Я осмотрел убитого комендора, заменил его, велел осмотреть орудия и когда убедился в их исправности, то приказал продолжать стрельбу. На это ушло минут 5, не меньше. И только тогда я попробовал вытащить осколки из руки. Вытащив их, я чуть было нс обжег пальцы. Они несмотря на то, что пробыли в мясе больше 5 минут, были так горячи, что рука не терпела. А между тем каждый из них был не больше ногтя мизинца. Цвет их был желто-красный, как у отожженной стали" ; эффект при Цусиме?
Путали у нас попадания шимозных фугасов с бронебойными и коммонами на дымном порохе. Второе намного надёжнее зажигает.
Доброе время!
NMD написал:
Оригинальное сообщение #250200
попадания шимозных фугасов
Ну и добавлю, что действие снаряда с симосе могло давать ощутимую разницу при нормальном срабатывании трубки и самодетонации симосе (даже дым при разрыве м.б. очень разного цвета)
С уважением, Поломошнов Евгений
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #249335
в отчете по расстрелу "Бельайла"
А его разве мелинитными снарядами расстреливали? Не пироксилиновыми?
SLV написал:
Оригинальное сообщение #250293
А его разве мелинитными снарядами расстреливали? Не пироксилиновыми?
Первый обстрел вел броненосец "Маджестик" выпустивший 15-12" и 100-6" лиддитных снарядов по броневому каземату и носовой оконечности, а также 100-6" снаряженных черным порохом по корме. Кроме того 400-3" разного типа и снаряжения и 750-5-фунтовых.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #250200
Путали у нас попадания шимозных фугасов с бронебойными и коммонами на дымном порохе. Второе намного надёжнее зажигает.
По джапаескому архиву получаеися, что всю войну они стреляли только шимозными снарядами, единственный прицидент использования пороховых снарядов пр Ульсане и то всего 20шт.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #250200
Путали у нас попадания шимозных фугасов с бронебойными и коммонами на дымном порохе. Второе намного надёжнее зажигает.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #250448
По джапаескому архиву получаеися, что всю войну они стреляли только шимозными снарядами
Простите а гдето в доступном виде эту инфу найти можно?
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #251744
Простите а гдето в доступном виде эту инфу найти можно?
Японский архив лежит в инете, так что если умеете их закорючки разбирать то можите по ссылкам на форуме на него легко выйте.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #251761
Японский архив лежит в инете, так чьл если умеете их закорючки разбирать то можите по ссылкам на форуме на него легко выйте.
Наверно в следущей жизни
NMD написал:
Оригинальное сообщение #250200
Путали у нас попадания шимозных фугасов с бронебойными и коммонами на дымном порохе.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #250448
всю войну они стреляли только шимозными снарядами,
Так все таки в чем разница? Если второе верно то вообще не понятно. Кстати я так понимаю что пикринка не зажигала изза слишком высокой бризантности ( то есть очень быстро взрывалось ). Не могли ли ее как то флегматизировать (если я правильно понимаю термин, то есть замедлить) ?
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #252627
Не могли ли ее как то флегматизировать (если я правильно понимаю термин, то есть замедлить) ?
Давайте не уходить в альтернативу. Разберитесь пока стем что было в реале.
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #252627
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #250448
всю войну они стреляли только шимозными снарядами,
Так все таки в чем разница? Если второе верно то вообще не понятно. Кстати я так понимаю что пикринка не зажигала из-за слишком высокой бризантности ( то есть очень быстро взрывалось
Это всё-таки ОДНО ИЗ мнений. Обычные бронебои "английского образца" у япов на вооружении и в погребах были.
Кроме того мог иметь место и такой эффект: при взрыве крупного снаряда снаряженного шимозой именно из-за большой бризантности заряд не успевает сдетонировать полностью. Из-за этого разлетающеся осколки снаряда несут некоторое кол-во шимосы, при этом они сильно нагреты и шимоса на них горит. Такие горячие оскольки с горящей взрывчаткой так же могут быть источниками пожаров тех предметов, на которые попадут.
(ЕМНИП это уже обсуждалось с Алексом)
Отредактированно Aurum (15.06.2010 16:00:02)
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #252631
Кроме того мог иметь место и такой эффект/quote]
Дык я ж не против, но почему это наблюдалось только один раз?Aurum написал:
Оригинальное сообщение #252631
Давайте не уходить в альтернативу.Тогда только так:
NMD написал:
Оригинальное сообщение #250200
Путали у нас попадания шимозных фугасов с бронебойными и коммонами на дымном порохе. Второе намного надёжнее зажигает.
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #252633
...но почему это наблюдалось только один раз?
Почему только один? Когда?
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #252633
Второе намного надёжнее зажигает.
Вот получается зажигать могло как одно так и другое
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #252640
Почему только один? Когда?
Прочитайте пожалуйста сообщение №1
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #252631
Это всё-таки ОДНО ИЗ мнений. Обычные бронебои "английского образца" у япов на вооружении и в погребах были.
Увы, как бы вам этого не хотелось, но нет. Есть японские отчеты о растреляном боезапасе во всех боях с указанием применяемого на снаряде взрывателя. Применяемый для шимозных снарядов не подходит для пороховых и наоборот. Так что ларчик открывается просто. Это раньше было одно из мнений за неименеем информации, нонче этот вопрос однозначно закрыт.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #252640
Почему только один? Когда?
Господа, вы не там копаете - просто на кораблях 2ТОЭ были условия которые напрочь отсутствовали на кораблях 1ТОЭ и Владивостокском отряде крейсеров. Я как минимум знаю пяток таких точно и пару предположительно.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #252694
. Я как минимум знаю пяток таких точно и пару предположительно.
Простите а нельзя более подробно?
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #252694
Есть японские отчеты о расстреляном боезапасе во всех боях с указанием применяемого на снаряде взрывателя.
Подскажите где посмотреть, плиз
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #252694
Господа, вы не там копаете - просто на кораблях 2ТОЭ были условия которые напрочь отсутствовали на кораблях 1ТОЭ и ВОК.
Это Вы об огромном кол-ве угольной пыли скопившейся во всех щелях, за зашивкой бортов, в подволоках и т.п. труднодоступных местах?
Отредактированно Aurum (15.06.2010 11:58:27)
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #252762
Подскажите где посмотреть, плиз
В инете все в том же самом японском архиве, одна плохо на языке оригинала. Но в "Морской Войне" уже начали публиковать переводы на русский. Два самых неизвестных сражения опубликовали, осталось не считая мелких столкновений еще два.
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #252744
Простите а нельзя более подробно?
1. Корабли 2ТОЭ попали под интенсивный обстрел с близкой дистанции из-за чего увеличилось число попаданий, да и джапов было больше, чем в любом из предыдущих боев.
2. Экипажи русских кораблей очень быстро бросили бороться с пожарами.
3. Пресловутая угольная пыть, которой действительно все было забито.
4. Большие пороховые пожары из-за бездумно подаваемого боезапаса
5. Применение на кораблях огнестойких пропиток деревянных частей, которые через 3 месяца после нанесения утрачивали свои свойства и похоже давали обратный эффект
6. Конструктивные особенности ЭБР типа "Бородино" (ведь горели в основном они).
И какие-то материалы, использованные при постройке этой серии ЭБР, которые были крайне горючими (хотя вот с этим нужно вдумчиво разбираться, лично я в их спецификациях ничего экстроординарного не нашел).
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #252803
6. Конструктивные особенности ЭБР типа "Бородино" (ведь горели в основном они).
А это какие?
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #252803
2. Экипажи русских кораблей очень быстро бросили бороться с пожарами.
Не было ли причин, отбивающих это благородное желание?
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #252803
5. Применение на кораблях огнестойких пропиток деревянных частей
Чтой-то не слыхал чтобы в те времена деревяшки чем-то НЕ горючим пропитывали.
Вот то что всё было покрашено масляной краской, это да.
Алекс написал:
Но в "Морской Войне" уже начали
Премного благодарен...
Отредактированно Aurum (15.06.2010 15:58:26)
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #252883
Чтой-то не слыхал чтобы в те времена деревяшки чем-то НЕ горючим пропитывали.
Вот то что всё было покрашено масляной краской, это да.
На это несколько приказов по 2ТОЭ существует.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #252883
Чтой-то не слыхал чтобы в те времена деревяшки чем-то НЕ горючим пропитывали.
Пропитывали-пропитывали. И даже испытали -- ничего не горело. Акт был составлен комиссией под председательством контр-адмирала Великого Князя Александра Михайловича.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #252883
Чтой-то не слыхал чтобы в те времена деревяшки чем-то НЕ горючим пропитывали.
Вроде железнодорожные шпалы креазотом пропитывали. Не гнили и не горели.
А вот насчет деревяшек на кораблях - не в курсе.
SLV написал:
Оригинальное сообщение #253188
Вроде железнодорожные шпалы креазотом пропитывали.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/987275
Креазот
Креозот (фр. creosote) — бесцветная (иногда желтоватая или жёлто-зелёная), воспламеняющаяся, труднорастворимая в воде маслянистая жидкость с сильным запахом и жгучим вкусом, получаемая из древесного и каменноугольного дёгтя. Представляет собой смесь фенолов, главным образом гваякола и крезолов.
Впервые был получен Карлом фон Рейхенбахом в 1830 при дистилляции дёгтя бука.
Древесный креозот применяется при туберкулёзе и как антисептик. Каменноугольный для консервирования дерева (пропитывание шпал, деревянных столбов и т. п.) и предохранения его от гниения, а также как флотоагент при обогащении (флотации) руд.
Характерный запах железнодорожных шпал (а также запах в метрополитене) связан с их пропиткой креозотом.
Про креазот хорошо помню, папа учился на железнодорожника.
Понятно, что шпалы от него не гниют. Но ПОЖАРООПАСНОСТЬ от него точно НЕ уменьшается, если не увеличивается!
NMD написал:
Оригинальное сообщение #253082
Пропитывали-пропитывали.
Так чем?
В любом случаеи металл и дерево окрашивались масляными красками, которые к пожаробезопасности имели противоположное отношение.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #253203
Так чем?
"Патентованным составом, испытанным в Чёрном Море комиссией под председательством Великаго Князя Алексея Михайловича".
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #253203
В любом случаеи металл и дерево окрашивались масляными красками
Палубный настил, рубки и трапы не красили. За деревянные детали отделки внутренних помещений не поручусь.