jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #292339
C чего это они окажутся в союзе поподробней можно ?

Я бы сказал по другому: если этого не произойдёт, то данная альтернатива становится просто неинтересной.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #292363
Что это изменит стратегически?

ВСЕ...

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #292364
Я бы сказал по другому: если этого не произойдёт, то данная альтернатива становится просто неинтересной.

Этого н произойдет потому что Союзники не психи , а альтернатива интересна тем что в ВОВ как минимум блокаду Ленинграда организовать не удастся а это спасет несколько миллионов жизней,  а как максимум до Ленинграда немцы вообще не дойдут  и крупнейшие заводы Ленинграда будут продолжать работать на войну .

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #292376
ВСЕ...

Колега поподробней

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #292388
а почему это решили, что обязательно будет "немецко-советский блок" и "Немецко советская авиация начинает бомбежки Англии."  ?

Это в том случае если Англичане и Французы ополоумят настолько что начнут войну против СССР

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #292380
Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #292364
Я бы сказал по другому: если этого не произойдёт, то данная альтернатива становится просто неинтересной.

Этого н произойдет потому что Союзники не психи , а альтернатива интересна тем что в ВОВ как минимум блокаду Ленинграда организовать не удастся а это спасет несколько миллионов жизней,  а как максимум до Ленинграда немцы вообще не дойдут  и крупнейшие заводы Ленинграда будут продолжать работать на войну .

Согласен, не менее любопытно, чем моя альтернатива.

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #292414
Если его мемуары не художественный вымысел, тогда что это?

Ваши оценки - это Ваши оценки. Да и конкретное сочинение - это конкретное сочинение. Но принадлежность мемуаров к историческим источникам, слава богу, не Вам отменять.

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #292414
Что им мешало остаться нейтральными и дальше?

Вообще-то советский ультиматум.

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #292414
В отличие от сисадминов и прочих математиков, "Настоящие историки" не сидят в архивах. Если Вам не нравятся математики читайте Баира Иринчеева по советско-финской войне. Его то в сисадмины трудно зачислить.

Сисадмины могут сидеть где угодно, но историками от этого не станут. Это об Исаеве. А у Инчеева никаких сентенций по поводу того, как в течении месяца можно было захватить всю Финляндию, нету.

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #292414
Я о сравнении боеспособности сброда под названием интербригада с кадровой бригадой.

Вообще-то кадровые бригады испанской армии Франко и были остановлены интербригадами у Мадрида. На три года. Если Вы все еще о войне в Испании...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #292446
ЗАЧЕМ?

Поясните какая связь?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #292454
вот Гитлер может отменить "Везерюбунг" и Кампанию на Западе - они в таких условиях бессмыслены - и займет позицию, аналогичную позициям СССР (до 22.06.41г.) и США (до 07.12.41г.). "Невоюющий союзник"...

А он что подписал мирный договор с французами и британцами???

Tordenskjold написал:

Оригинальное сообщение #292441
Но принадлежность мемуаров к историческим источникам, слава богу, не Вам отменять.

То то я гляжу отечественная историческая наука в глубокой дыре. Что по наполеонике, что по ВОВ.  Если б не фанаты рыскающие по архивам и собирающие документы господа "профессиональные исторЕги" и дальше потчивали бы нас мемуаристикой.
Фиксируем, что кроме  рассказа как мы бы им дали еслиб они нас догнали мемуаров,Вам представить о состоянии финской армии на весну 40 нечего. Давайте жгите дальше.

Tordenskjold написал:

Оригинальное сообщение #292441
Вообще-то советский ультиматум.

Который?

Tordenskjold написал:

Оригинальное сообщение #292441
Сисадмины могут сидеть где угодно, но историками от этого не станут. Это об Исаеве.

Смелое утверждение, высказанное на историческом форуме, где большинство не имеют профильного образования. Улыбнуло.
А кроме того Исаев до недавнего времени получал историческое образование при интитуте Военной истории.

Tordenskjold написал:

Оригинальное сообщение #292441
Вообще-то кадровые бригады испанской армии Франко и были остановлены интербригадами у Мадрида. На три года. Если Вы все еще о войне в Испании...

А ЛАНо остановило немцев под Ленинградом, дальше что? Ополченец лучше бойца вермахта? А ополченская дивизия боеспособнее танковой дивизии. Какие еще открытия Вы нам готовите? Запасся попкорном и внемлю.

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #292465
Давайте жгите дальше.

На такие реплики отвечать?
И как, осмелюсь спросить, Вы оцениваете уровень развития исторической науки, будучи дилетантом? С помощью какого "инструментария"? Просто интересно...

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #292465
А кроме того Исаев до недавнего времени получал историческое образование при интитуте Военной истории.

Посмотрим на первую книгу, которую он напишет после этого знаменательного события. Пока же он сисадмин, балующийся историей.

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #292465
А ЛАНо остановило немцев под Ленинградом, дальше что? Ополченец лучше бойца вермахта? А ополченская дивизия боеспособнее танковой дивизии. Какие еще открытия Вы нам готовите?

Вам есть что сказать конкретного о роли интербригад в гражданской войне в Испании?

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #292465
Запасся попкорном и внемлю.

Вообще-то я от Вас ждал цитат из Инчеева - вдруг я что-то пропустил... Или вопрос о том, за сколько дней оккупируется Финляндия, закрываем?

Tordenskjold написал:

Оригинальное сообщение #292474
И как, осмелюсь спросить, Вы оцениваете уровень развития исторической науки, будучи дилетантом? С помощью какого "инструментария"? Просто интересно...

На мой дилетанский, взгляд уровень исторической науки определяется качественным(основанным на документах и политически не пристрастном) описании событий.

Tordenskjold написал:

Оригинальное сообщение #292474
Пока же он сисадмин, балующийся историей.

Шлиман тоже не профессионал. Что дальше?

Tordenskjold написал:

Оригинальное сообщение #292474
Вам есть что сказать конкретного о роли интербригад в гражданской войне в Испании?

Что может нового сказать дилетант? Буду внимать Вам. Я то по простоте и не знал что например 2дно Лано равноценна 6тд немцев.

Tordenskjold написал:

Оригинальное сообщение #292474
Вообще-то я от Вас ждал цитат из Инчеева - вдруг я что-то пропустил... Или вопрос о том, за сколько дней оккупируется Финляндия, закрываем?

А он занимается альтернативами, или я что то пропустил?  Где я сказал подобное?
Ну так состояние финской армии будем подкреплять документиками или спрячимся за исторический диплом?

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #292488
Вас никто не ограничивает...

Э-э-э, нет... Как изящно выражались в нашем дворе во времена моей юности - "На слабО лохи ведутся!"
А я сейчас занят проработкой "мелочей" в "бисовой" альтернативной "оперативке". Если Вам самому интересно - анализируйте варианты, благо информацию находить Вы умеете как никто другой. А если это "вопрос на засыпку", я твердо помню завет незабвенного ИВС - "На правакацыи нэ паддаваться!"