Юрген написал:

#1142284
уже в наборе по линии Морского собрания новый труд Г.А. "Двенадцать уроков Р-Т войны"

Так, он же уже вышел или речь о каком-то другом под тем же названием?

Юрген написал:

#1142284
3 года сидела в архивах - последнее зрение посадила

Это никак не может быть отнесено к "Двенадцати урокам", достаточно полистать книжку.

Юрген написал:

#1142284
ДОНОС, который на нее написали 2 наших форумчанина

Что, опять? И кто на этот раз? Кстати, это два "доноса" или один, но написанный двумя авторами?

Юрген написал:

#1142445
Нет, не читал

Странно звучит. Не читал, но знаю, что донос.

Юрген написал:

#1142445
главное было именно факт посыла компромата начальству

Интригуете весьма. Это что же там за компромат на нашу лапушку сообщили. Уж не работает ли она на Госдеп?

Юрген написал:

#1142445
При условии что все сделано без хамства и написавший чел сам прочел чуть больше 2 книг по этому вопросу.

Если б Вы только смогли донести эту мысль для Гребенщиковой. Но похоже, все как всегда: ворон ворону глаз не выклюет( Своим можно все, чужим - по закону. ТО, что в нормальном обществе критика - для Вас донос, что там же донос - для Вас просто критика

Юрген написал:

#1142448
Поскольку они в совершенно разных весовых категориях

Ну да, ну да. Как говаривал боярин времен Василия III незаконно засудивший простолюдина: как же может быть чернь и правой? Ну разве может быть подполковник умнее полковника в нашей богомспасаемой стране? Опыт подсказывает, что нет. Местничество, оно такое. Потому то ИМХО и интереснее читать западные работы по очень многим проблемам (особенно морским), а не наших "докторов с кандидатами", где либо пропаганда, либо перелицовка старого, либо ошибки помноженные на фантазии.

iTow написал:

#1142541
о, насколько помнится, и Д.Н. Иванов,

Вы правы, ему тоже досталось

iTow написал:

#1142545
она сломала судьбу не одному молодому историку, а скольким еще сломает, одному богу известно.

И здесь приходится согласиться. Только известно, простите за каламбур, не только Богу, но и людям. Только на моей памяти из молодых историков возраста Лебедева бросило морскую тематтику человек пять (это питерских), в т.ч. по причине ее сильной загаженности. Еще пару имен, правда, по старше, могу вспонмить по Москве и по одному из них причины теже. В результате, много ли новых имен Вы можете вспомнить за последние 10 лет? Раз-два и обчелся. Даже наблюденияза Цусимой показали, как затихают многие сюжеты. И только людей подобных Гребенщиковой (которых как раз полно в руководстве наукой и диссоветами) это устраивает: монопольная продажа воды в пустыне ох-как выгодна. Кстати, сейчас Гребенщикова "обхаживает" еще одно новое имя из Сибири; интересно чем там все закончится?

Какая знакомая картина.  Ув. Юрген, если уж бросили в массы упрек о доносах на ГАГ, так предъявите что-то по существу, а если нечего предъявить, так нечего и говорить. Тем более, что вопрос ВАМ о массовых доносах самой ГАГ Вы сделали вид, что просто не заметили. Вообще все это как то напоминает вброс "г-на на вентилятор" и просмотр, что из этого получится. Не надоело троллингом то заниматься? Неужели нельзя любить ГАГ молча?

Юрген написал:

#1142448
человеку не позавидуешь.

Кстати, я себя вполне нормально чувствую. Диссертаций не вылизывал, перекрестным подмахиванием не занимался, подлогами не занимаюсь, в дохтора и академики Рашинского разлива не мечу, конкурентов не заказываю. Тут скорее Вам и ей нужно сочувствовать... Даже представить сложно, сколько наверное стоит моральных усилий не замечать очевидного и считать черное белым, а белое - черным?

CES написал:

#1143660
Не надоело троллингом то заниматься?

Думается, наш Ю.Ф. просто исполнил просьбу нашей же прелести. По ходу появления постов все больше начинает казаться, что это всего лишь отголосок давних событий и в действительности никто никаких новых "доносов" не писал. Видимо, наша прелесть вспомнила возмущенное письмо "одного нашего форумчанина" по поводу опубликованной нашей прелестью иллюстрации с декором одного из кораблей. Там, как известно всем, читавшим посты в одной из старых веток, все было прозрачно - форумчанин развил идеи Крайнюкова и сделал свой вывод, этот вывод наша прелесть воспроизвела в подписи к иллюстрации, не указав автора идеи. Теперь уже практически очевидно, что давнее письмо одного форумчанина с жалобой на "микроплагиат" превратилось в "донос двух форумчан". А Ю.Ф. здесь лицо страдательное - сказали, выполнил. Конечно, плохо, что выполнил, не понимая, что делает, так это не в первый же раз, так что ничего страшного.

Отредактированно iTow (21.03.2017 00:09:17)

CES написал:

#1143669
представить сложно, сколько наверное стоит моральных усилий не замечать очевидного

Это неправда. Никаких усилий им сие не стоит - все делается естественно, как дыхание. Зато другим от такой естественности бывает сложновато. Вот, Пряхин, например, от такой "естественности" пришел в большое изумление, как и Арш, да и не они одни. Но, спрашивается, чьи это проблемы?

CES написал:

#1143676
если из группы поддержки

Зачем же так сурово? Ю.Ф. из чисто джентльменского чувства к даме. Тут иное - дама не объяснила, что придется сделать "наброс на вентилятор", а сам Ю.Ф. по простоте душевной не сообразил. Так сказать, ни сном, ни духом. И переживать по этому поводу не стоит - если наша прелесть пошла на второй заход, стало быть, свежие патроны не подносят.

Юрген написал:

#1142284
наших форумчанина ее завкафедры

А по русски можно написать ?