Serbal написал:

подчинённых в известность о них не поставил

Энквиста и Радлова поставил, причем письменно, Небогатова (по словам самого Небогатова) не поставил.

Serbal написал:

флагман должен объявить младшим флагманам и командирам кораблей, для руководства во время предстоящего боя, свои распоряжения, которые он излагает лично, или в письменной диспозиции

Он и объявил, ИЧСХ в письменной диспозиции. Приказом.

Serbal написал:

предпочитаю

О предпочтениях спорить бесполезно.

Serbal написал:

Где можно ознакомиться с текстом приказа ?

В приказах и циркулярах 2-й эскадры - где же еще?

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #352810
О предпочтениях спорить бесполезно.

А о необходимости командующему эскадрой соблюдать требования Морского устава ?

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #352810
В приказах и циркулярах 2-й эскадры - где же еще?

В сборнике на 95 % макулатуры за несколько месяцев выискивать "жемчужные зёрна"... Где конкретный документ (или хотя бы устные указания, подтверждённые свидетелями), в котором ЗПР непосредственно перед боем довёл свой замысел до младших флагманов и командиров кораблей, как того требует устав ?

NMD написал:

Оригинальное сообщение #352839
Действительно, следует ведь верить сдавшемуся Небогатову.

Небогатов порядочнее Энквиста- по крайней мере, он не побежал вечером 14 мая, имея под своим командованием сохранившие боеспособность корабли, а попытался выполнить приказ.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #352839
А вот Радлов никуда не "сбегал", почему бы не верить ему?

Заведующий транспортами Радлов 12 мая 1905 года со свои отрядом отделился от эскадры в самостоятельное плавание, что по факту предполагало наличие письменного приказа (№ 382 от 10 мая), иначе стало бы дезертирством. Радлов и остальные младшие флагманы, а также командиры кораблей и судов, остававшихся в составе 2-й ТОЭ к 14 мая, находились в принципиально различном положении.

Отредактированно Serbal (03.02.2011 06:37:45)

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #352860
Радлов и остальные младшие флагманы, а также командиры кораблей и судов, остававшихся в составе 2-й ТОЭ к 14 мая, находились в принципиально различном положении.

И тем не менее, Радлов о письме тоже вспомнил.  Хотя ему задницу свою спасать не надо было.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #352876
Радлов о письме тоже вспомнил.  Хотя ему задницу свою спасать не надо было.

В этом письме ставились задачи конкретно Радлову, или же излагался общий замысел сражения ?

NMD написал:

Оригинальное сообщение #352877
24, 159, 227

Что значат эти цифры ?

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #352909
Уж слишком поздно он их от себя отпустил - не успели бы они сильно нашуметь, чтобы "звон пошел". Пораньше бы, да в согласованности с апрельским (05г.) "коротеньким" выходом ВОК, чтобы у  Того "глаза разбежались" - тогда - да.

Как показала практика, когда у Того "разбегаются глаза" он остаётся в Мазампо.  Видимо, разделение ВКР на два направления было ошибкой -- Того понял, что это отвлекающий манёвр.  Их надо было пустить "вокруг Японии", всех четверых, для создания впечатления крейсерской завесы перед самой эскадрой.

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #352909
Пораньше бы

Составленный план разведок вспомогательных крейсеров от Аннама был отменён из-за протестов французов против превращения их вод в базу для военных операций.

Кстати, возвращаясь к топику, в 6 томе официальной истории сказано так:

"Предположение командующего эскадрой идти во Владивосток Корейским проливом, как и план предстоящего боя - никому, кроме младшего флагмана командующего крейсерами и некоторых чинов штаба Командующего эскадрой, известны не были"

realswat написал:

Оригинальное сообщение #352926
Составленный план разведок вспомогательных крейсеров от Аннама был отменён из-за протестов французов против превращения их вод в базу для военных операций.

Отделение 4 ВсКр от эскадры - будет расценено как использование французских вод как базы? Скорее обратное присоеденение в тер. водах Франции позволяет говорить о базировании и ведении военных действий.

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #352909
Про ланы он как-то Семенову сказал заветное: "нам бы только первого выбить".А по менталитету, памятуя известное выражение, он только себя чувствовал д'Артаньяном среди прочих, его окружавших: "Азия, порутчик - не поймут-с".

"Перед вступлением в бой, флагман должен объявить младшим флагманам и командирам кораблей, для руководства во время предстоящего боя, свои распоряжения, которые он излагает лично, или в письменной диспозиции". Рожественский мог чувствовать себя хоть д'Артаньяном, хоть Тутанхамоном, но он обязан был выполнить предписания ст. 107 Морского устава.

realswat написал:

Оригинальное сообщение #352928
NMD написал:
Оригинальное сообщение #352877
24, 159, 227

///

Точнее

Приказ №227 от 25 апреля 1905 года.
На предстоящее плавание, в каком бы строе эскадра не находилась, объявляю к руководству и исполнению нижеследующую схему действий транспортов, если им не будет дано особого распоряжения.
1) Если неприятель окажется впереди и справа от курса, то по сигналу (...), главные силы идут на него для принятия боя, поддерживаемые III-им броненосным отрядом и отрядами крейсерским и разведочным, которым представляется действовать самостоятельно, сообразуясь с условиями данного момента.
(см. приказ от 8 января с.г. за №24 и дополнительно циркуляр от 22 января за №66, приказы от 14-го марта за №159 и от 3-го апреля за №182).

Эти две строчки + ссылка на четыре сделанных в разное время распоряжения в приказе о схеме действий транспортов (!)- это и есть план сражения, наличие которого пытается доказать ув. NMD !?

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=682

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #353078
Эти две строчки + ссылка на четыре сделанных в разное время распоряжения в приказе о схеме действий транспортов (!)- это и есть план сражения,

1. Естественно, документов было больше.
2. Приведите пример "лучшей" организации в те времена.