Алекс написал:

Как я понимаю старая наша школа... исходила из примерной прикидки на основе "Орла" по Костенко.

Довольно спорное утверждение и необоснованное.
Если вам знаком только этот источник, это вовсе не означает, что вся "старая школа" делала выводы по рапортам (или книге ) молодого корабельного инженера.
По-вашему, других документальных свидетельств не было?

Евгений написал:

Новиков взял скорострельность у Костенко...

Тоже - не факт.
Силыч опрашивал раненых, общался с пленными.
Он мог взять этот факт из их наблюдений...
Вот ведь, не даёт вам покоя г-н Костенко.

Евгений, я лишь хотел заметить, что слова, приписываемые Новикову, могли быть произнесены кем-то из очевидцев боя, и потом вставлены им в свою книгу.
Поэтому, определённо сказать, откуда у него взялись эти мифическив "в три раза", можно только после работы с подлинными документами.
В некотором смысле, "Цусима" - это коллективное творчество.

С уважением....

Алекс написал:

Приведите хоть одно, с удовольствием посмотрю

Что ж, смотрите:


И это - только официально изданные документы.
А сколько их ещё хранится в подлинниках в РГА ВМФ...

Алекс написал:

Чего это никто этих цифирек не видел...

Ну, почему же, никто их не видел?
Видели.
И эти циферки и множество других...
А видели те, кто работал с полинными документами.
Адресок подсказать?

Кстати, в книге Костенко тоже нет расхода снарядов перечисленными кораблями.
Так при чём здесь он?

Алекс написал:

Надеюсь вы всей правды от народа скрывать не будите???

Буду.
Время ещё не пришло...

Алекс написал:

...я так понимаю что и вы сами и ваши знакомые в эту элиту входят...

Неправильно понимаете.
Я лишь хотел заметить, что если вы чего-то не знаете, это вовсе не означает, что данной информации не существует вовсе.
Просто, вы не смогли её найти.
Только и всего...
А искать эту информацию нужно не в печатных изданиях (ибо, они достаточно широко известны и неплохо изучены), а в подлинных документах.
И это доступно каждому, элита ту не при чём.
Маршрут напомнить?
"Чемодан-вокзал-Петербург".

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #48967
Буду.
Время ещё не пришло...

Да уже 104 года прошло, страна 2 раза развалилась до основанья и совсем, а у вас все время не пришло. Но так все же вернемся к разговору о снарядах, вы обещали показать истенный путь по которому вычеслен расход русских снарядов при Цусиме, которым так замечательно пользовалась старая школа. что вычислила не только количество выпущенных снарядов, но и точный процент попаданий, притом не только русских, но и японских снарядов...
Пока кроме громких слов ничего не видно, а все же хотелось бы прочитать факты, а не утверждения: "я знаю все, но вам не скажу".

Алекс написал:

....вы обещали показать истенный путь по которому вычеслен расход русских снарядов при Цусиме...

Да, неужели? Где именно?
Побалуйте ссылкой, плиз.

Алекс написал:

...а все же хотелось бы прочитать факты...

Я вынужден повториться: "Чемодан-Вокзал-Питер".
И читайте на здоровье!

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #48971
...а не утверждения: "я знаю все, но вам не скажу".

Ну, зачем же передёргивать.
Разве я утверждал подобное?
Я всего лишь призвал уделять больше внимания подлинным (неопубликованным) документам.
И возможно, радость открытия посетит вас...

Позвольте полюбопытствовать, а на основании чего вы решили, что "старая школа" (Это ваш термин. Кстати, что вы под ним подразумеваете?) строила свои расчёты только на рапорте Костенко?
Где вы прочитали конкретное упоминание об этом?

Алекс написал:

Утверждали притом, даже на этой странице, по вашим словам просто нужно читать подленные документы.

Да, их действительно нужно читать.
Однако я не говорил, что "всё знаю и никому не скажу".
Это неумная фраза, и не надо мне её приписывать.

Алекс написал:

Увы предпочитаю маршрут "Пакет-Остановка-Домой".

Хорошо, давайте не будем об этом.

Наблюдая за бомбардировкой, нельзя было не отметить явления для нас весьма благоприятного: стреляли хорошо, но трубки снарядов были неважные. Я тщательно проследил, записывая в книжки, десять серий, снаряды которых ложились на берегу, т.-е. при падении ударялись о грунт, и, несмотря на это, из общего числа 76 — не разорвалось 32.*

*) Впоследствии, во время самой войны, японцы устранили этот недостаток, и их снаряды рвались великолепно. (См. «Бой при Цусиме»).
(Семенов)
(огонь вели батареи 120мм отдельного отряда морской аритиллерии)


Осколки снаряда, проникнувшие внутрь, ударились об небронированную подачную трубу башни, разбили все реле, реостаты и прочие приборы, тут расположенные, и без силы упали на палубу. Я подобрал их еще совершенно раскаленными, с синевато-лиловым отливом. Достали запасные приборы и тотчас же приступили к исправлению повреждений, и к 6 часам вечера башня свободно вращалась, а пробоина была заделана листом стали. Когда, осмотрев повреждения, я пошел наверх доложить командиру о башне, я узнал, что только что снаряд попал в борт — адмирал Макаров уже был на «Севастополе» и осматривал снаружи повреждения, когда прилетел второй снаряд и с грохотом зарылся в склад угля саженях в шести от первого — счастье, что он [34] не разорвался. Потом мы выкопали этот снаряд и разобрали его трубку — наши трубки лучше. (Черкасов)

Эффективность японского огня, как и следовало ожидать, оказалась крайне низкой. Крейсера Камимуры выпустили около 200 снарядов, некоторые из них упали в восточной части города, в районе казарм и в бухте Золотой Рог. Несколько зданий получили незначительные повреждения; была убита одна женщина и ранены пять матросов. Ни корабли в порту, ни береговые батареи не пострадали. При взрывах японские снаряды имели слабое фугасное действие, а многие не взрывались вообще (Асама и др)

Полтава” вся вздрагивает, кренится на левый борт. Зато через нас прямо рой снарядов проносится, их рев сливается в сплошной гул. Наконец и до батарей дошла очередь, 10-дм снаряд ударил в нашу самодельную броню, смял ее верхушку, перевернулся, отбил себе дно и пролетел в спардек, 8-тонные лебедки остановили его движение; снаряд, разбив шестерню, мирно упал в коечные сетки, где мы его и нашли после боя
(Лутонин)

12-дм снаряд, попавший в сухарное отделение и неразорвавшийся, был извлечен оттуда наверх мной. Снаряд оказался длиной около четырех футов, сталь очень мягкая, ведущий поясок широкий, сплошной, из желтой меди. Трубка очень строгая, боек имел выступающими 4,5 оборота биконного винта, на боек навинчивался груз, который препятствовал в обычное время жалу бойка коснуться капсюля. При вращении снаряда на полете груз свинчивался с бойка и освобождал жало. Многие из нас заметили, что на далеких дистанциях полет японских снарядов был неправильный, они кувыркались через голову. Стенки фугасного снаряда сравнительно очень тонкие, разрывной заряд помещался в двух шелковых мешочках, его было около 70-ти фунтов, и шимоза по наружному виду очень похожа на меленит, но только бледнее его и с запахом камфоры, вероятно ее примешивали. После Цусимы наше общественное мнение приписало небывалый разгром флота чудодейственной силе японских снарядов и дурному качеству наших. Никогда не соглашусь с этим, быв в трех морских боях. Кто видел “Полтаву”, вернувшуюся в Артур, тот, глядя на фотографии “Орла”, скажет, что “Полтава” была избита не меньше.  (он Же)


Так что не следует думать что японцы не страдали недостатками
(умолчу пока о преждевременных разрывах фугасов, или упоминании англ советников о низком качестве и частых инцидентах с японскими чугунными брнб)