Сидоренко Владимир написал:

#1000939
Но по секрету, что Вы всё-таки хотели доказать оппоненту "капитальным ремонтом"?

Что японцы зимой 1904-1905 чистили днище, а скорее всего и красили.

Циркуляр в.-ад. Рожественского №144 от 21 февраля 1905 г. - о порядке поощрения водолазов за очистку подводной части судов
Приказ в.-ад. Рожественского №131 от 23 февраля 1905 г. - о премировании всех водолазов за очистку подводной части кораблей 1 отряда (всем по 10 руб.)

Отредактированно Скучный Ёж (09.11.2015 22:31:51)

Весь январь были учения, что не располагает к работе водолазов.
В феврале с 8 по 22 почистили броненосцы, дальше неделя - учения по минной части (траления, постановка мин, стрельбы минами с катеров и миноносцев) на которые привлекали водолазов. Потом сразу:

Циркуляр в.-ад. Рожественского №166 от 1 марта 1905 г - на очистку подводной части у миноносцев и порядке выделения водолазов на них.

Отредактированно Скучный Ёж (10.11.2015 23:26:34)

сарычев написал:

#1003557
А то - пили, да безобразили в Носсибейске - ан - они и дело делали.

Кстати на самом деле съезд на берег не запретили, а сделали "хитрее" - при съезде на берег по неофициальным визитам запретили быть в форме.

сарычев написал:

#1008401
Строго говоря, разрешили не быть.

Интересная трактовка слова "запрещается" из приказа №63 от 24.01.1905.

invisible написал:

#1023860
Лучше бы он научил экипажи пластыри ставить и от миноносцев отбиваться.

Это дело командира и старшего офицера....

Serg написал:

#1023957
Вот как по мнению ЗПР эта ПЛ доплыла бы до стоянки (Мадагаскара?), своим ходом из Японии? (к вопросу о работе российской разведки).

На борту парохода.

адм написал:

#1023963
На борту парохода.

Это сказано в тексте приказа? Можно цитату?

Скучный Ёж написал:

#1023970
А Вы возьмите тот приказ и прочитайте.

Где взять?

Скучный Ёж написал:

#1023970
А активные минные заграждения и якорные мины под Владивостоком это вещи разные и к обоим готовились. Вы бы посчитали кол-во проведенных учений по тралению на 2ТОЭ. В том числе со снятием настоящих мин.

Т.е к ним готовились в равной степени?
А почему Вы решили что эти траления имели отношение к Владивостоку? (точнее, к обеспечению входа во Владивосток)

Отредактированно Serg (08.01.2016 22:14:51)

Скучный Ёж написал:

#1024011
СБОРНИК ПРИКАЗОВ И ЦИРКУЛЯРОВ ПО 2 ЭСКАДРЕ ФЛОТА ТИХОГО ОКЕАНА

У меня такого нет.

Скучный Ёж написал:

#1024011
В разной - против активных просто инструкция для сигнальщиков и правила маневрирования;Против якорных - натурные учения. Естественно они не только для Владика. Там для нескольких разных условий.

Тогда сделаем проще. Имеется приказ который описывает процедуру вхождения во Владик с соответствующим этим условиям тралением?

Скучный Ёж написал:

#1024044
А зачем такой приказ? Есть несколько приказов и две инструкции описывающие порядок траления при входе на разные виды фарватеров и проливов.Кстати, при входе в бухты после прохождения Малаккского пролива они применялись на практике.Плюс отдельная инструкция по "скоростному" тралению подрывными зарядами (и учения).

Акватория Владивостока это зона повышенного риска и требует отдельного приказа, в отличии от гипотетических ситуаций. Кроме того приказ мог бы описать порядок взаимодействия с местным тральным флотом.

Скучный Ёж написал:

#1024044
P.S. Ну и все русские миноносцы 2ТОЭ были переоборудованы в походе под постановку своих минных заграждений (по 4 мины на корабль).

А что это дало, они разве ставили мины для защиты стоянок (например от пресловутых ПЛ), не говоря уже о японских портах?

Serg написал:

#1024052
Акватория Владивостока это зона повышенного риска и требует отдельного приказа, в отличии от гипотетических ситуаций.

Я даже и не сомневался...

Скучный Ёж написал:

#1023830
которые-всегда-знают-как-надо-было-делать,

Скучный Ёж написал:

#1024058
Я даже и не сомневался...

Как я и думал, ничего серьезного в защиту подопечного у Вас нет.

адм написал:

#1024056
Лодка была доставлена в Японию в декабре 1904. Приказ был в январе. Какие претензии к разведке?

А к кому, если не к разведке то к великому флотоводцу. Откуда взялась идея об атаке ПЛ на стоянку ЗПР? Если не от самого ЗПР (тогда интересно какие основания у него имелись так думать, или это обычная шиза?), то от разведки.

helblitter написал:

#1023883
Это дело командира и старшего офицера....

А кто с командиров спрашивать должен? Кто проверяет боеготовность кораблей флота? Дядя Вася? Вот Хейхатиро Того проверил в бою и выставил жирный неуд.

Скучный Ёж написал:

#1023970
А Вы возьмите тот приказ и прочитайте.А активные минные заграждения и якорные мины под Владивостоком это вещи разные и к обоим готовились. Вы бы посчитали кол-во проведенных учений по тралению на 2ТОЭ. В том числе со снятием настоящих мин.

Да, силен был Зиновий в бумажной работе. Но это не совсем то, что требуется от флотоводца.

Отредактированно invisible (09.01.2016 07:14:36)