http://zalil.ru/30483441

Выложен отрывок от начала боевых действий, с операциями собственно в желтом море вплоть до сражения в Цусимском проливе 4 августа 1904 года....... сражение собственно в доработке....

Критику прошу по существу текста..........

Отредактированно Cobra (10.02.2011 09:43:23)

ясно поправлю в тексте

Парадоксальный отрывок:  "В этот день погода не благоприятствовала, волны захлестывали полубаки даже относительно высоких русских кораблей так, что брызги долетали до крыльев мостиков, бурное море врывалось в орудийные порты наветренной стороны и сильно качало корабли, затрудняя наводку орудий. Однако японцы быстро пристрелялись и стреляли очень хорошо. Стрельба русских кораблей была также хорошей." Как это может быть одновременно.Тем более у японцев со стрельбой при волнении проблем больше из-за конструкции. По кр-ру Акаси попадания 12 дм ,они значит были  развернуты по бортам?

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #356500
я обдумаю этот кусочек

При таком волнении придется однозначно прописать направление ветра по отношению к кораблям. Половину среднего калибра японцев можно будет выкинуть.

Гибель Акаси Вышёл на русских 10.07 мин получил до 25 попаданий 3 из них 12-10 дм. Один 12 дм в ватерлинию и ещё несколько 6 дм,быстрое затопление котлов ,могло привести с их взрыву. На море волнение, не слабое . Водоизмещение Акаси 2756 т (норм)  тонет в 11.45 мин. Более полутора часа  при всех выше приведённых обстоятельствах. Ни слишком долго?
Гибель Ослябли попадания в сред.часть 12 дм способен ли фугас (как указано ими стреляли японцы) пробить броню в 229-178 мм. При таких повреждениях держать полных ход ? Пожары ,что -то уже сгорело в Жёлтом море плюс дождь и волнение,не в пользу пожаров.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #356522
ред.часть 12 дм способен ли фугас (как указано ими стреляли японцы) пробить броню в 229-178 мм. При таких повреждениях держать полных ход ? Пожары ,что -то уже сгорело в Жёлтом море плюс дождь и волнен

ну гореть то все равно найдется чему, а по поводу Акаси вашит доводы вполне резонны

Про Цусиму 4 авг.Если русские флагманы сильно пострадали и русские поняли ,что японцы выбивают флагманов. Отчего  Матусевичу и мл.флагнаму не перенести флаги на менее пострадавшие корабли. Разбор то боя был то наверно неоднократно. Допустим на Победу и Ретвизан.Меньше повреждений наиболее пострадавщим кораблям в новом бою.

Ослабя гибнет а вот как бум посмотреть, вы спорите с тем что до последнего момента ОСлабя не выходит из строя?

Отредактированно Cobra (15.02.2011 08:33:37)

а вы про это, думаю нет, повреждения ОСлаби недооценят.....  А Цесаревич по сутиособо и не пострадал если исключить трубы и фокмачту....

В общем погодите я сення выложу обновленный вариант

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #357278
из Сасебо доставлены полторы сотни 12» снарядов и погружены на броненосцы.

А не слишком быстро их погрузили на транспорты, а затем перегрузили на другие корабли. Плюс дорога.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #357278
Однако японцы быстро пристрелялись и стреляли очень хорошо.
японцы делали 15 узлов

Всегда считал, что мореходность не является достоинством японцев. Отсюда снижение меткости и скорости хода.
Лучшими мореходными качествами из всей шестерки обладал последний корабль — «Микаса», но и он в свежую погоду сильно зарывался в волну, что приводило к потере скорости и затрудняло применение артиллерии.
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … _08/08.htm
Что говорить об остальных японских кораблях.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #359907
логично, по мореходности и ранее привели возражения - правлю...

Мореходность повлияет на все компонеты: скорость, точность огня, маневрирование... В худшую для Японцев сторону. Особенно это скажется на броненосных и бронепалубных крейсерах... В таком шторме японские крейсера вообще по моему стрелять не смогут. Им носовую башню зальет, а про СК я вообще молчу...
По отзывам современников японские броненосные крейсера обладали очень посредственной мореходностью. Отсутствие полубака в совокупности с перегруженной броней и вооружением носовой частью делало их чрезвычайно "мокрыми" и затрудняло ведение огня в свежую погоду из носовой башни ГК, не говоря уже о казематах нижнего яруса.
Наилучшими ходовыми качествами на волнении из всей шестерки обладала пара "Иватэ" и "Идзумо". Наихудшими - "Адзума" и "Якумо", что не удивительно, поскольку французским и немецким конструкторам пришлось раздвинуть тяжелые башни главного калибра дальше к оконечностям, чтобы разместить под броневой палубой весь необходимый боезапас. А это не могло не сказаться на мореходности.
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … _01/06.htm
Не помню где то читал, что японцы (ЭБр и БКр) теряли в шторм до 30% скорости корабля...

Отредактированно Пётр Артурский (25.02.2011 13:44:15)

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #359925
предлагаете выключить из расклада всю артиллерию  ниже верхней палубы? я это учел... кроме того боцй у меняполучился на паралельных курсах.......
И еще как бы не совсем шторм, зыбь и дождь, временами усиливающийся.... погода резко ухудшилась к утру когда эскадра уже щла к Дажалету.... Там уже разыгрался самый натуральный шторм...

Я пишу, что в общем характеристики японцев снизяться... Особенно если Вы пишите:

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #359925
В этот день погода не благоприятствовала, волны захлестывали полубаки даже относительно высоких русских кораблей так, что брызги долетали до крыльев мостиков, бурное море врывалось в орудийные порты наветренной стороны и сильно качало корабли, затрудняя наводку орудий.

Если с русскими такое твориться, что будет с японцами?