Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #381686
Ну, во-первых, непонятно, каким макаром в тему "флетчеров" затесался DD-727 "De Haven" (типа "Аллен Самнер") (боковичок на 4-ой стр. обложки), к тому же неправильно отрисованный (чего стОят одни лишь одноорудийные АУ - как у "флетчеров" - вместо положенных спарок; про остальные косяки даже смысла говорить нет).

Вованыч, вот честное слово не понимаю почему вы автору за номер спасибо не говорите, а начинаете выражать, скажем так недопонимание... Почему-то в МорКампе вас это нисколько не смущает и вы номера только нахваливаете - какая прелесть, как круто, авторам респект и т.д. Вот никак в толк не возьму чем одна откровенная халтура так отличается от другой, что у одних это айс, а у других дерьмо...
Объясните чем вас не устраивает эсминец из другого типа, приписанный к "Флетчерам" и в тоже время вам очень нравится появление на карте мира в 1844 г. страны Ливии??? (из последнего МорКамп. справочника). Или почему вас так расстраивают одноорудийные башни и в тоже время вы совершенно спокойно относитесь к скорострельным 6-дюймовками и 152-305 мм куполам над орудиями ГК на китайских броненосцах или к тому, что "Адзуму" (первую) заказывают в США??? Почему-то вам в МорКол режет глаз то, что используется вместо типа понятие класс (хотя например тот же Виноградов это делает постоянно), но в той же последней МорКамп совсем не напрягает, что в том же 1844 г. Алжир был подконтролен Турции, хотя он к этому времени уже почти 15 лет был французским???

Отредактированно Алекс (01.05.2011 14:22:27)

Алекс, а почему у Вас все книги Патянина плохие?
Хотя вы оба авторы приблизительного одного уровня.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #381886
Почему это типа народ схавает, а МорКамп прекрасный номер???

Мне все равно, что Моркола, что Моркампания. Если номер плохой или хороший название роли не играет!

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #381897
И после этого Алекс будет утверждать, что он в теме.

Кстати  я тоже не в теме, что это за книга? Никогда про такую  не слышал? Может быть Ув. Андрей укажет ее автора?

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #381897
И никакой я не герой, я просто высказал свою точку зрения.

Ну вот жопинский брехун опять в тину спрятался, конечно на указанном ресурсе вам общаться куда сподручнее, можно же бодро раздувать щеки и ничего не отвечать... Хотя вам и там совсем не прозрачно намекнули, что п..ть не мешки ворочать, но все равно рано или поздно за свои слова ответить придется...

Отредактированно Алекс (01.05.2011 15:08:18)

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #381908
Читайте, господа писатели.

Какое несчастье, что Оскар Паркс такой книги не писал... Это всего лишь выдумка Галеи или господина Виноградова.

Оскар Паркс написал всего лишь книгу "Британские линкоры от Уориора 1860 до Венгарда 1950" вот и документ есть.

Отредактированно Алекс (01.05.2011 15:19:45)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #381905
Ну вот жопинский брехун опять в тину спрятался, конечно на указанном ресурсе вам общаться куда сподручнее, можно же бодро раздувать щеки и ничего не отвечать... Хотя вам и там совсем не прозрачно намекнули, что п..ть не мешки ворочать, но все равно рано или поздно за свои слова ответить придется...

Господин Алекс! Там, еще раньше, чем здесь, попросили документальных доказательств. Так что, Вы того, но не того. Мы знаем своих паппенгеймцев, в смысле, Андруху Рожкова (С)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #381910
Это всего лишь выдумка Галеи или господина Виноградова.

И при чем здесь "господин Виноградов"?

варяжец написал:

Оригинальное сообщение #381914
И при чем здесь "господин Виноградов"?

Переводчиком был он, и много туда внес того, чего Паркс вообще не писал и писать даже не думал (например в главу про вооружение броненосца "Ринаун").

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #381917
Переводчиком был он, и много туда внес того, чего Паркс вообще не писал и писать даже не думал (например в главу про вооружение броненосца "Ринаун").

Вот как. Это интересно. Значит, он не только сам по архивам материалы собирает, но и переводами занимается. Так ведь, я встречал и такой термин, как "творческий перевод". Чего в этом плохого? Я тут, впервые в жизни, поработал с Фридманом... Майн Гот! Знает ли этот святой человек, что сам хочет сказать?!

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #381917
Переводчиком был он, и много туда внес...

В таком случае, ему следовало бы издать эту книгу под своей фамилией.
Это было бы вполне по понятиям нынешних "афторов".

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #381924
Если же оставляешь фамилию того кто это писал, то переводи не меняя смысла и цифр, а с чем несогласен ставь сноски от переводчика.

Ясно. Спасибо за консультацию. Стало быть, Жан-Поль Весельчаг нигде шибко не накосячил