Концепции линкоров. / Цусимские форумы

CVG · 01.07.2011 14:45:08

Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #403385
По своей способности пробивать броню орудия “Литторио” превышали не только все 15-дюймовые, но также и некоторые 16-дюймовые пушки. Однако столь высокие возможности дали и отрицательный побочный эффект. Высокая начальная скорость снаряда вызывала сильное выгорание стволов, и после буквально нескольких первых выстрелов баллистика менялась, снижая точность стрельбы."

На бой хватит и ладно. ЕМНИП на каком то из "Ром" применили лейнеры в стволах. Расстрелянные орудия менять было уже не нужно. Поменяли трубу и дальше стреляй. К у современных танков.

Prinz Eugen · 01.07.2011 14:58:07

CVG написал:
Оригинальное сообщение #403404
Во время боя в заливе Сирт "Виторио Венетто" или кто там сильно раскачиваясь в шторме тем не менее стрелял очень точно.

Конкретную цифру: число попаданий и количество выпущенных снарядов.

mihapm · 01.07.2011 16:22:21

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #403410
Во время боя в заливе Сирт "Виторио Венетто" или кто там

"Литторио"

Prinz Eugen · 01.07.2011 16:29:49

mihapm написал:
Оригинальное сообщение #403431
"Литторио"

Ну не писал я этого... *hysterical*

артём · 01.07.2011 16:31:38

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #403432
Ну не писал я этого...

Всё одно, назначаешься виноватым ...

mihapm · 01.07.2011 16:41:28

написал CVG , Ваше высветилось не знаю почему, тем ни менее прошу прощения.

Yosikava · 01.07.2011 16:56:18

CVG написал:
Оригинальное сообщение #403404
Во время боя в заливе Сирт "Виторио Венетто" или кто там сильно раскачиваясь в шторме тем не менее стрелял очень точно.

Хотелось бы знать:

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #403410
Конкретную цифру: число попаданий и количество выпущенных снарядов.

?????

CVG написал:
Оригинальное сообщение #403405
На бой хватит и ладно.

Простите на какой бой??? С кем??? С каким результатом???
Не надо сравнивать танки с кораблями!!! Танк может быть одноразовым - потерив бою легко компенсируются производством новых боевых машин. Корабль - НЕТ!!! Если в бою снаряды будут ложиться в "молоко", а не в корабли противника - исход боя очевиден - ПОРАЖЕНИЕ и ГИБЕЛЬ КОРАБЛЯ, ФЛОТА!!!

AVV · 01.07.2011 16:57:33

День добрый!

CVG написал:
Оригинальное сообщение #403404
Да. Во время боя в заливе Сирт "Виторио Венетто" или кто там сильно раскачиваясь в шторме тем не менее стрелял очень точно.

Я озадачен. Если верить недавно вышедшей работе по линкорам типа "Литторио", они всем скопом за всю службу попали в противника всего один раз (хотя, как раз, ЕМНИП в бою в заливе Сирт). Не могу назвать такие результаты точной стрельбой. *no*
Хотя, конечно, там дело было не в качке, а скорее в характеристиках орудий.

Prinz Eugen · 01.07.2011 17:16:11

артём написал:
Оригинальное сообщение #403435
Всё одно, назначаешься виноватым ...

*tongue harhar*

mihapm написал:
Оригинальное сообщение #403438
написал CVG , Ваше высветилось не знаю почему, тем ни менее прошу прощения.

Ничго страшного.
Просто обращайте внимание, в чьём посте кликаете на "цитату".

Андрей Рожков · 01.07.2011 17:16:47

CVG написал:
Оригинальное сообщение #403333
"Тирпиц" и "Виторио Венетто" это самая лучшая концепция. Одни из самых крутейших и хороших линкоров.

CVG написал:
Оригинальное сообщение #403362
Очень мощная защита. Высокая скорость. Не самые крупнокалиберные, но очень хорошие орудия

Согласен с Вами, что концепция «Бисмарк», «Венето», «Ришелье» является наиболее уравновешенной и универсальной, по сравнению с договорными линкорами.

Заинька · 01.07.2011 17:22:35

2 Андрей Рожков: А "АЙВУ" куда дели? *witch*

Отредактированно Заинька (01.07.2011 17:22:55)

Андрей Рожков · 01.07.2011 17:43:35

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #403454
2 Андрей Рожков: А "АЙВУ" куда дели?

А Вы не пробовали читать все посты, а не только последние?

артём · 01.07.2011 17:54:20

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #403452
«Бисмарк», «Венето», «Ришелье» является наиболее уравновешенной и универсальной

Видимо стоит отметить, что по защите, эти корабли отвечают разным концепциям.

При этом, только послений в списке кораблей, можно считать новоконцептуальным (в смысле технического воплощения общей идеи).

Заинька · 01.07.2011 18:01:52

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #403463
Вы не пробовали читать все посты

На всякий случай убила 10 бесценных минут жизни на перечитывание:) но так и не поняла, почему вы в первом посте считаете (справедливо) АЙОВУ лучшим линейным крейсером ВМВ, а потом внезапно поддерживаете очередной перл ЦВГ *Vinni Pooh on ball*

артём · 01.07.2011 18:03:44

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #403471
На всякий случай убила ...

Очень правильно. Контроль, это жизненная необходимость...

mihapm · 01.07.2011 18:20:22

артём написал:
Оригинальное сообщение #403467
(в смысле технического воплощения общей идеи).

Не только , но и в смысле практических проработок с учетом текущего опыта военных действий , ведь некоторые серийные достраивались тогда-когда ,головные уже имели опыт ,или даже были уничтожены.

артём · 01.07.2011 18:36:24

mihapm написал:
Оригинальное сообщение #403478
Не только , но и в смысле практических проработок с учетом текущего опыта военных действий ...

Кто, из перечисленных, строился с учетом ВМВ?

mihapm · 01.07.2011 19:19:15

артём написал:
Оригинальное сообщение #403486
Кто, из перечисленных, строился с учетом ВМВ?

Да у того же " Тирпица" броне палуба толще чем у головного на 100 мм . Проекты Н-41.

артём · 01.07.2011 19:34:54

mihapm написал:
Оригинальное сообщение #403496
Да у того же " Тирпица" броне палуба толще чем у головного на 100 мм

Под "головным" вы подразумеваете Бисмарка? Если это так, то вы не правы. Оба парахода, близнецы.

CVG · 01.07.2011 20:31:46

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #403471
а всякий случай убила 10 бесценных минут жизни на перечитывание:) но так и не поняла, почему вы в первом посте считаете (справедливо) АЙОВУ лучшим линейным крейсером ВМВ, а потом внезапно поддерживаете очередной перл ЦВГ

Линейный крейсер из "Айовы" может и неплохой. А вот линкор не очень. Да и линейный крейсер тоже фиговый. При мощности машин в сумашедшие 211000л.с. по скорости они были не быстрее "Бисмарка" с "Тирпицом" у который 122000л.с. Переразмеренный он какой то. Для такой компоновки хватило бы и 220м длины.

CVG · 01.07.2011 20:34:25

артём написал:
Оригинальное сообщение #403504
Под "головным" вы подразумеваете Бисмарка? Если это так, то вы не правы. Оба парахода, близнецы.

Только "Тирпиц" на 2000 тонн тяжелее собрата. И имеет две счетверенные установки 533мм ТА в придачу.

Prinz Eugen · 01.07.2011 20:34:33

CVG написал:
Оригинальное сообщение #403529
Для такой компоновки хватило бы и 220м длины.

Расчётик покажите...

CVG · 01.07.2011 20:38:04

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #403532
Расчётик покажите...

Типа "Саут Дакоты" (длина 207м), но длиной с "Вашинготы", АУ ГК и СУАО от "Айовы", максимально мощными машинами которые удаться запихнуть и броней от "Саут Дакоты" же. Скорость была бы те же 30уз. И компактно, и быстро, и мощно.

артём · 01.07.2011 20:38:26

CVG написал:
Оригинальное сообщение #403531
Только "Тирпиц" на 2000 тонн тяжелее собрата.

Ну да, ну да... и палубу на 100 мм толще...

CVG · 01.07.2011 20:42:32

артём написал:
Оригинальное сообщение #403539
Ну да, ну да... и палубу на 100 мм толще...

Серьезно. "Бисмарк" - 50000т. "Тирпиц" - 52000т.

#76 01.07.2011 14:45:08

Re: Концепции линкоров.

Yosikava написал:

#77 01.07.2011 14:58:07

Re: Концепции линкоров.

CVG написал:

#78 01.07.2011 16:22:21

Re: Концепции линкоров.

Prinz Eugen написал:

#79 01.07.2011 16:29:49

Re: Концепции линкоров.

mihapm написал:

#80 01.07.2011 16:31:38

Re: Концепции линкоров.

Prinz Eugen написал:

#81 01.07.2011 16:41:28

Re: Концепции линкоров.

#82 01.07.2011 16:56:18

Re: Концепции линкоров.

CVG написал:

Prinz Eugen написал:

CVG написал:

#83 01.07.2011 16:57:33

Re: Концепции линкоров.

CVG написал:

#84 01.07.2011 17:16:11

Re: Концепции линкоров.

артём написал:

mihapm написал:

#85 01.07.2011 17:16:47

Re: Концепции линкоров.

CVG написал:

CVG написал:

#86 01.07.2011 17:22:35

Re: Концепции линкоров.

#87 01.07.2011 17:43:35

Re: Концепции линкоров.

Заинька написал:

#88 01.07.2011 17:54:20

Re: Концепции линкоров.

Андрей Рожков написал:

#89 01.07.2011 18:01:52

Re: Концепции линкоров.

Андрей Рожков написал:

#90 01.07.2011 18:03:44

Re: Концепции линкоров.

Заинька написал:

#91 01.07.2011 18:20:22

Re: Концепции линкоров.

артём написал:

#92 01.07.2011 18:36:24

Re: Концепции линкоров.

mihapm написал:

#93 01.07.2011 19:19:15

Re: Концепции линкоров.

артём написал:

#94 01.07.2011 19:34:54

Re: Концепции линкоров.

mihapm написал:

#95 01.07.2011 20:31:46

Re: Концепции линкоров.

Заинька написал:

#96 01.07.2011 20:34:25

Re: Концепции линкоров.

артём написал:

#97 01.07.2011 20:34:33

Re: Концепции линкоров.

CVG написал:

#98 01.07.2011 20:38:04

Re: Концепции линкоров.

Prinz Eugen написал:

#99 01.07.2011 20:38:26

Re: Концепции линкоров.

CVG написал:

#100 01.07.2011 20:42:32

Re: Концепции линкоров.

артём написал:

Board footer