Вы не зашли.
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #403385
По своей способности пробивать броню орудия “Литторио” превышали не только все 15-дюймовые, но также и некоторые 16-дюймовые пушки. Однако столь высокие возможности дали и отрицательный побочный эффект. Высокая начальная скорость снаряда вызывала сильное выгорание стволов, и после буквально нескольких первых выстрелов баллистика менялась, снижая точность стрельбы."
На бой хватит и ладно. ЕМНИП на каком то из "Ром" применили лейнеры в стволах. Расстрелянные орудия менять было уже не нужно. Поменяли трубу и дальше стреляй. К у современных танков.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #403404
Во время боя в заливе Сирт "Виторио Венетто" или кто там сильно раскачиваясь в шторме тем не менее стрелял очень точно.
Конкретную цифру: число попаданий и количество выпущенных снарядов.
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #403410
Во время боя в заливе Сирт "Виторио Венетто" или кто там
"Литторио"
mihapm написал:
Оригинальное сообщение #403431
"Литторио"
Ну не писал я этого...
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #403432
Ну не писал я этого...
Всё одно, назначаешься виноватым ...
написал CVG , Ваше высветилось не знаю почему, тем ни менее прошу прощения.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #403404
Во время боя в заливе Сирт "Виторио Венетто" или кто там сильно раскачиваясь в шторме тем не менее стрелял очень точно.
Хотелось бы знать:
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #403410
Конкретную цифру: число попаданий и количество выпущенных снарядов.
?????
CVG написал:
Оригинальное сообщение #403405
На бой хватит и ладно.
Простите на какой бой??? С кем??? С каким результатом???
Не надо сравнивать танки с кораблями!!! Танк может быть одноразовым - потерив бою легко компенсируются производством новых боевых машин. Корабль - НЕТ!!! Если в бою снаряды будут ложиться в "молоко", а не в корабли противника - исход боя очевиден - ПОРАЖЕНИЕ и ГИБЕЛЬ КОРАБЛЯ, ФЛОТА!!!
День добрый!
CVG написал:
Оригинальное сообщение #403404
Да. Во время боя в заливе Сирт "Виторио Венетто" или кто там сильно раскачиваясь в шторме тем не менее стрелял очень точно.
Я озадачен. Если верить недавно вышедшей работе по линкорам типа "Литторио", они всем скопом за всю службу попали в противника всего один раз (хотя, как раз, ЕМНИП в бою в заливе Сирт). Не могу назвать такие результаты точной стрельбой.
Хотя, конечно, там дело было не в качке, а скорее в характеристиках орудий.
артём написал:
Оригинальное сообщение #403435
Всё одно, назначаешься виноватым ...
mihapm написал:
Оригинальное сообщение #403438
написал CVG , Ваше высветилось не знаю почему, тем ни менее прошу прощения.
Ничго страшного.
Просто обращайте внимание, в чьём посте кликаете на "цитату".
CVG написал:
Оригинальное сообщение #403333
"Тирпиц" и "Виторио Венетто" это самая лучшая концепция. Одни из самых крутейших и хороших линкоров.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #403362
Очень мощная защита. Высокая скорость. Не самые крупнокалиберные, но очень хорошие орудия
Согласен с Вами, что концепция «Бисмарк», «Венето», «Ришелье» является наиболее уравновешенной и универсальной, по сравнению с договорными линкорами.
2 Андрей Рожков: А "АЙВУ" куда дели?
Отредактированно Заинька (01.07.2011 17:22:55)
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #403454
2 Андрей Рожков: А "АЙВУ" куда дели?
А Вы не пробовали читать все посты, а не только последние?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #403452
«Бисмарк», «Венето», «Ришелье» является наиболее уравновешенной и универсальной
Видимо стоит отметить, что по защите, эти корабли отвечают разным концепциям.
При этом, только послений в списке кораблей, можно считать новоконцептуальным (в смысле технического воплощения общей идеи).
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #403463
Вы не пробовали читать все посты
На всякий случай убила 10 бесценных минут жизни на перечитывание:) но так и не поняла, почему вы в первом посте считаете (справедливо) АЙОВУ лучшим линейным крейсером ВМВ, а потом внезапно поддерживаете очередной перл ЦВГ
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #403471
На всякий случай убила ...
Очень правильно. Контроль, это жизненная необходимость...
артём написал:
Оригинальное сообщение #403467
(в смысле технического воплощения общей идеи).
Не только , но и в смысле практических проработок с учетом текущего опыта военных действий , ведь некоторые серийные достраивались тогда-когда ,головные уже имели опыт ,или даже были уничтожены.
mihapm написал:
Оригинальное сообщение #403478
Не только , но и в смысле практических проработок с учетом текущего опыта военных действий ...
Кто, из перечисленных, строился с учетом ВМВ?
артём написал:
Оригинальное сообщение #403486
Кто, из перечисленных, строился с учетом ВМВ?
Да у того же " Тирпица" броне палуба толще чем у головного на 100 мм . Проекты Н-41.
mihapm написал:
Оригинальное сообщение #403496
Да у того же " Тирпица" броне палуба толще чем у головного на 100 мм
Под "головным" вы подразумеваете Бисмарка? Если это так, то вы не правы. Оба парахода, близнецы.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #403471
а всякий случай убила 10 бесценных минут жизни на перечитывание:) но так и не поняла, почему вы в первом посте считаете (справедливо) АЙОВУ лучшим линейным крейсером ВМВ, а потом внезапно поддерживаете очередной перл ЦВГ
Линейный крейсер из "Айовы" может и неплохой. А вот линкор не очень. Да и линейный крейсер тоже фиговый. При мощности машин в сумашедшие 211000л.с. по скорости они были не быстрее "Бисмарка" с "Тирпицом" у который 122000л.с. Переразмеренный он какой то. Для такой компоновки хватило бы и 220м длины.
артём написал:
Оригинальное сообщение #403504
Под "головным" вы подразумеваете Бисмарка? Если это так, то вы не правы. Оба парахода, близнецы.
Только "Тирпиц" на 2000 тонн тяжелее собрата. И имеет две счетверенные установки 533мм ТА в придачу.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #403529
Для такой компоновки хватило бы и 220м длины.
Расчётик покажите...
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #403532
Расчётик покажите...
Типа "Саут Дакоты" (длина 207м), но длиной с "Вашинготы", АУ ГК и СУАО от "Айовы", максимально мощными машинами которые удаться запихнуть и броней от "Саут Дакоты" же. Скорость была бы те же 30уз. И компактно, и быстро, и мощно.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #403531
Только "Тирпиц" на 2000 тонн тяжелее собрата.
Ну да, ну да... и палубу на 100 мм толще...
артём написал:
Оригинальное сообщение #403539
Ну да, ну да... и палубу на 100 мм толще...
Серьезно. "Бисмарк" - 50000т. "Тирпиц" - 52000т.