Аскольд написал:

#968432
Только это:

На этом дата 1915 год... Есть и похлеще от того же года "Вильгельм и его железная империя". Агитки времен войны - интересно, ессно, но не принципиально важно. Вот годика бы от 06 - 07 что-нить... После 08 - уже нет смысла искать объективность, ибо уже был Боснийский кризис... Только фактуру, и то, может быть передергивание....

Отредактированно Борисыч (10.07.2015 19:30:59)

Аскольд написал:

#968486
Написана в 1912, посмотрите предисловие! В 1915 ВТОРОЕ издание.

Спасибо. Но, повторюсь, - уже после Боснийского кризиса и подписания договора с ангичанами... Так что - объективным признать нельзя. Но - прочту обязательно. Я этого источника не имел.

Аскольд написал:

#968486
Написана в 1912, посмотрите предисловие! В 1915 ВТОРОЕ издание.

Ага... "Исправленное и значительно дополненное"... Какие могут быть предубеждения, Бог с Вами...

Cobra написал:

#968578
Есть возможность проверить эти данное а то как то даты не нравяться.

А зачем? Я сейчас пробежал статистику по хлебному экспорту - тут все правильно. Но заострено внимание на германских вывозных премиях на их зерно и (по торговому договору 1904 года) - высокие ввозные от нас. Все правильно. Только в МПВ2 этот договор заключен совсем в другой редакции. Это, раз. А два - у нас нет двух безумных революционных лет и столыпинская реформа идет в более рациональном виде.

А так - как статматериал - ценный источник. Вот в отношении выводов - хромает. Все-таки главную угрозу нашему хлебному экспорту несла Северная и Южная Америка. Так что акт необъявленной биологической войны американы от нас получат непременно ... 

Отредактированно Борисыч (11.07.2015 00:30:22)

акт необъявленной биологической войны

Угу. Снизить себестоимость собственного производства - сил нет, образованных мало, техника отсутствует, дороги кривые...

Конечно же виноваты айовцы и аргентинцы

Ести уж очень-очень хочется - рассеять пару пудов семян кавказского молочая. И плодородность земли подсушит, и кукурузный силос обгадит.

Лет пять на адаптацию оклахомщины к новой агротехнике потребуется. После чего один фиг встанет вопрос о меньшей урожайности российских земель и бОльших издержках малоземельных хозяйств.

yuu2 написал:

#968597
и бОльших издержках малоземельных хозяйств.

Все правильно. Итак - колхозы... В каких формах предпочтительнее начинать укрупнение сельхоза? Именно - начинать...

Борисыч написал:

#968573
Ага... "Исправленное и значительно дополненное"... Какие могут быть предубеждения, Бог с Вами...

Т.е. за 1913-14 данные статистики не надо было дополнить?

Борисыч написал:

#968585
Вот в отношении выводов - хромает.

Т.е. определенная опасность со стороны Германии все же есть? После победы как Россия будет хлебушек в Европу вывозить? Гарантии что победившая Германия не пересмотрит торговый договор с Россией где? Так что быть России образца 1915 года сырьевым придатком. Вот в МЦМ Россия 1921 года уже будет финансово самодостаточна и можно с Германией дружить.

Борисыч написал:

#968585
Все-таки главную угрозу нашему хлебному экспорту несла Северная и Южная Америка.

У товарища и на эту тему есть:
"Гольдштейн, И.М. Панамский канал, падение хлебных цен и наши торговые договоры." http://books.e-heritage.ru/book/10077137

Одними СШСА не отделаться

Предварительно я пришел к сакральной дате начала большой Европейской войны -1919 год.

Аскольд написал:

#968629
Летом 1904 был выпущен внутренний займ. Этих денег хватило до конца года.

Этих и немецких... А франки могли дать легко - но... Договоренности с Эдуардом оказались крепче....

варяг написал:

#968336
Нет в МЦМ обидней и вероятней.

Неа. Мелкие люли вызывают осторожность (см. халхингол). Крупные - ярость и жажду реванша. И только СОВСЕМ крупные - философскую покорность... Это же азиаты, коллега...

Борисыч написал:

#968648
Военный кредит он как раз не предоставил. Весенний - это "плановый", оговоренный Витте еще в 1902 году...

"Плановость" могла заключаться в "резервировании" средств в случае форс-мажора, поскольку кризис. В целом же займ в 1904 был не нужен при профицитном бюджете. Хорошо бы еще знать сумму "договоренности" в 1902.
Учитывая скорость и вид предоставления французского займа в 1904 - он чисто военный.

Борисыч написал:

#968650
Этих и немецких... А франки могли дать легко - но...

Немцы в 1904 денег не давали!

Борисыч написал:

#968655
В МПВ Россия будет финансово саодостаточна в 1917-ом. О чем спорим?

Без ПМВ будет. С ПМВ нет.

Борисыч написал:

#968655
Канада с Аргентиной тоже свое получат...

Австралия, Индия и пр. с облегчением вздохнули

Аскольд написал:

#968675
Нестыковочка...

Ок. Внесу.