Вы не зашли.
Страниц: 1
А пусть "золотой снаряд", позволивший "Герцогу Йоркскому" остановить и покарать "Шарнхорста" в Рождественском бою прилетит с "Ринауна" в апреле 1940го, в его славном ;-) бою у Лофотенских островов. Какая снаряду разница, когда прилетать: "Шарнхорст" вроде бы зигзагировал, подставляясь "англичанину" под разными углами, волна была высокая: возможны многие траектории для проникновения 15" свинот внутрь корыта. Можно под пояс, можно, наверное, поверх в скос за счёт значительного крена, можно в знаменитый гласис, если он, конечно, на самом деле был.
Вижу полтора варианта:
1. Снаряд по старой привычке разносит КО. В реальности побывши недолгое время почти без хода "Шарнхорст" смог вскоре развить около 20 узлов, чего в бою у Лофотенских о-вов, похоже, хватило, чтобы удрать. Остаётся надежда на "сложение" проблем, имевших место в обеих случаях. То есть линкор остаётся без одного из агрегатов и без КО№1 с перспективой некоторое время постоять, коммутируя пар.
Что заведёт при остановке флагмана делать "Гнейзенау"? Смогут ли сопровождающие "Славу" эсминцы в бурном море сблизиться с "Шарнхорстом" для торпедных атак до того, как немцы восстановят ход? Будет ли "Ренаун" преследовать "Гнейзенау", или останется добивать подранка?
1.5 Снаряд может испортить что-то более интересное: погреба или руль. Что даёт нам либо выгорание погреба по "гнейзенайскому" варианту (??) - останется ли корабль на плаву с такими повреждениями, либо круги а-ля "Бисмарк". Что тоже интересно.
Да, я люблю немцев
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #674025
В реальности побывши недолгое время почти без хода "Шарнхорст" смог вскоре развить около 20 узлов, чего в бою у Лофотенских о-вов, похоже, хватило, чтобы удрать.
Не факт,"Ринаун" мог больше держать.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #674025
Что даёт нам либо выгорание погреба по "гнейзенайскому" варианту (??) - останется ли корабль на плаву с такими повреждениями,
Погреба затопят (море не док,воды море ) и фатальных повреждений не будет.
XORST написал:
Оригинальное сообщение #674038
Не факт,"Ринаун" мог больше держать.
ЕМНИП, держал около 25, временами до 28...
XORST написал:
Оригинальное сообщение #674038
Погреба затопят
В море, в шторм, пытаясь держать ход в районе 20-25 узлов. Я же говорю, что позитив немцам не планирую=))
Отредактированно Заинька (12.03.2013 20:03:27)
Торпеды были только у четырех эсминцев и только два из них некоторое время иогли участвовать в погоне, но затем отстали.
CAM написал:
Оригинальное сообщение #674053
Торпеды были только у четырех эсминцев и только два из них некоторое время иогли участвовать в погоне, но затем отстали.
Спасибо. То есть, если "Шарнхорст" теряет ход не "навсегда", а на несколько десятков минут, то топить его "Ринауну" придётся в одно лицо, выходит?
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #674054
то топить его "Ринауну" придётся в одно лицо, выходит?
Ага...При безвозмездной помощи "Гнейзенау".
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #674060
При безвозмездной помощи "Гнейзенау".
Полагаете, не бросит?
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #674061
Полагаете, не бросит?
С водкой - не бросит...(с)
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #674054
То есть, если "Шарнхорст" теряет ход не "навсегда", а на несколько десятков минут, то топить его "Ринауну" придётся в одно лицо, выходит?
Пардон. Эсминцев с торпедами было 5 из 9 наличных. На ветке о бое у Лофотенских островов есть ссылка на британские отчеты об этом бое. Условия погоды настолько дерьмовые, что оба противника так и не поняли, с кем они имели дело. Ко всему добавились проблемы у "Ринауна" из-за взрыва в башне У и заливания носовых башен (там это все подробно описано).Для развертывания этой альтернативы стоит почитать.
Страниц: 1