Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #680313
Ладно, постоит тихонько Гнейзенау с годик, а потом?
Например он может оказаться на месте "Хиппера" в Новогоднем бою...
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #680321
Например он может оказаться на месте "Хиппера" в Новогоднем бою...
Или вместе с ХИППЕРОМ. Но тогда и ближнее охранение конвоя будет не два легких крейсера.
CAM написал:
Оригинальное сообщение #680350
Или вместе с ХИППЕРОМ. Но тогда и ближнее охранение конвоя будет не два легких крейсера.
Кто знает...
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #680352
Кто знает...
... насколько загруженный ограничениями Кумметц сумеет лучше использовать альтсилы, чем реальные.
CAM написал:
Оригинальное сообщение #680409
... насколько загруженный ограничениями Кумметц сумеет лучше использовать альтсилы, чем реальные.
280-мм фугас в три раза тяжелее чем 203-мм.Это не считая 150-мм
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #680411
280-мм фугас в три раза тяжелее чем 203-мм.Это не считая 150-мм
1. Будут ли проводится зимние конвои вообще при наличии там двух немецких линкоров и трех крейсеров?
2. Если будут, то будет ли состав охранения соответствовать реальному?
3. Будет ли в случае атаки конвоя тактика Кумметца, усиленного ГНЕЙЗЕНАУ, соответствовать реальной?
CAM написал:
Оригинальное сообщение #680415
1. Будут ли проводится зимние конвои вообще при наличии там двух немецких линкоров и трех крейсеров?
2. Если будут, то будет ли состав охранения соответствовать реальному?
Когда пришёл "Шарль" много поменялось?
CAM написал:
Оригинальное сообщение #680415
3. Будет ли в случае атаки конвоя тактика Кумметца, усиленного ГНЕЙЗЕНАУ, соответствовать реальной?
А смысл её менять?
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #680416
Когда пришёл "Шарль" много поменялось?
Много. Конвои прекратились.
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #680416
А смысл её менять?
Такое же ли количество тяжелых кораблей будет иметь Кумметц и тот же ли конвой станет целью?
Для альтНовогоднегл боя с участием ГНЕЙЗЕНАУ слишком много ЕСЛИ ...
CAM написал:
Оригинальное сообщение #680435
Много. Конвои прекратились.
Ой ли?
Можно ссыль на британцев?
Ну, Скофилд, к примеру, пишет, что
"едва известие о сосредоточении немецких кораблей в Альтен-фьорде (ТИРПИЦА, ШАРНХОРСТА и ЛЮТЦОВА) достигло Тови, он понял, что его предложение приостановить конвои на лето получило основание, о чем он не преминул уведомить Адмиралтейство".
И далее
"... участь конвоев была решена. В телеграмме от 30 марта 1943 года Черчилль уведомил об этом Сталина, причем главной причиной была названа переброска немецких кораблей на север Норвегии".
CAM написал:
Оригинальное сообщение #680503
Ну, Скофилд, к примеру, пишет, что
Ирвинга напомнить?
Про "камень на шее"?
Помню. В реали усиление немецких ВМС в Норвегии ШАРНХОРСТОМ британцы сделали поводом для сворачивания конвойных операций в Арктике. При наличии там еще ранее ГНЕЙЗЕНАУ они могли и его сделать поводом для прекращения конвоев в любой момент - нечем прикрыть суда от ДВУХ линкоров, и все тут.
CAM написал:
Оригинальное сообщение #680522
нечем прикрыть суда от ДВУХ линкоров, и все тут.
Чё, правда?
А то! Смотри у того же Скофилда аргументацию Тови по прибытию на Север ШАРНХОРСТА.
Максим.
Вернулся к твоему первому посту на ветке - Рождественский альтбой "близнецы" против британцев ... Веришь на слово, интересно будет только в том случае, если на мостике немецкого флагмана будет стоять альтадмирал из будующего. Немецкие капитаны были смелыми ребятами, а вот адмиралы по многим причинам почти всегда были не на высоте ... В реали "близнецы" не раз выходили на британские линейные корабли и всегда дело заканчивалось либо боем на ИХ отходе, либо ИХ отходом без боя; в бой по собственной инициативе вступали только с явно более слабым либо вообще беззащитным противником.
Отредактированно CAM (07.04.2013 23:13:50)
CAM написал:
Оригинальное сообщение #684152
Вернулся к твоему первому посту на ветке - Рождественский альтбой "близнецы" против британцев ...
Ты хочешь сказать, что Бей имея два ЛК против трёх крейсеров не будет сражаться?
Вполне возможно. И уж точно дал бы деру, едва обнаружил бы с крейсерами эсминцы. Нет оснований подозревать Бея в инициативности.
Никто не обратил внимания на известный факт. Докладывая фюреру о плане "Цербер", Цилиакс указал как одну из основных причин прорыва именно Ла Маншем неопытность экипажей немецких тяжелых кораблей (надо полагать, он имел в виду отсутствие практики при долгом стоянии их в порту). Бой 12 февраля 1942 года, когда 5 английских старых эсминцев отстрелялись по ГНЕЙЗЕНАУ и ОЙГЕНУ торпедами с 2000 - 4000 ярдов и ВСЕ ушли, отчасти это подтвердил.
Так что ГНЕЙЗЕНАУ, попади он на Север в марте 1942 года, наверняка занялся бы в первую очередь учениями.
Отредактированно CAM (09.04.2013 14:05:52)
Страниц: 1 2