Вы не зашли.
Тема закрыта
Пардон, имелось ввиду "претензии заключаются НЕ в том, он "жуть написал" по дальности обнаружения"
Алекс написал:
#887375
На этот вопрос я уже отвечал - после того, как опубликую все, что прислали другие авторы.
Зачет...Ждем....
капитан написал:
#718356
"Окуенная книга, если ты строишь модели, то это то что доктор прописал. Окраска и камуфляж на все корабли голландского флота в период с 1940 по 1945-й. Единственное упущение - а где фото, подтверждающее камуфляж ??? Например на крейсер Ява, я видел только одно фото в кумуфляже с правого борта, а чем подтверждён камуфляж левого борта ??? (Я очень интересуюсь голландским флотом в данный момент, и специально ищу фото камуфляжа на их крейсера). Тоже и с Де Рёйтером. Очень рекомендую.
Читаем, наслаждаемся..."
Дружище, помогу тебе..Напиши...То, что в этой книге - Фуфло!!! Я нашел(Голландцы помогли) настоящие цвета...
Отредактированно VenomAir (11.11.2014 22:36:53)
Субботний книгосвежак. http://birserg-1977.livejournal.com/154512.html
Дополню камрада Бисерджио - http://u-boat-laboratorium.com/
Обозрите подробнее Ла-9,11 а то покрутил в руках, полистал. Брать не стал. Вот что-то не захотелось брать и все. Не встал короче
Портартурец написал:
#889136
Обозрите подробнее Ла-9,11 а то покрутил в руках, полистал. Брать не стал. Вот что-то не захотелось брать и все. Не встал короче
Книжное обозрение от 16 ноября 2014.
http://birserg-1977.livejournal.com/155098.html
журналки всякие - http://u-boat-laboratorium.com/
Портартурец написал:
#889136
Обозрите подробнее Ла-9,11 а то покрутил в руках, полистал. Брать не стал. Вот что-то не захотелось брать и все. Не встал короче
Таблиц с ТТХ таки 8, и с окраской, боевыми вылетами и протчим 3 .
Вторничный книгосвежак.
http://birserg-1977.livejournal.com/157295.html
Галя Родила !!! - http://u-boat-laboratorium.com/
UB написал:
#890739
Галя Родила !!!
Очередная мега книга от ведущего историка флота Российского, более 20-ти лет профессионально изучающего становление и путь оного по архивным документам и всевозможным раритетам простому пиплу не ведомому и недоступному. А посему - сорвите уборы, падите ниц пред оченьсильномогуей госпожой Гребенщиковой... И попробуйтесь не проникнуться тем о чём к вам снизошли...
Эдик, ты зажигаешь!...
iTow написал:
#890859
Нет, это из другого отверстия.
А что, действительно, никуда не годный труд?
В соответствующей теме, где разбираются ошибки Гребенщиковой, слишком много букофф, большинство из которых понятны только узким специалистам.
Вот и хотелось бы получить Ваше мнение о книге в нескольких строках. Примерно как ее Вы квалифицируете: "полная брехня, ни Екатерины, ни Ушакова вообще не существовало" , "тема раскрыта поверхностно, много неточностей", "тема раскрыта, но в некоторых случаях допущены ошибки", "капитальный труд, но он бы еще больше выиграл, если бы тема сисек ... была раскрытта полнее", " очень неплохо, но для доктора наук слабовато", ну или другой вариант
Ну и что Т-62? Гуано или конфетка, по десятку скринов не понятно
UB написал:
#890860
Никак из бывших военных ?
Застарелая обида на военных?
UB написал:
#890878
При чём тут обиды ???Удивляют словесные обороты...А Армаду я вспоминаю с удовольствием, всегда...
Тогда- славно.
vas63 написал:
#890865
квалифицируете: "полная брехня
Как-то у Вас очень максималистские варианты получаются. Но ежели Вам угодно, то пожалуйте - вариант н-цатый: Кацонис был российским офицером, получившим приказание нарушить турецкую морскую торговлю в Архипелаге и это приказание выполнившим вполне в рамках, так сказать, норм того времени. Однако задерживая разных господ, с турками торговавших, он нажил массу недоброжелателей. Кроме того, получив инструкции от Потемкина, он не старался гнуться перед каждым начальником, что еще прибавило ему "друзей". Наконец, его стремление организовать и возглавить восстание греков противоречило интересам Псаро, который, со своей стороны, стал интриговать против него. В итоге мы имеем массу макулатуры, рисующей Кацониса исчадием ада. Но если внимательнее читать разные документы, а не подбирать их под определенную концепцию, как то делает наша прелесть, а главное - думать о прочитанном, то без труда можно увидеть, что все они там друг друга стоили, но Кацонис, в целом, исполнял поручение Потемкина успешнее других, он действовал на море, тогда как его недруги больше корпели за письменным столом.
iTow написал:
#890885
Как-то у Вас очень максималистские варианты получаются.
Так легче не специалисту разобраться, хотя бы получить общее представление.
iTow написал:
#890885
пожалуйте - вариант н-цатый
Ага, теперь понятно. Я сначала не разобрался, что книга посвящена именно средиземноморским каперским и т.п. флотилиям и является дополнением к ранее изданной монографии. А то я думаю, чего это все на малоизвестной широкой общественности личности Кацонисе зациклились? Вроде не ключевая фигура в российской истории...
Спасибо
Отредактированно vas63 (21.11.2014 23:09:55)
Тема закрыта