Пардон, имелось ввиду "претензии заключаются НЕ в том, он "жуть написал" по дальности обнаружения"

капитан написал:

#718356
"Окуенная книга, если ты строишь модели, то это то что доктор прописал. Окраска и камуфляж на все корабли голландского флота в период с 1940 по 1945-й. Единственное упущение - а где фото, подтверждающее камуфляж ??? Например на крейсер Ява, я видел только одно фото в кумуфляже с правого борта, а чем подтверждён камуфляж левого борта ??? (Я очень интересуюсь голландским флотом в данный момент, и специально ищу фото камуфляжа на их крейсера). Тоже и с Де Рёйтером. Очень рекомендую.
Читаем, наслаждаемся..."

Дружище, помогу тебе..Напиши...То, что в этой книге - Фуфло!!! Я нашел(Голландцы помогли) настоящие цвета...

Отредактированно VenomAir (11.11.2014 22:36:53)

Дополню камрада Бисерджио - http://u-boat-laboratorium.com/

Портартурец написал:

#889136
Обозрите подробнее Ла-9,11 а то покрутил в руках, полистал. Брать не стал. Вот что-то не захотелось брать и все. Не встал короче

Книжное обозрение от 16 ноября 2014.
http://birserg-1977.livejournal.com/155098.html

Портартурец написал:

#889136
Обозрите подробнее Ла-9,11 а то покрутил в руках, полистал. Брать не стал. Вот что-то не захотелось брать и все. Не встал короче

Таблиц с ТТХ таки 8, и с окраской, боевыми вылетами и протчим 3 .

Галя Родила !!! - http://u-boat-laboratorium.com/

UB написал:

#890739
Галя Родила !!!

Нет, это из другого отверстия.

iTow написал:

#890859
Нет, это из другого отверстия.

А что, действительно, никуда не годный труд?
В соответствующей теме, где разбираются ошибки Гребенщиковой, слишком много букофф, большинство из которых понятны только узким специалистам.
Вот и хотелось бы получить Ваше мнение о книге в нескольких строках. Примерно как ее Вы квалифицируете: "полная брехня, ни Екатерины, ни Ушакова вообще не существовало" , "тема раскрыта поверхностно, много неточностей", "тема раскрыта, но в некоторых случаях допущены ошибки", "капитальный труд, но он бы еще больше выиграл, если бы тема сисек ... была раскрытта полнее", " очень неплохо, но для доктора наук слабовато", ну или другой вариант

Ну и что Т-62? Гуано или конфетка, по десятку скринов не понятно

М.Гончаров написал:

#890876
Застарелая обида на военных?

При чём тут обиды ???
Удивляют словесные обороты...
А Армаду я вспоминаю с удовольствием, всегда...

Отредактированно UB (21.11.2014 22:35:30)

UB написал:

#890878
При чём тут обиды ???Удивляют словесные обороты...А Армаду я вспоминаю с удовольствием, всегда...

Тогда- славно.

М.Гончаров написал:

#890880
Тогда- славно.

Служилось весело, и интересно, я служил в радиоразведке радистом. В 1982-84-м...
Кстати, был на смене, когда сбили корейский лайнер...

iTow написал:

#890885
Как-то у Вас очень максималистские варианты получаются.

Так легче не специалисту разобраться, хотя бы получить общее представление.

iTow написал:

#890885
пожалуйте - вариант н-цатый

Ага, теперь понятно. Я сначала не разобрался, что книга посвящена именно средиземноморским каперским и т.п. флотилиям и является дополнением к ранее изданной монографии. А то я думаю, чего это все на малоизвестной широкой общественности личности Кацонисе зациклились? Вроде не ключевая фигура в российской истории...
Спасибо

Отредактированно vas63 (21.11.2014 23:09:55)