CAM написал:

Оригинальное сообщение #723138
А с кем Франция между мировыми войнами собиралась вести океанскую войну?

Многовековое соперничество с Британией. Французы очень долго и очень много строили рейдеров различного сорта. Против немецких "карманников", и хоть какая-то сила против Японии. 7 модернизированных дредноутов для этого получше будут, чем пара "Дюнкерков".

CAM написал:

Оригинальное сообщение #723147
У Франции между войнами было откровенно туго с финансами, откуда и отказ от модернизации дредноутов.

В какой тумбочке брать деньги я написал.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #723147
Ко всему претензии Италии слишком явно расставили приоритеты в военно-морском противостоянии и определении вероятного противника.

Так 7 модернизированных дредноутов уничтожат 4 итальянских в любой степени их модернизации. У  французов будет 24 340 мм пушек и 32 305 мм, итого 56 стволов против 52 305 мм итальянских стволов, плюс превосходство в скорости.

Aley написал:

Оригинальное сообщение #723155
А откуда семь?

Извините, забыл, что «Франс» (France) погиб 26.8.22. Тогда шесть:
Линкоры типа «Курбэ» - 3 ед: «Курбэ» (Courbet), «Жан Бар» (Jean Bart), «Пари» (Paris) и типа «Бретань» - 3 ед:  «Бретань» (Bretagne), «Лоррэн» (Lorraine), «Прованс» (Provence).

А не выгоднее ли будет списать 12-дюймовые линкоры и достроить "Нормандии"?
Тем более, что предлагаемая модернизация влетит в очень большую копеечку.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #723159
А не выгоднее ли будет списать 12-дюймовые линкоры и достроить "Нормандии"?

Если вместо 12 340 мм пушек поставить 9 406 мм, то, может быть. Но, в любом случае, скорость 21 узел слишком мала для 30-х годов.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #723153
В какой тумбочке брать деньги я написал.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #723153
Так 7 модернизированных дредноутов уничтожат 4 итальянских в любой степени их модернизации. У  французов будет 24 340 мм пушек и 32 305 мм, итого 56 стволов против 52 305 мм итальянских стволов, плюс превосходство в скорости.

Дописались ... А все начиналось с этого

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #723104
Франция получает 7 рейдеров, каждый из которых сильнее любого крейсера, а вот догнать из линкоров их могут только три «Конго», у американцев – никто, у англичан – только «Рипалс», «Ринаун» и «Худ», из которых гарантированно может уничтожить только «Худ». Артиллерийский бой  «Рипалса»или «Ринауна» с французским 340 мм линкором – ещё не известно кто кого.

Так против кого воюем? Против итальянцев рейдеры не нужны. Ко всему, ставлю Вас в известность, что французам поначалу до зарезу нужны были крейсера и эсминцы и все деньги спускались в первую очередь в этом направлении. Решение вкладывать деньги в строительство современных кораблей вместо модернизации старых утюгов тоже не пришло с потолка. Дредноуты к началу 30-х особых резервов уже не имели - если в Средиземном море такие утюги еще могли поплавать, то для Атлантики они были неактуальны. "Дюнкерки" в этом плане были универсальными кораблями.

Отредактированно CAM (02.08.2013 19:45:49)

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #723251
Согласен, но их только два. А так получим шесть, пусть и немного похуже

А нафига они нужны? Против Италии и утюги сгодятся, пока новые линкоры не вступят в строй. А на модернизацию да содержание утюгов надо кучу денег грохнуть поболее. В войну это оправдано, но кто собирался воевать в начале 30-х.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #723251
И им пришлось строить наихудшие тяжёлые крейсера в мире. А зачем им были нужны эти ТКР?

Шо построили, то построили. Зато первыми.
Вообще, речь не о ТКР французов, а о целесообразности модернизации их дредноутов.

Отредактированно CAM (02.08.2013 21:47:21)

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #723291
Начать линкорную гонку - это вызов, а вот модернизация старых, так кто их только не модернизировал.

Под определенные задачи, предусмотренные военной доктриной отдельно каждого государства. То, что сделали Япония и Италия, Франции было не нужно, да и финансовая база не соответствовала.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #723310
Итальянцы хотели построить два линкора в противовес "дюнкеркам", но именно из-за финансовых проблем и модернизировали четвёрку "Чезаре".

Ничего подобного. Модернизация типа "Чезаре" и постройка типа "Витторио Венетто" велась ОДНОВРЕМЕННО. В результате к началу боевых действий не были боеготовы ни те, ни другие. В пользу же решения  французов говорит то, что из всех морских держав только они имели в строю к началу войны два современных боеготовых быстроходных "капиталшипа", значительно опередив даже Германию.

Отредактированно CAM (02.08.2013 23:32:21)