Думаю, Ушакова на ЧМ заменить было некем, но Потемкин едва ли его бы отпустил, он его разглядел рано. Если бы Ушаков вообще был бы на Балтике, Войнович так бы и командовал в стиле Мишукова и В. Чичагова или братьев Фондезинов; Повалишин на Балтике, Голенкин и Пустошкин - еще капитаны, эти двое выдвинулись благодаря Ушакову. Круза Екатерина не любила, да он уже был вице-адм. Остальные - пустоцветы.
"Огонь по флагману" - когда османский капудан-паша выходил из боя, за ним следова и весь его флот, так что число ЛК не особенно важно. Кстати, так же поступил и Грейг при Гогланде.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #728086
Думаете его или Повалишина Екатерина не отпустит, если Потемкин будет сильно просить?
Есть ли у Ушакова шансы сделать карьеру на Балтике без Потемкина?

Повалишин к 1788 еще капитан, в 1788 г. угроза шведов для СПб считалась очень серьезной, едва ли кого-либо вообще отпустили, для главкома ЧФ требовалось знание ЧМ, Войнович по этим статьям вполне подходил, воевал еще в прошлую войну. Скорее всего были бы «ленивые баталии» и ссылки Войновича на «огромность» турецкого флота. Кстати: после побед Ушакова наш ЧФ не сумел навязать туркам сражений на море ни в 1806-12, ни в 1828-29 гг. Война 1787-91 решалась бы только на суше.
Едва ли Ушаков сумел проявить себя в БФ. Если бы Сюффрена не послали в Индию, то он бы так и остался заурядным капитаном, то же и с Ушаковым.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #728056
Это не было первоочередной задачей.

А что взятие Неаполя важней выполнения прямого приказа императора?
Или опять виновата леди Гамильтон?

Олег написал:

Оригинальное сообщение #728634
Он контр-адмирал с 1784, старше Войновича по выслуге. Другой вопрос, что некого ставить вместо него на Копенгагенскую эскадру.

Да, верно, капитанами (ген.-май. ранга) были Лежнев и Ханыков (1788-89).
Фондезина в копенгагенской эскадре сменил Козлянинов, пожалуй, лучший из младших флагманов.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #728634
Кроун и Ханыков проявили.

В той жек мере мог прявить себя и Ушаков, и даже закончить войну контр-адмиралом, но все они были под главкомом Чичаговым.

Программист-любитель написал:

Оригинальное сообщение #731134
Ушакова, после смерти Грейга могли бы видеть на Балтике

Грейг был полным адмиралом, Круз и Мусин-Пушкин - вице-адмиралы, Ушаков был лишь капитаном бригадирского ранга. Не тот уровень.
И Ушаков, и Сюффрен силой обстоятельств получили возможность руководить своими эскадрами без каких-либо помех. Т.Е. условия оказались уникальными. Едва ли они смогли выделиться под командованием нерешительных главкомов.

Эд написал:

Оригинальное сообщение #731008
Фондезина в копенгагенской эскадре сменил Козлянинов, пожалуй, лучший из младших флагманов.

Тогда кого-то из трех (Круз, Козлянинов, Повалишин) могли отпустить на Черное море.

Эд написал:

Оригинальное сообщение #731008
В той жек мере мог прявить себя и Ушаков, и даже закончить войну контр-адмиралом,

Это понятно. Вопрос в другом - могли контр-адмирал Ушаков без связей в верхах стать командующим Балтийским флотом?

Эд написал:

Оригинальное сообщение #731502
Думаю, нет, многие были старше его. После 1800 г., когда Ушаков стал полным адмиралом, его сделали командующим - гребного флота БФ. И он не был включен в состав "Комитета по образованию флота". В общем, как и Суворов, оказался каким-то "неудобным".

Война на море не предвидится. Неудобен он, самовольничает много - вот и убрали