Киреев Сергей Викторович написал:

Оригинальное сообщение #748413
а то модератор и эту ветку прикроет

А зачем нам ветки, тут уже полноценный филиал свинарника, сейчас еще парочка отощавших боровов шакальной наружности подтянется и будет полный порядок

Отредактированно Алекс (30.09.2013 12:40:58)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #748452
отощавших боровов шакальной наружности

А говорите,  не писатель!

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #748565
Ридагтор-сам

Ну вот еще один уже подтянулся. Все идет по плану, Бирсерг, вам места у корыта уже не достается?

Отредактированно Алекс (30.09.2013 17:05:44)

А что новенького (пусть даже в перспективе) ожидается по английским кораблям второй и первой МВ?

клерк написал:

Оригинальное сообщение #751026
моделиста 15-ти летней давности

Почти 30-ти летней давности. Серия была с 84 по 87 вроде. Нормально. Сейчас двухлетней давности переиздают....

клерк написал:

Оригинальное сообщение #751026
Хотя надо сказать что "Гриф" был достаточно неплох (за исключением идиотско выглядящего названия в польском звучании).

Отредактированно клерк (Сегодня 16:36:13)

Ув. Клерк, я хочу Вам напомнить,  что названия кораблей обычно даются, как можно ближе к транскрипции  оригинального названия. Поэтому "Грыф" а не "Гриф", "Ожел" а не "Орел". Я очень рад, что у столь большого знатока, это единственная претензия к  выпуску.

Клим Чугункин написал:

Оригинальное сообщение #748561
отощавших боровов шакальной наружности
***
А говорите,  не писатель!

Да, классно получилось! Немного напоминает китайский стиль времён "Культурной революции": "Разобьём собачьи головы этих бумажных тигров империализма!"

клерк написал:

Оригинальное сообщение #751026
Получил Мк-9-2013 с перепечаткой статей из моделиста 15-ти летней давности.

Ну да, решение очень странное. Уровень "странички" М-К всё-таки никак не соответствует уровню выпусков МК. Хотя посмотрел - получилось довольно красиво. Как издание.

клерк написал:

Оригинальное сообщение #751026
надо сказать что "Гриф" был достаточно неплох (за исключением идиотско выглядящего названия в польском звучании).

Нормальный выпуск. По крайней мере, расширяет охват за счет нетривиальных кораблей. Да и сделан неплохо.
А название: это вопрос спорный - давать транскрипцию, или более привычный русский аналог. И решён этот вопрос однозначно никогда не будет.
Непривычно, но, возможно, имеет смысл привыкать:-). (Это я больше себе говорю:-)

клерк написал:

Оригинальное сообщение #751507
Когда иностранное название созвучно русскому произношению, то грамотные переводчики, обладающие чувством языка, используют обычно русское (Лондон, а не Ландон; Техас, а не Тексас и т.д. и т.п).
Поэтому "ГрЫф" - это топорное коверканье.

Полностью согласен! Тем более, когда дела касается, например "Авроры"!

Боярин написал:

Оригинальное сообщение #751574
файф

фифф или фифс (Fifth) - .уй выговоришь!

М.Гончаров написал:

Оригинальное сообщение #748608
А что новенького (пусть даже в перспективе) ожидается по английским кораблям второй и первой МВ?

Ничего не ожидается... Жаль.

Nick Kiev написал:

Оригинальное сообщение #751722
Насчет транскрипции. "Ожел" и "Грыф" - это всего лишь самая простая транскрипция с польского на русский - очень примерно так оно и звучит "по-польски". Послушайте хоть раз польский язык.  Это вам - не "мова", это - один из древнейших славянских языков (почему он - "нерусский", вопрос - к полякам).

Да пожалуйста  - будь он трижды древнейший -  никто не учит поляков разговаривать на польском языке

Речь о том, что при переводе на русский созвучные названия надо давать в русском звучании, а не "простую транскрипцию".
А  то взяли идиотскую моду - хохлам не нравиться "НА Украине", башкиры и прочие молдаване требуют ТаллинН и Кыргызстан.
А не пошли бы такие требователи на х....
Уважать надо свой родной язык, да и читателей тоже.

Отредактированно клерк (12.10.2013 20:47:36)

Слава Богу, германские корабли на русском традиционно называются близко к оригинальному звучанию. Kaiser - он и в Африке "Кайзер". То же касается итальянцев (Roma - никому еще в голову не пришло обозвать его "Рим"), французов - Carnot и по-французски, и по-русски - "Карно". Про японцев - вообще молчу, это - к Поливанову. В общем, иностранные корабли на русском "обзывают", "как принято" в дореволюционно-российской и в советской литературе. С поляками - вопрос спорный, по их флоту только недавно что-то начало выходить. Кстати, пара примеров. Burza - "Буря" или "Бужа" (по-польски)? Blyskawica - "Молния" или "Блыскавица"? Кстати, даже специфические польские буквы с умляутами -  "z с черточкой вверху" и "l с черточкой посередине" - я сейчас набрать не смогу. А от этих "черточек" зависит звучание.
Так что - насчет уважения к родному языку, в котором, кстати, масса заимствованных слов - это, скорее, к филологам. Еще раз "кстати" - я, хоть и живу сейчас в Киеве, но родился и вырос  - в Москве. Так что - на "хохлов" попрошу не наезжать! Среди жителей Украины есть очень много русскоязычных.

Отредактированно Nick Kiev (12.10.2013 22:44:26)

В дореволюционной литературе было принято не транслитерировать названия.