А в связи со 100-летием с начала Первой мировой, нет ли планов переиздания справочника по флотам? В виде журнальных выпусков или в варианте книги?

Евгений Пинак
Алекс взялся критиковать книгу по японским кораблям. В которых он разбирается, как свинья в апельсинах. Этапять

И нас с тобой в МорКолу не пригласят тоже. Не соответствуем мы, панимаешь, их высоким стандартам. Я плакалЪ

Но наверное не стоит нам спорить с Алексом о МорКоле. Ему ведь виднее. Читаем избранные цитаты из Алекса:

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #825822
Лазить в свинячьем дерьме

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #825833
поковыряйтесь в том говне

И понимаем, что в чём в чём, а в сортах говна Алекс разбирается. Куда нам до него в этом тонком вопросе!

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #825778
Ничего, что Арсенал на 90% является перепечаткой МорКолы?

Вау! Это что же у нас получается, сперва МорКола печатает у себя нечто, а потом это перепечатывает АрсКола? И так в 9 случаях из 10? Интересно, а Дашьян с Патяниным об этом знают?

Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #825765
Я думаю, Владимир имел в виду некое "усреднённое" качество. Если взять Кащеевское описание японских кораблей - носителей СМПЛ и Маловское описание "пенсакол" - то, ИМХО, как раз и получится "в среднем вполне качественное издание шиплаверского направления"

А, понял! Один лежит в морозилке в морге, а второй бьётся в горячке с воспалением лёгких. Зато "в среднем по больнице" – 36,6

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #826242
Алекс взялся критиковать книгу по японским кораблям. В которых он разбирается, как свинья в апельсинах

Прочитал, аж слеза прошибла. Ну не дано, так не дано. У Сидоренко над головой уже не нимб, а ослиные уши видны насколько он крут...

Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #826240
А "вера" Ваша, как мне кажется, базируется на частом общении с халтурщиками, у которых просто нету материалов по теме.

О, я так понимаю только вы с Сидоренко супер авторы, а все остальные халтурщики, не имеющие материала... Ну что же прибывайте дальше в этой уверенности...

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #826242
Но наверное не стоит нам спорить с Алексом о МорКоле.

Дык, я с ним о Морколе и не спорю. Меня интересует больше его оценка моей персоны.

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #826242
Алекс написал:

Оригинальное сообщение #825778
Ничего, что Арсенал на 90% является перепечаткой МорКолы?

Вау! Это что же у нас получается, сперва МорКола печатает у себя нечто, а потом это перепечатывает АрсКола? И так в 9 случаях из 10? Интересно, а Дашьян с Патяниным об этом знают?

Кстати - очень правильный вопрос. А знают ли Дашьян с Патяниным, что они на 90% занимаются плагиатом у Морколы? И отдельно очень интересует, знает ли Харук, что статьи о самолётах из Арсколы тоже "на 90% является перепечаткой МорКолы"?

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #826253
Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #826240
А "вера" Ваша, как мне кажется, базируется на частом общении с халтурщиками, у которых просто нету материалов по теме.

О, я так понимаю только вы с Сидоренко супер авторы, а все остальные халтурщики, не имеющие материала... Ну что же прибывайте дальше в этой уверенности...

И опять Вы пытаетесь приписать мне свои фантазии, не имеющие ничего общего с тем, что я писал. И не надоедает же Вам бегать по одним и тем же граблям???

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #826254
Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #826240
от именно. Поэтому он и не стал в этой теме "вспоминать" о цитате, которой никогда не было

Тогда начнем с этой (просто ради освежения вашей памяти)

И что эта цитата должна подтверждать? Уж точно не Вашу ложь по моему адресу:

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #825816
Хотя в свое время Е. Пинак четко заявил, что историк (он его по всей видимости перепутал с архивистом) не должен анализировать документы, а должен все излагать так, как в них написано...

...ибо как раз в этом посту я именно анализом документов и занимаюсь. Ну хоть бы почитали, что я пишу, перед тем, как тащите на форум

Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #826299
Меня интересует больше его оценка моей персоны.

Можете успокоиться ваша личность меня вообще никак не интересует, поскольку совместной работы не предвидится ни в каком виде, следовательно и оценивать хоть как-то нет никакого желания. У вас с Сидоренко настолько гипертрофированное самолюбование, что если вам говорят, что у вас что-то не так в писанине, то вы считаете, что этот выпад против вашей личности.

Отредактированно Алекс (24.04.2014 19:15:08)

Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #826240
Вообще-то работа Арсения тоже сделана не только на основе одних документов.

Нет. Но доля новых материалов (док-тов) там велика.

Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #826240
Хотя я, честно говоря, не пойму, почему это её принижает по сравнению с работой, сделанной только на основе одних документов?

А разве кто-то такое говорит? Тогда это не я:-)

Специально отметил, что хорошая работа может быть сделана даже при использовании только вторичных источников. ИМХО, конечно.
Просто чем больше нового привлечено, тем, как правило, интереснее.

Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #826240
Вот видите - Вы уже нашу и Кащеева книгу сравнили и даже выдали свой анализ  И классно сформулированный анализ

Ну, такой анализ труда не составляет:-).
Вашу книгу сейчас читаю. Нравится:-). Очень много интересного. Спасибо!

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #825778
Ничего, что Арсенал на 90% является перепечаткой МорКолы?

Саш, ты с процентами там поаккуратнее, лады?

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #826303
Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #826299
Кстати - очень правильный вопрос. А знают ли Дашьян с Патяниным, что они на 90% занимаются плагиатом у Морколы? И отдельно очень интересует, знает ли Харук, что статьи о самолётах из Арсколы тоже "на 90% является перепечаткой МорКолы"?

Вот уже с книжек и на журнал переехали, как здорово, просто как два ужа на сковородке. Ну если про журнал, то написали бы просто - "разве есть авторы круче нас (Сидоренко и Пинак) с Патяниным...". Об уровне Патянина тут уже не единожды говорено (чем дальше, тем круче )  А то почему-то про Андрея вспоминать стали, он конечно писал про корабли, но точно в МорКоле, а никак не в Арсенал Коле...

Как и следовало ожидать, с подтверждениями Вашего вранья у Вас опять не срослось. Впрочем, не в первый раз.
Мне вот интересно - Вы это нарочно делаете? Думаете, что если с одним враньём у Вас не прошло, то надо ещё одно враньё в тему кинуть, может, о первом забудут?
Но вот не забудут, Александр. И вопрос об отсутствии хотя бы одной цитаты в подтверждении Вашей лжи по моему адресу всё ещё остаётся открытым

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #826303
А у Дашьяна спросите, он человек душевный, наверное. даже ответит...

Вот он и ответил:

limpopo написал:

Оригинальное сообщение #826447
Саш, ты с процентами там поаккуратнее, лады?

Правда, слов: "Арсенал на 90% является перепечаткой МорКолы" а в его его посте что-то не заметил.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #826305
Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #826299
Меня интересует больше его оценка моей персоны.

Можете успокоиться ваша личность меня вообще никак не интересует, поскольку совместной работы не предвидится ни в каком виде, следовательно и оценивать хоть как-то нет никакого желания.

Да Вы, похоже, комплексуете по поводу отсутствия бизнес-предложений от нас с Володей, Александр?

vov написал:

Оригинальное сообщение #826438
Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #826240
Хотя я, честно говоря, не пойму, почему это её принижает по сравнению с работой, сделанной только на основе одних документов?

А разве кто-то такое говорит? Тогда это не я:-)

Значит, это я Вас неправильно понял - извините.

vov написал:

Оригинальное сообщение #826438
Вашу книгу сейчас читаю. Нравится:-). Очень много интересного. Спасибо!

Спасибо за высокую оценку, Владимир. От Вас это дорого стоит.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #826687
Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #826664
Да Вы, похоже, комплексуете по поводу отсутствия бизнес-предложений от нас с Володей

Умерьте свое самолюбование, разве я к вам когда-то обращался с предложениями? 

Вот и меня это удивило - с чего бы Вам эту тему поднимать, если никаких предложений и не было?

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #826687
Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #826664
Правда, слов: "Арсенал на 90% является перепечаткой МорКолы" а в его его посте что-то не заметил.

А вы вообще замечаете исключительно, что вам хочется... А уж насчет процентов (90, 70 или 50) мы с Дашьяном как-нибудь договоримся...

Вы не правы. В данном конкретном случае мне, например, очень хотелось бы "заметить" список тех 90% книг морской серии Арсенал-Коллекции (я так понял, Вы именно о них вели речь), которые, по Вашим словам, являются "перепечаткой Морколы". Однако, сколько дней прошло - а списка-то я и не замечаю. И, как я понимаю, его и не будет, поскольку сложно привести  "список 90%" при отсутствии этих самых 90%

На тему процентов - как говорила "дочь офицера": все не так однозначно. Вообще говорить о перепечатках не всегда корректно (те же шнелльботы увеличились по объему в три раза), ну да ладно, пусть перепечатка. В работу в АрсеКоле шли исключительно материалы из тех времен, когда в Морколе Балакин рулил, т.е. До второй половины 2006 года. Потом началась другая Моркола. Не берусь судить - лучше или хуже (хотя по графике - однозначно хуже, вот это не обсуждается) - но другая. Все же от личности редактора зависит очень много. Сейчас тот же Алекс отвечает только за свои номера (и упрекать его за выход чужого вторичного продукта - как минимум некорректно). А судят по всем номерам. Ну это я отвлекся - после нашего с Сергеем ухода из 90 вышедших моркол в той или иной мере в арсекольной серии всплыли только морозовско-кулагинские лодки - то ли три, то ли 4 выпуска.
А вот из ранних (до 2006) действительно много - как бы не 50процентов. Можно точно посчитать - но лень.

Ага, а по выходным мы еще польты шьем, че уж там.

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #826881
предложил он мне также на выбор - хочешь Морскую Кампанию (она ещё была жива), а хочешь - Морскую Коллекцию

Забавно. Но когда я помогал выпускать МорКамп, я не работал в МорКоле, а когда стал работать в МорКол МорКамп стал выпускать Патянин. И как я мог предлагать напечатать что-то там или там?

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #826881
ещё МорКола "подкатывалась" через ув.В.Кофмана (зная его доброту и безотказность) - одно время бродила у них мысля сделать выпуск по "Ямато".

И кто это предлагал? Владимиру Леонидовичу сделать этот выпуск предлагал Б. Соломонов. Идиотской мысли повторять "Ямато" после выхода книги, и ваших комментариев на Цусиме у меня никакого желания не было.
Сидоренко вы на год выхода своей книжечки по АВ посмотрите - это единственная ваша писанина, которую мы вместе vov уговаривали опубликовать, и то я в этом процессе участвовал очень не долго...

Отредактированно Алекс (29.04.2014 18:01:26)