Заинька написал:

#1126407
утяжелили башни

Бортовые башни - те же 5 дюймов, что и на реальных. Эллиптические.

Заинька написал:

#1126407
добавили надстроек

Как раз надстроек - совсем чуть. Площадка между трубами - это открытый мостик, всё "содержимое" которого - два орудия 2,5"/35 и кормовой компас. Плюс, вместо трёх конических мачт одна.

И, до кучи, боекомплект от 8*9"/45 + 12*4,2"/35 явно потяжелее будет, чем боекомплект 12*6"/45 А он внизу.

Отредактированно yuu2 (19.01.2017 19:00:06)

yuu2 написал:

#1126278
Увы, но и на реал-Полтавах ПМК оказался архаичным. Новое поколение, как и в реале, ИМХО пойдёт с "Россией".

Да, я матчасть подзабыл. Альтернативная противоминная Барановского 64/35 и реальная 47-мм Гочкис одного поколения.

Борисыч написал:

#1126277
профранцузское лобби ВкАА не пустит крупповский затвор...

Так это скорее всего будет Гочкис. Только не 57/50, а 64/45. "Длинный" (4 калибра) снаряд такого орудия весит 3,7 кг (граната реальной опытной зенитки такого калибра), существенно больше, чем у 57 (2,2 - 2,7) и тем более 47-мм (1,5 кг) Гочкиса, а вес самой артсистемы должен быть примерно такой же, как 57/50.
А уже следующий калибр (87-мм) - Канэ, вместо 75-мм (насколько помню, это уже обсуждали)

AlexDrozd написал:

#1127788
большой разрыв между 6" и 9".

А он логичный. Самое тяжёлое скоростельное орудие и самое тяжёлое орудие с (почти) ручным заряжанием. В лёгком исполнении шестидюймовки можно ставить на малые крейсера, девятидюймовки - на лёгкие:)

Заинька написал:

#1127789
девятидюймовки - на лёгкие:)

Палубную 9" установку не сделать, нужна башня/барбет/каземат.
А тяжелый 178-мм снаряд весит как легкий 203-мм, т.е. палубные установки сгодятся, 203-мм то были.
Конечно, можно и без 7" обойтись, но с ним, имхо, можно интересные комбинации придумать.

AlexDrozd написал:

#1127788
Может 7" добавить?

А смысл? Вопрос ведь не в размер дырдочки, в конечном итоге, упирается. А в соответствие между орудием и целью. Колотить бронепалубники и "голые" оконечности броненосцев - хватит и 6"ки.

Британская 7"ка была рождена чисто бронебойным орудием - с дульной энергией как у современной ей 8"ки. На тех же "вакандах" она появилась именно как "противогаррибальдийское" орудие - с учётом поведения "Кристобаля" при Сантьяго.

Крейсеров с бортовой бронёй 4-5" у Британии до 1900 нет, так что и повода в 1895 заводить в России 7"ку я не вижу.

AlexDrozd написал:

#1127839
Старый снаряд больно хилый, немногим лучше 47-мм и уступает 57-мм Гочкиса

???
Широкорад: снаряд Гочкисс-57мм - русский 2,22кг, французский 2,73кг; граната пушки Барановского - 2,55кг, шрапнель "около 3кг". Т.е. на уровне. Другое дело, что реального Барановского не комплектовали ни стальными бронебойными ("противоминоносными"), ни стальными фугасами.

Конечно, 3,7кг у 2,5"-зенитной - это некоторый прогресс Но там и ствол 2,5"/38. Т.е. ни какой преемственности ни по гильзе, ни по чему-то ещё.

Пока гильзы 2,5"/35 переснаряжаются на "баллистически эквивалентное" количество бездымного с сохранением старых снарядов (ну не выкидывать же их). После РЯВ будет выявлена значительная нехватка снарядов на складах и для батальонных пушек 2,5"/35 (как и для ротных 2,5"/19) будут уже и новые снаряды, и новое наполнение гильз.

"Какая боль! Какая боль!"
Начал делать альт-Россию, сверстал баланс по броне, стал рисовать... И несколько дней спустя пришло озарение: я ж планировал её четырёхбашенной! А тут гекс

Теперь начинать с начала - на гексе не сводится баланс по вооружению.

В раздумьях:
- то-ли пару бортовых башен по диагонали вычеркнуть и высвобожденную броню на казематы 6"ок пустить;
- то-ли бортовые башни взять с планировкой реал-Нахимова и удлиннить пояс по ватерлинии.
???

Отредактированно yuu2 (25.01.2017 18:02:46)

yuu2 написал:

#1128259
В раздумьях:
- то-ли пару бортовых башен по диагонали вычеркнуть и высвобожденную броню на казематы 6"ок пустить;
- то-ли бортовые башни взять с планировкой реал-Нахимова и удлиннить пояс по ватерлинии.
???

Ближе к реалу казематы.

yuu2 написал:

#1128858
Вместо казематиков для СК (уж больно убогими получались) нарастил главный пояс в длину и чуть-чуть в толщину. Увеличил заброневые обёмы верхнего пояса.

Очень неплохо,раз главный бронепояс удлинился. Каковы  будут его параметры ?

И каков будет ответ бритов на такую Россию ?  Затылки будут чесать усиленно.

Mihael написал:

#1128990
У неё машины перед котлами стоят?

У Плотникова трубы над машинами. Всегда. Ибо см. выше:)

Понятно, спасибо.

Ну, во-первых, СК небронирован, аки и на "Рюрике". Т.е. 3-4 наглых но маневренных бронепалубника могут поиграть в русскую рулетку.
Во-вторых, японцы поставили "асамоидов" в линию (не смотря на печальную судьбу "Кристобаля Колона") не от дефицита килей, а потому, что научились стрелять на 40-50 кбт, где их главный пояс становился уже "почти броненосным".
Ну и в-третьих, на "асамоидов" повлиял британский вздох облегчения "мы думали, что Рюрик это что-то, а оно ничем не примечательно".