rummer59 написал:

#889594
A 64 ф 58 сwt не "родственница" 71 и 64 cwt?  Или все три являют собой разные модели?

Это три разные модели.
64-фунт 64-cwt - это нарезное 6,3" дульнозарядное орудие (сделанное изначально нарезным)
64-фунт 71-cwt - нарезное 6,3" дульнозарядное орудие переделанное из гладкоствольной 50-фунт. 65-cwt пушки
64-фунт. 58-cwt - нарезное 6,3" дульнозарядное орудие переделанное из гладкоствольной 32-фунт. 58-cwt пушки

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #889644
переделанное из гладкоствольной 50-фунт. 65-cwt пушки

Не подскажите, на каких кораблях стояла пушка со столь не традиционным для англичан калибром?

rummer59 написал:

#889753
Тогда интересно, а почему у этих пушек с изначально сильно разным калибром в фунтах после переделки это значение выравнялось - все по 64 ф?

По той причине, что их переделывали именно под 64-фунтовый снаряд калибра 6,3". Пушка была нужна в массовом количестве, поэтому и решили переделывать старые по методу Палисера из гладкоствольных старых, которых было более чем достаточно.

Алекс написал:

#889924
широко применялись в береговой обороне

Если речь о 64 ф 71 квт, то сомнительно. Не было их у бритов.

Олег написал:

#889954
По калибру подозрительно похоже на 68 фунтовку (у нас она была 196 мм, у бритов не помню).

И у британцев была 68-фунтовая, но у нее калибр 8,12" и вес 88 cwt, 95 cwt и 112 cwt/ Вес разрывного снаряда 68 фунтов. Длина пушки соответственно веса 2,9 м, 3,05 м, 3.3 м
Произведено всего более 2000 пушек

Для 50-фунтовки длина ствола соответственно веса 2,4 м (для 54-cwt) 2,7 м (для 65-cwt)
Произведено 54-cwe 1826 шт., 65-cwt 1838 шт.

Олег, боюсь, что во всех справочниках 8"/68-фунт. (65 cwt)  это и есть 50-фунт. 65-cwt. пушка, а 68-фунт. это не реальный вес снаряда, а указание калибра по старинке.

Отредактированно Алекс (18.11.2014 21:08:18)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #889977
Олег, боюсь, что во всех справочниках 8"/68-фунт. (65 cwt)  это и есть 50-фунт. 65-cwt. пушка, а 68-фунт. это не реальный вес снаряда, а указание калибра по старинке.

Почему же, по старинке, она вполне могла иметь 68 фунтовые ядра. В целом понятно, разобрались.

Алекс написал:

#889977
8"/68-фунт. (65 cwt)  это и есть 50-фунт. 65-cwt. пушка, а 68-фунт. это не реальный вес снаряда, а указание калибра по старинке.

Из Clowes, VI, 201:
8" 65cwt 8.05inch - 56ф - пустое ядро, 51ф - бомба, 68ф - ядро. Были и более короткие и легкие 8дм пушки в 60 и 52 квиентала (квинтал - англ. центнер=112 англ. фунтов=50,8 кг).
Те, что именовались 68-фунтовыми - дальнобойные 5-тонные орудия (95 квинталов), 8,12дм.

Вполне возможно, но по английской литературе по боезапасу не имела.
Была пустотелая бомба в те самые 49 фунтов 14 унций и снаряд Мартина весом 51 фунт 8 унций

Олег написал:

#890078
Т.о. 68 фунтовки Уорриора не имели снарядов пробивающих броню?

68-фунтовка имела, а вот насчет 65-cwt не уверен, что имела.

Эд написал:

#890154
Она на Armour

Увы, "автора не знаю, название позабыл", но все равно, спасибо за реакцию.

Вот еще из Ламберта, май 1848 г. Англия, линейный флот, я ее уже выкладывал, но куда-то пропала. Немного не в тему, но гладкоствольная артиллерия оставалась в английском флоте до 1875 г.

Тогда вот здесь:
subscribe.ru/archive/science.model.mirageswar/.../25121538.html‎

Я набрал в поисковике "Памятная книга для морских артиллеристов 1872", и сразу выдало несколько сайтов.