Мне на военном обозрении один черт на полном серьезе доказывал, что японский броненосный крейсер типа "Асама" один на один уроет наш эскадренный броненосец.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #792881
оказывается броненосцы сопровождаются не от того, что они очень дорогие и очень ценные, да и в составе флотов их как правило ограниченное количество. А всего лишь потому, что они сами делать ничего не могут, кроме как пулять из пушек в себе подобных, притом только в составе эскадры.

Броненосец предназначен для уничтожения всех видов надводных целей и нанесения артиллерийских ударов по береговым объектам.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #792880
Мне на военном обозрении один черт на полном серьезе доказывал, что японский броненосный крейсер типа "Асама" один на один уроет наш эскадренный броненосец.

А какой именно?
Можно подобрать и такой, которого можно "урыть":-)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #792881
оказывается броненосцы сопровождаются не от того, что они очень дорогие и очень ценные, да и в составе флотов их как правило ограниченное количество. А всего лишь потому, что они сами делать ничего не могут, кроме как пулять из пушек в себе подобных, притом только в составе эскадры...

Ну, это действительно несколько экстремально:-)
Но стОит ли сердиться...

vov написал:

Оригинальное сообщение #792909
Но стОит ли сердиться...

Никто особо и не сердится, интернет это все же не статья в журнале или книга. Но одну истину наверное все же помнить стоит:"Хорошая книга обогащает знаниями и прививает хороший вкус, а вот плохая, мало того, что извращает получаемую информацию, но она еще и развращает читателя - для умного, делая его привычным ко лжи и порождая в нем недоверие к литературе, а у недалекого - создавая веру в его всезнание". Интернет сейчас выходит на уровень литературы, что делает его не менее опасным. Тисленко тут на эту тему уже писал, что есть достаточно неокрепших голов, которые впитают его мысли...

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #792920
Это по какой классификации? Все они эскадренные броненосцы и никак не по другому, а "Ростислав" даже линкором был.

По нашей. Эскадренные броненосцы это и броненосцы I класса (Суворов, Ретвизан и т.п.), и броненосцы II класса (Ростислав, 12 Апостолов). ЭБР или Линкор это общая классификация.

vov написал:

Оригинальное сообщение #792932
Тогда - вряд ли:-)

Если конкретней, то он как утверждал, что "Асама" победит "Ослябю" в дуэльном бою. Все мои контраргументы, разбились о ватную стену неприятия ничего, кроме собственного видения (желания видеть) ситуации именно такой.

Отредактированно CVG (07.02.2014 19:20:24)

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #792948
Забавно. Товарищ подкованный. Еще на старой Цусиме пришли к такому же выводу.

Это ерунда. "Ослябя" сможет победить двух "Асам". Сперва одного, и следом за ним другого. Если повезет конечно.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #792950
Это ерунда. "Ослябя" сможет победить двух "Асам". Сперва одного, и следом за ним другого. Если повезет конечно.

Это ерунда:-).
Двух - не сможет. "Следа" не будет:-)

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #792954
Я! Я! Вентилятор работает=)

Зая блин. Не захотела выходить за меня за муж, а еще умничаешь. Не победить "Асаме" "Ослябю".

CVG написал:

Оригинальное сообщение #792959
Не захотела выходить за меня за муж

Жизнь, а то и душевное здоровье вам спасла, а вы всё никак не осознаете этого факта и не замрёте в вечной благодарности

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #791984
Без сопровождения другими кораблями он так же бесполезен, как и прочие броненосцы.

Против Англии? Аргентины? Испании? Турции? Сиама? Мексики? Ватикана? Насколько помню,корабли любой страны строились против вероятных противников,а не так,"вааще типа шоб було"
По-моему,для своего времени и страны очень боевой кораблик.

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #792273
Но броненосец вне линии (боевой группы) бесполезен - это специализированный корабль. В отличие от крейсера, который универсален.

"Пратт" именно концепция универсального корабля "вне линии" для малых стран.

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #792404
Броненосец - это такой специализированный инструмент для взламывания брони. Он только это умеет делать хорошо.Найти себе цель самостоятельно он не в силах - поэтому его должны сопровождать, те корабли, которые умеют это делать.

"Пратт" с его современными фран. пушками плохо ломал бы броню даже "итальянцам"? Не отбился бы от миноносцев? Проиграл в скорости "Сан-Мартину"?

3apa3a написал:

Оригинальное сообщение #792406
Того даже в голову мысль не пришла отправить на охрану коммуникаций хоть один броненосец. А асамоиды Камимуры с этой задачей  справились. Это верный признак того, что они - именно крейсера.

Это верный признак того,что против ВОКа действовал отряд брон-цев 2-го класса,предназначенных для решения внутриморских (а не внешнеокеанских) задач,с мощным вооружением и бронированием,но с весьма "недалёкой" дальностью и мореходностью. Уж  "Хиггинса" с "Эсмеральдой-2" "Россия" с "Рюриком" сделали бы без проблем.

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #792280
"Пересветы" - хто ?броненосный крейсер-переросток или недоброненосец ?

А чем они Вам не нравятся? "Асамоидов" бьют 3 на 3, "Гарибальдийцев" тем паче,"Дрейки" и иже с ними тоже отдыхают... Только "Дунканы",и то 2 к 1-му возможно справятся. А для эскадренной линии они и не строились,хоть проявили себя даже в ней весьма неплохо (гибель "Осляби" ведь тоже далеко не закономерна). Я бы посмотрел на японцев,если бы штук 6-8 подобных "недоброненосцев" бегали в р-не ЖМ-ЯМ-ТО...