Kliper написал:

#1439066
При встрече с крупными соединениями Т-34 и КВ огневая поддержка для "Тигров" была совсем не лишней.

А если не встретятся? И как бы результаты подобных встреч говорят о том, что Тигры справлялись сами. По итогам чего и было решено иметь ИС-2, Т-34-85, Су-85, БС-3 и Су-100.
А вот что делать с  минометными батареями и пулеметными гнездами без Т-3 с 75-мм окурком...

Kliper написал:

#1439066
Смешанный состав был вынужденной мерой, вызванной недостатком тяжёлых танков.

Или предполагаемой тактикой применения.
Типа КВ ломят широкой стеной против ПТО, Т-34 прорываются в глубину обороны и давят артиллерию, а огнеметные танки помогают пехоте защищать окопы и дзот.

РыбаКит написал:

#1438172
А нет танков?

Защита пехоты это быстрое сближение с противником и подавление его огневых средств
Скрытность. Для одиночного мб. Для полка - нет.
Если вас прижмут к земле пулеметно-минометным огнем как вы не маскируйтесь по закону вероятности при достаточной плотности огня противника че нить да словите рано или поздно.
Вероятность поражения цели пропорциональна плотности огня и времени нахождения цели под оным.

Более того, уже залегшую пехоту, поднять в атаку снова очень трудно.
Что до танков. Без пехоты они ничто. Недаром рекомендовалось пехоту от танков отсекать.

Kliper написал:

#1439066
При встрече с крупными соединениями Т-34 и КВ огневая поддержка для "Тигров" была совсем не лишней. Не забывайте, что на тот момент "Тигры" были новейшим оружием, ещё не испытанным в боях. И потеря даже одного из них была крайне нежелательна.

Кагбе тигр и планировался для прорыва обороны сильной в пт отношении. С расчетом на вмтречу с танкамт противникп. Советы любили срочно затыкать прорывы танками.
в этом его поддерживать не надо

Чтобы не потерять танк его не нужно выпускать вообще
Бедный танк может быть уничтожен при бомбежке завода, накрыт в эшелоне или при разгрузке артиллерией или бомбардировочной и штурмовой авиацией. Получить повредения при подрыве эшелона диверсантами. Завязнуть в болоте пр. Движении своим ходом...
Помимо возгорания, халатного обращения с боезапасом или гсм... В общем задолго до вступления в бой

Отредактированно Игнат (28.04.2020 22:33:58)

адм написал:

#1437860
Включались в состав не просто тройки, а Pz.III Ausf.N, с коротким 7,5 см стволом. Предполагалось что они будут достаточно эффективны против пехоты и Тигры сэкономят боекомплект.
А короткоствольных Pz.IV уже не производили.

Точнее остался запас "окурков" а немец допустить не может чтобы они пропали.

Игнат написал:

#1439152
А он не понимает что первооснова пехота, а не танк.

Все мы по молодости топили авианосцы супостата вместо десантных кораблей в ходе ДСО к нашим берегам. )))
Приказ НКО 325 от октябрь или ноябрь 1942 г: танки с танками не воюют, главная цель - живая сила, пулеметы и орудия.
Допускается вступать в бои с танками в лишь случаях превосходства или из засад. 
Через год-полтора в приказ внесли коррективы, но там и танки были другие(ИС-2) и танкисты опыта поднабрались. А в 1941 г и 1942 г все было плохо.

Авиаеосец десант не высадит и плацдарм не удержит. И защищен он лучше чем дс.
Дс целы. Нет ав. Не страшно. Берег перепашут лк. Пво в мо ент высадки обеспечаткорабельные зениткии зибели

MAPAT написал:

#1439211
танки с танками не воюют, главная цель - живая сила, пулеметы и орудия

Именно. Когда танки воюют с танками пехота оказывается предоставлена сама себе.
Учитывая слабость огневых средств советской сд по сравнению с немецкой, и лучшую выучку немцев и управление.
Советская пехота без танков решить поставленные задачи не в состоянии.

Впрочем для советов и Асандра  это дело обычное.
Был же приказ о боевом применении истребителей.
Что засчитывать боевым вылетом. Истребитель в первую очередь прикрывает свои бомбардировщики, чтобы те содействовали наземным войскам., а не летит в драку уаидев кого то в небе и рставив бомберы без прикрытия. Или прикрывает свои наземные войска.

Да немецкая пехота решала проблему отсутствия танков нпп своеобразно.
Нештатные трофеи, или импровизации всех мастей.

Насчет присутствия трешек. Это не от недостатка тигров.
Часть действий велась в лесисто болотистой местности, где у тигров с проходимостью вобще не айс.
Но пробивать то оборону надо.

Затем. "батальоны" планировались для прорыва обороны противника. Но в 1944 м немцы отступали и "батальоны" работали
брандкомандами. И противником в первую очередь становились не пехота и пто, а танки.
Не то что бы се правильно. Но у немцев больше нечем было.

Отредактированно Игнат (29.04.2020 09:09:23)

РыбаКит написал:

#1438171
Где здесь про 75мм на лео?

В третьем предложении, которое Вы не дочитали:

Kliper написал:

#1438155
Этот проект основывался на основных решениях предыдущего VK 1602 и предназначался для решения тех же задач.

К сожалению информация об обоих этих проектах скудна и противоречива. Однако с большой долей вероятности можно предполагать, что VK 2801 отличался от VK 1602 главным образом башней с другим вооружением. Ведь возможности немецких конструкторов тоже были не безграничны.

Kliper написал:

#1439241
Этот проект

Вы не заметили, что речь о новом танке?

РыбаКит написал:

#1439240
С чего бы это? Фактически за то время было разработано- малая модернизация ИС-2(три варианта) и запущена в серию модификация ИС-2 с прямым носом и другим орудием, большая модернизация  ИС-2(два варианта) запущена серия ИС-3, разработан ИС-4, разработан ИС-6(два варианта), ИС-5, и весьма продвинуты работы по будущему ИС-7.

А ещё были работы по САУ. Только работ по модернизации ИС-2 было сделано не меньше, чем по модернизации Т-34. Следуя Вашей логике о постановке на производство ИС-4 нельзя было даже мечтать. Однако руководители производства (!) сами настаивали на выпуске ИС-4. Вы помните, что сами недавно писали про модернизацию Т-34?

Kliper написал:

#1439248
Следуя Вашей логике о постановке на производство ИС-4 нельзя было даже мечтать.

С чего бы это?

Kliper написал:

#1439248
Вы помните, что сами недавно писали про модернизацию Т-34?

Вы разницу между машинами понимаете? Т-34 это ширпотреб сверло из дешевой массовой инструментальной стали, спалил-выкинул. И ТТ- дорогущий алмазный инструмент, от которого категорически требуются определенные свойства. Но у первого своя фишка- его нужно куча, а у второго своя- тоже хотелось бы кучу, но главное- характеристики.

РыбаКит написал:

#1439063
С чего бы это?

С того.
Нет, конечно из "Тигров" можно было палить по всему, но зачем им нужна была такая "поддержка", которая большую часть времени вынуждена была курить в сторонке? Даже поражение автомобилей "окурком" было проблематично, если те быстро двигались на дистанции свыше 1 км.

Кроме того не забудьте учесть, что лобовая защита Т-3 всего 50+20 мм.

РыбаКит написал:

#1439076
Кстати, а почему?

А потому.

адм написал:

#1439067
При каких обстоятельствах тяжелый танковый батальон должен был встретится с Т-70?

При любых. В 1942-43 число Т-70 в строю было сопоставимо с количеством Т-34.

Т-70 использовались в штатном составе различных частей и подразделений Красной армии. 31 июля 1942 года Народный комиссариат обороны (НКО) утвердил штат отдельной танковой бригады № 010/270 двухбатальонного состава. 1-й батальон вооружался исключительно средними Т-34 (21 танк), а 2-й батальон имел смешанную материальную часть: одну роту средних танков (10 Т-34) и две роты лёгких танков (по 10 Т-70 в каждой), плюс ещё один Т-70 в командовании батальона. Таким образом, общая численность бригады составляла 32 Т-34 и 21 Т-70. По штату № 010/270 существовали как отдельные бригады такого состава, так и бригады в составе танковых корпусов. До введения этого штата как минимум две отдельные танковые бригады (157-я и 162-я, сформированные в Муроме в первой половине 1942 года) были полностью укомплектованы только лёгкими танками Т-70 в количестве 65 машин, но ещё до вступления в бой их перевели на штат № 010/270.

В сентябре 1942 года утверждается штат отдельного танкового полка № 010/292, в котором этой части полагалась рота лёгких танков в составе 16 Т-70 (остальные машины — 23 Т-34). Танковые полки штата № 010/292 могли быть как отдельными, так и входить в состав механизированных бригад. 3 сентября 1942 года был утверждён штат № 010/289 бронебатальона в составе двух рот бронеавтомобилей БА-64 и одной роты из семи лёгких танков Т-70. Первоначально бронебатальоны штата № 010/289 принадлежали резерву Ставки Верховного Главнокомандования, но затем использовались как приданные разведывательные подразделения механизированных и танковых корпусов РККА.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-70

РыбаКит написал:

#1439267
С чего бы это?

С того.

Kliper написал:

#1439268
А потому.

Окурок уничтожает Т-70 без проблем.