zamok написал:

#1514877
Скорее, это аналог Т-26, который был, в РККА "главным опорным катком". По бронированию, существенно превосходил советские легкие танки. Путем экранирования, броня усилена до 30-50 мм.

Про аналог Вы совсем не правы. Есть отзывы немецких танкистов, считавших танк 38(т) идеальным для разведки. По их мнению чешские танки превосходили немецкие Т-3 в скорости, манёвренности и надёжности. Только нет точной информации, о каких модификациях шла речь. Пашолок пишет, что прирост брони увеличил вес танка менее чем на полторы сотни кг. Но этому явно не стоит верить.

Толщину брони верхней лобовой детали увеличили до 50 мм, выполнив ее из двух листов толщиной 25 мм. Одновременно изменились и смотровые приборы, ставшие более устойчивыми к попаданиям пуль и снарядов. Нижний лобовой лист корпуса тоже стал состоять из двух листов толщиной 25 мм. Аналогично был усилен лобовой бронелист башни, а толщину ее бортов увеличили до 30 мм. Была усилена и броня подбашенной коробки, на которую установили дополнительные листы толщиной 15 мм. Пришлось переделывать и кольцо защиты погона.

Все эти изменения увеличили боевую массу танка с 9725 до 9850 килограмм. Для того чтобы скомпенсировать рост массы, число рессор в передних тележках его подвески пришлось увеличитьо до 15.
https://warspot.ru/8412-dobycha-v-bogemii

zamok написал:

#1514877
С точностью до наоборот. Воюют не отдельные танки в дуэльных боях, а армии, вооруженные этими танками. Тут, на первый план, выходят не тонны и миллиметры, а обученность и организованность.

И зачем тогда российской армии нужна "Армата"? Вас послушать, так при правильной организации войну можно было выиграть с помощью Т-26 и БТ. А пресловутая "гонка вооружений" видимо шла и будет идти исключительно ради распила бабла?

Немецкий чех – главный танк группы Гота

Когда 22 июня 1941 г германские войска вторглись в СССР, их главной ударной силой были бронетанковые войска. Собранные в четыре мощных «кулака», танки этих группировок могучими ударами пробивали бреши в советской обороне. Совершая широкие обходы и глубокие прорывы, немецкие танковые группы зажимали в «клещи» целые корпуса и армии. Одним из этих грозных «кулаков» стала танковая группа генерал-полковника Германа Гота, действовавшая на северном фланге германской группы армий «Центр». Группа Гота состояла из 4 танковых, 3 моторизованных и 4 пехотных дивизий. Переправившись 22 июня через реку Мемель, эта группа вторглась на территорию Литовской республики, захватила Вильнюс и, пройдя насквозь литовские земли, устремилась к Минску. Действуя по согласованию с двигавшейся южнее 2-й танковой группой генерала Гудериана, группа Гота сыграла важную роль в окружении советских приграничных армий Белорусского округа. За первые пять дней войны танки Гота с боями прошли 350 км, сойдясь 27 июня с танками Гудериана у Минска; так немцы замкнули «клещи», в которых оказались значительные силы советских войск западной группировки.

Главную роль в этом глубоком прорыве сыграли именно танки, поддержанные мотопехотой. Но если успех наступления группы Гудериана обеспечили имевшиеся у него в большом количестве средние танки, то скорость и дальность продвижения группы Гота – заслуга почти исключительно легких танков, которых у него было большинство. Причем не немецкие Pz.II, а танки чешского производства LP vz.38 «Прага», обозначавшиеся у немцев как Pz.Kpfw 38(t), или сокращенно – Pz.38(t). Из 942 танков, имевшихся 22 июня в группе Гота, 821 танк относился к классу легких, и 535 из них были типа «Прага». При этом в группе Гота было сосредоточено подавляющее большинство из имевшихся у Гитлера «немецких чехов». Лишь в действовавшей в группе армий «Север» 8-й танковой дивизии числилось еще 125 танков этого типа. Так что, «Прагу» по праву можно назвать главной ударной силой 3-й танковой группы, которой командовал генерал Гот. И именно этой чешской машине в значительной мере принадлежит заслуга в успехах немецкого блицкрига на прибалтийском и белорусском участках фронта в первые недели войны.
https://zen.yandex.ru/media/id/5df249cd … 1f3c9c5288

Успехи армии Гота явно не соответствуют заявленной матчасти.

Анатолий написал:

#1514900
против самолетов и подводных лодок фашистов использовались ,танковые орудия,стоявших танков на бортах транспортов...

На севере было и неоднократно. И в 17-ом конвое и в 18-ом.

zamok написал:

#1514877
По видимому для того, что бы уменьшить разнотипность машин в дивизиях и для того, чтобы уравнять боевые возможности дивизий. Упрощенно говоря, 1 Пц-3=1,5 Пц-38. Что касается Пц-1 - банально не хватило Пц-2, для формирования "чешских" дивизий. На каждую из них, потребовалось дополнительно 7 взводов по 5 танков каждый.

Чтобы уменьшить разнотипность машин, от Т-1 и Т-2 нужно было вообще отказаться. В качестве лёгких танков следовало использовать первые модификации "Праг" до усиления брони, а в качестве средних последующие. Однако очень сомнительно, что укомплектованные таким образом дивизии могли бы успешно использоваться на острие ударов.

zamok написал:

#1514877
Тем не менее, их потери, в 1941 г.  соразмеримы с потерями Пц-4.

И как Вы это объясните?

Анатолий написал:

#1514958
надеюсь не из художественной литературы ?

Нет конечно. На вскидку Ирвинг "Разгром конвоя PQ-17" и Смит "Победа в Арктике".

Анатолий написал:

#1514958
НЕМО...просьба плиз...откуда сие ?

Зовите меня просто- Бобер...

Nemo-800 написал:

#1514964
надеюсь не из художественной литературы ?

Nemo-800 написал:

#1514964
Нет конечно. На вскидку Ирвинг "Разгром конвоя PQ-17"

а это разве не художественная книга которую читал в детстве ?

Nemo-800 написал:

#1514964
Зовите меня просто- Бобер...

так поменяйте аватарку.

Холм-Жирковский район, бои за переправу через Днепр, 3-я танковая группа Гота

Анатолий написал:

#1514979
это разве не художественная книга которую читал в детстве ?

Нет.

Анатолий написал:

#1514980
против кого стрелять ?

Против торпедоносцев и топмачтовиков. Заодно поинтересуйтесь углами вертикальной наводки башни танка Грант.

Анатолий написал:

#1514980
так оно и есть..

На каждом транспорте была военная команда обслуживающая установленное вооружение. Естественно несколько номеров расчетов обучались на наводчиков, на случай потерь, в чем проблема посадить такой номер в танк, а подносчикака заменить кочегаром?

Отредактированно Nemo-800 (21.08.2021 19:42:10)

Nemo-800  или давайте рассмотрим техническую сторону дела....танк не пулемет...
где поставили там и стоять будет..кроме того...для вращения башни,нужно завести танк...
и как быстро она будет вращатся ? и как ею управлять ? не успели оглянутся,все самолеты улетели...ПЛ внутрь ордеров не входили...все караваны имели боевую защиту..а тут танки..с чего стрелять ? из орудий ? по ком ? из пулеметов ? тоже самое...это не пулеметное гнездо...
как по моему раздувшийся фейк...ктото комуто шото нашептал и пошло поехало.

Nemo-800 написал:

#1514994
Нет.

и с какой скоростью будет поворачиватся башня....кто и на какой обьект будет ее наводить ?

останемся при своих.

Анатолий написал:

#1514993
и как быстро она будет вращатся ? и как ею управлять ?

Максимальная скорость вращения зависит от типа танка. Управлять орудием как и в танке, находящемся на земле, но разумеется наводчику требовалось приловчиться к морской качке.