Если верить Свирину, для Д-5 следующие характеристики:
Масса качающейся части пушки - 1250 кг, масса откатных частей - 970 кг

AAG написал:

#1075892
Здравый смысл - это не совмещать историю с собственным богатым воображением

Даже если это помогает объяснить, на первый взгляд, необъяснимое?

Асандр написал:

#1075434
Во-вторых, для демонстрации бронепробиваемости Пак 38 и КвК 42 использована одна и та же основа. Но ведь в 1943 году, когда КвК 42 появилась в войсках, перечень танков противника несколько изменился. В третьих, танки КВ-1 обозначены как 44 тонные. Но в настоящее время утверждается, что КВ-1 весил 47 тонн.

По моей версии, КвК 42 появилась в немецких войсках к началу лета 1942 года. Поэтому нет ничего удивительного, что на обоих схемах приведены рисунки одних и тех же советских танков.
По поводу веса КВ-1 был разговор на Насекомых.ру, в ходе которого выяснилось, что 47 тонн весил экранированный КВ.

КВ-14 написал:

#1075851
У того же Коломийца приводится письмо от 12.1943 за подписями Малышева, Федоренко, Устинова:
"... для того чтобы установить на танк Т-34 пушку 85 мм потребовалось изготовить новую башню с погоном 1600 мм (против 1420 мм у нормального танка Т-34), а также новую боеукладку, крышу танка и передние подвески.
В связи с этим вес танка Т-34 с пушкой 85 мм увеличился на 1,3 тн. против нормального..."

Возможно, что под нормальным весом понимается некоторое предельное значение, отличное от веса серийных танков.

Асандр написал:

#1075942
По моей версии, КвК 42 появилась в немецких войсках к началу лета 1942 года. Поэтому нет ничего удивительного, что на обоих схемах приведены рисунки одних и тех же советских танков.

Хотя...

AAG написал:

#1075377
50-мм ПАК 38
75-мм ПАК 40
75-мм КвК 42

Приведённые схемы скорее соответствуют орудиям КвК 38 (42 калибра) и КвК 40 (43 калибра). Никакого КвК 42, и никакой фоменковщины

Асандр написал:

#1075988
Приведённые схемы скорее соответствуют

Они соответствуют именно тому, что на них написано!

Асандр написал:

#1075942
Даже если это помогает объяснить, на первый взгляд, необъяснимое?

В вашем случае - да. Т-43 опытный танк, в серию не запускался. Примите это как константу.

Данные о производстве средних танков:

http://pro-tank.ru/bronetehnika-germany/53/143?start=2

https://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_IV

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 7&p=22

Суммарное число произведённых танков Т-3, Т-4 и "Пантера" по годам выпуска:
1937-38 - 186
1939 - 347
1940 - 1138
1941 - 2193
1942 - 3602
1943 - 5008
1944 - 8018

Данные о производстве Т-34 и соотношение произведённых советских и немецких средних танков:
1941 - 2996 - 1,4
1942 - 12661 - 3,5
1943 - 15696 - 3,1
1944 - 14648 - 1,83

Считаю, что данные о производстве немецких средних танков сдвинуты на год вперёд. В таком случае соотношение произведённых советских и немецких средних танков будет следующим:
1941 - 0,8
1942 - 2,5
1943 - 1,9

А Вы думаете, немцы голыми руками Европу взяли?

Асандр написал:

#1080658
А Вы думаете, немцы голыми руками Европу взяли?

Они ее взяли тем, что у них было. И не надо этих ваших излюбленных словечек "считаю", "предполагаю" и т.п. Без подтверждения/доказательств, все ваши домыслы - пустое пустозвонство!

Асандр написал:

#1080672
И полутора тысяч средних танков для захвата Европы было бы недостаточно.

Хочу вас удивить: в действующей армии на 10.05.1940 было всего 349 Т-3 с 37-мм пушкой и 278 Т-4

AAG написал:

#1080695
Хочу вас удивить: в действующей армии на 10.05.1940 было всего 349 Т-3 с 37-мм пушкой и 278 Т-4

Ни капельки не удивили. Если бы у немцев в армии числилось 1500 средних танков, то выпустить они должны были как минимум в два-три раза больше. А с таким танковым арсеналом, как Вы пишите, овладеть Францией было невозможно.

Игнат написал:

#1080701
почему Вы считаете что фальсифицирован выпуск именно БТТ? а насчет  артиллерии, авиации, стрелкового оружия?
опус о немецких автоматчиках известен - но штаты говорят другое. вывод - штат подделан .  толпы зольдат с МП-40 - реал. как вам такое предположение?

Этот раздел посвящён БТТ, потому о ней и говорим. Свои белые пятна есть и в истории артиллерии, и в истории авиации, и в истории стрелкового оружия. Артиллерию мы ранее немного обсуждали. Стрелковое оружие - не моя тема. А до авиации, надеюсь, как-нибудь доберусь.

Асандр написал:

#1080711
Докажите, что немцы не могли подготовить 1500 экипажей для своих средних танков.

1- численность кадров необходима более чем 1500 Х 5 человек.
2- (к специалистам) - срок подготовки танкиста в вермахте?
3- учтите изменение числа БТТ в штатах после польской кампании.

Отредактированно Игнат (06.08.2016 20:17:37)

На 1.05.1940 в Панцерваффе - 381  Т-3 с 37-мм пушкой и 290 Т-4. Еще некоторое количество в ремонте