Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #44007
Плохо! Так как этих "украин" (из-за более крупного водоизмещения и стоимости) будет меньше, чем реальных эск. миноносцев, что не есть хорошо, так как альтернативные минные крейсера не имеют существенного превосходства над реальными эск. миноносцами по боевым качествам. А отказываться от быстроходного крейсера в 3000тонн (чтобы увеличить количество "украин") - не стоит.

При принятии концепции использования в качестве эсминцев минных крейсеров тип "Абрек": Заказан в рамках судостроительной программы на 1895-1902 гг. как минный крейсер. Проект разработан специалистами фирмы “В. Крейтон и Ко”, на основе опыта эксплуатации минных крейсеров класса “Казарский”, у которых была выявлена плохая управляемость, особенно на средних ходах. В отличии от прототипа, был 2-х винтовым, имел 4 паровых котла в 2-х котельных отделениях и 2 паровые машины. Был изменен состав артиллерийского вооружения. В июне 1897 года Невский завод добивался заказа на 2 однотипных корабля, однако предпочтение было отдано эсминцам класса “Сокол”. В 1908 году были сняты все торпедные аппараты. 2х1-75 (50), 4-47, 2 надводных ТА. Бронированная рубка: 10мм.

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #44087
Даже если и не мешала, то предусмотреть такое будет не лишним...

Но уж никак не жертвуя ради этого количеством кораблей!

ВадимВМ написал:

Оригинальное сообщение #44102
При принятии концепции использования в качестве эсминцев минных крейсеров тип "Абрек" ............. В июне 1897 года Невский завод добивался заказа на 2 однотипных корабля, однако предпочтение было отдано эсминцам класса “Сокол”.

И правильно сделали! Радикально подняли скорость новых минных кораблей. И появилась возможность строить гораздо больше таких кораблей (сравните водоизмещение "Абрека" и "соколов"). А второе 75мм орудие можно было и на "сокол" поставить!

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #44408
Радикально подняли скорость новых минных кораблей.

Сколько могли развивать Соколы на мало-мальской волне?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #44409
2 75мм орудия на "Абреке" и стояло (куда третье ставить решили бы - не знаю).

да уж нашли бы.. долой грот-мачту например...

как нить вот так, с котлами от Буйного...

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #44409
Что касается "пары ТА", то на "соколах" столько и стояло.

в РЯВ артиллерию использовали гораздо чаще торпед...

По поводу вооружения:
ЕМНП, у французов к тому времени была 100/50-мм пушка. Пара таких явно лучше 3-х 75/50-мм. Другой вариант - развивать идею нашей 107 мм пушки. Но, как там с весом унитарного снаряда?
С уважением.

Кстати насчет расположения торпедных апаратов, наверное бы повторяли германскую модель. Два торпедных апарата побортно с возможностью вести стрельбу вперед и на траверз, а один двухтрубный за дымовыми трубами

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #44408
И появилась возможность строить гораздо больше таких кораблей (сравните водоизмещение "Абрека" и "соколов"). А второе 75мм орудие можно было и на "сокол" поставить!

Задумка в том, что бы не создавать один универсал, а распрелелить обязанности: "перновы" - основной упор на минную атаку (высокая скорость) отработанный дешевый проект, "700тонники" - контрминноносцы в составе эскадры - борьба с миноносцами противника, тут важнее артиллерия, мореходность, дальность.
Впрочем если вам так нужны быстрые миноносцы, то .. минных (торпедных) катеров никто не отменял.

Это Вы о чем? Не просветите?

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #44594
Если очень коротко - о довольно большой лоханке, у которой на спонсонах неподалеку от ВЛ установлено множество мелкашек.

а насколько большой? и в каком году он предлагал? и если орудия у ВЛ как из них стрелять?

Жесть как она есть...

Эвмел написал:

Оригинальное сообщение #44653
Ультимативный вариант вашего "истребителя", коллега.

пардон, и что же у 1300 тонного бронепалубного крейсера общего с 400т ЭМ???

komo78 написал:

Оригинальное сообщение #44691
На большинстве эсминцев, после того как отказались от неподвижного торпедного апарата на баке , немцы стали ставить  поворотные та побортно за полубаком или мостиком

Ранний проект "Капитана Сакена" предусматривал установку пяти корпусных ТА и двух палубных барбетных. Торпеды должны были подаваться на рельсовых тележках.
Поворотные минные аппараты после из за большой перегрузки решили не ставить. Два бортовых были неудобны для заряжания и впоследствии сняты.

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #44506
что нибудь придумаю и попробую изобразить..

Лучше не мучайтесь. В принципе, на такой немаленький кораблик можно было поставить и четыре 75мм орудия (два - побортно), но на тот же "Абрек" и второе-то такое орудие не сразу включили в проект, а о третьем-четвёртом и речи бы не заводили - в лучшем случае, добавили бы ещё пару 47мм орудий побортно.

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #44506
на испытаниях выдадим 26-26,5 узлов... как и у дестройеров заграничной постройки

Вы сами-то в это верите?