Сейчас на борту: 
ancibor75,
Azow-71,
Gunsmith,
lom,
Скучный Ёж
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 15 16 17 18 19 … 21

#401 02.05.2017 08:33:24

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

Вальчук Игорь написал:

#1159119
руль у "Рюрика" был выбит в первые полчаса боя между 05.36. и 05.55. Ковылял, управляясь машинами. На запросы флагмана долго не отвечал. В те времена надежной радиосвязи и мобильных телефонов не было, что бы за пол-минуты доложить о повреждениях. Нужно вылазить на открытую палубу/мостик, набирать сигнал и поднимать его

" Тем временем на «Рюрике» происходило следующее: в седьмом часу утра  неприятельским снарядом был поврежден руль, оставшийся положенным на борт."  Составлено по донесению последнего, вступившего в должность командира крейсера лейтенанта Иванова, приведенному в «Русско-японской войне». Документы, отд. II, кн. 1, изд. 1910 г. стр. 204—205.

с «Рюриком» неладно; в 6 ч. 28 м. он поднял сигнал: «Руль не действует».

Т.е между 05.36. и 05.55. Рюрик управлялся.


Ками  даже с тремя бркр не добьётся успеха как в реале. У него нет преимущество в артиллерии.

Вальчук Игорь написал:

#1159119
нужно еще вспомнить, что японцы стреляли лучше во всех сражениях РЯВ.

Лучше. Но,в АИ у Ками с тремя бркр меньше шансов это лучше реализовать, чем с 4-мя бркр.
 
Бой три на три, пропорция проста, в русских прилетает меньше ,а в японцев больше.


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#402 02.05.2017 08:47:02

Вальчук Игорь
Гость




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

варяг написал:

#1159124
Бой три на три, пропорция проста, в русских прилетает меньше ,а в японцев больше.

у японцев еще есть бронепалуники
в задачу Иессена не входил прорыв к Витгефту через Камимуру. Он был должен отвлекать силы Камимуры. А Камимуре нужно было не дать соединиться русским силам. То есть задачи у командующих совпадали.

#403 02.05.2017 08:55:43

Вальчук Игорь
Гость




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

варяг написал:

#1159124
Ками  даже с тремя бркр не добьётся успеха как в реале. У него нет преимущество в артиллерии.

есть. По ГК - двойное: все 12 башенных 203-мм орудий могут вести огонь, у Иессена - только 6 (половина от 12 - орудия казематные и палубные, расположены побортно).
По СК без, скажем, "Адзумы", у Камимуры - 42 152-мм (3х14). "Цусима" и "Ниитака" - по 6 152-мм орудий, всего 12 орудий. 42 + 12 = 54.
У Иессена - 48 - 152-мм и 6 - 120-мм орудия, всего 54 орудия.

Отредактированно Вальчук Игорь (02.05.2017 08:56:29)

#404 02.05.2017 09:09:18

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

Вальчук Игорь написал:

#1159121
на 2 ТОЭ было по 2 таких дальномера, на одном из кораблей ("Николай", кажется - 5). Как это помогло?

1ТОЭ была более боеспособна,чем 2 ТОЭ. Лишние попадания в японцев вполне могут дать.

Вальчук Игорь написал:

#1159121
Предположим, поставили не на погибший "Петропавловск",а на "Цесаревич" и "Пересвет" (это я подыгрываю русским). Выиграем войну?

Цесаревич и Ретвизан. Цесарь как флагман,Ретвизан  3-е место по стрельбе по эскадре.

Войну ? Можно. Если  считать,что 1 ТОЭ пусть и не в полном составе дошла до Владика.

К концу 1904 года русские отремонтируют 1 ТОЭ + ВОК. 2 ТОЭ выйдет уже.  Перспективы для Японии не очень.

Россия войну уже не выиграет,но мир можно заключить будет паритетный.

Вальчук Игорь написал:

#1159121
Французы во время войны ничего не продадут.
Германские орудия во время войны не купить. Перевооружение во время войны военных кораблей специальной постройки, а не мобилизованных траулеров или вспомогательных КР, невозможно технически. Где бы 1 ТОЭ не находилась - во Владике, или в ПА.
Где брать 305-мм и 254-мм орудия?

Да !?  Лайнеры для вскр продавали, а орудия и БК не продадут  ? Целые крейсера с БК собирались покупать, а орудия и БК не продадут ?

Артиллерия нужна будет в том,случае если 1 ТОЭ приходит во Владик.

С ЧФ брать 12 и 10 дм.

Вот именно,что технически возможно.

Вальчук Игорь написал:

#1159121
Нужно было до войны создавать запас стволов и доставить их на ТВД

Вот это точно.


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#405 02.05.2017 09:16:20

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

Вальчук Игорь написал:

#1159127
у японцев еще есть бронепалуники
в задачу Иессена не входил прорыв к Витгефту через Камимуру. Он был должен отвлекать силы Камимуры. А Камимуре нужно было не дать соединиться русским силам. То есть задачи у командующих совпадали.

Так вы же  два из 4-х забрали.

Но,бой то всё равно будет. Или подымят и разойдутся ?

Вальчук Игорь написал:

#1159128
есть. По ГК - двойное: все 12 башенных 203-мм орудий могут вести огонь, у Иессена - только 6 (половина от 12 - орудия казематные и палубные, расположены побортно).
По СК без, скажем, "Адзумы", у Камимуры - 42 152-мм (3х14). "Цусима" и "Ниитака" - по 6 152-мм орудий, всего 12 орудий. 42 + 12 = 54.
У Иессена - 48 - 152-мм и 6 - 120-мм орудия, всего 54 орудия.

Но, не 16 -- 203 мм. По СК паритет

ВОК
Всего
3 корабля       36340 тонн    —        2643 кг вес бортового залпа в минуту

Ками.

4 корабля    38500             —        2848 кг вес бортового залпа в минуту


Даже если у Ками 3 брк то на борт будет--   ок 2100  кг. Разница между ВОКом и 3-мя бркр у Ками в 500 кг в минуту.

Бпкр могут рискнуть против ВОКа, но если на них ВОК навалятся,то их придётся уже Ками прикрывать.

ВОК будет избит,но Рюрика вряд ли потопят

Отредактированно варяг (02.05.2017 09:25:05)


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#406 02.05.2017 09:21:05

Вальчук Игорь
Гость




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

варяг написал:

#1159129
1ТОЭ была более боеспособна,чем 2 ТОЭ.

спорно

варяг написал:

#1159129
Войну ? Можно. Если  считать,что 1 ТОЭ пусть и не в полном составе дошла до Владика.

от 2-й дошло 2 ЭМ и Кр. 2 ранга
остальные: 1) героически погибли; 2) интернировались; 3) сбежали с поля боя; 4) затопились/взорвались без боя (ЭМ Рихтера, например)

варяг написал:

#1159129
Да !?  Лайнеры для вскр продавали, а орудия и БК не продадут  ? Целые крейсера с БК собирались покупать, а орудия и БК не продадут ?

лайнеры продавали без вооружения. Их можно сотню купить, криминала нет
орудия и БК не продали
крейсера собирались покупать до войны
вон ЗПРу нормально бункероваться не давали, гоняли мокрыми тряпками те же французы
в реальности ни одного корабля/пушки на стороне во время войны не купили

варяг написал:

#1159129
С ЧФ брать 12 и 10 дм.

305/40-мм там было только 4. Взяли, а везти куда? Во Владик? На "Россию" эти орудия не поставить

варяг написал:

#1159129
Вот именно,что технически возможно.

Вальчук Игорь написал:

не смешно. Одно дело на "Пруте" поменять палубные 120-мм орудия на близкие по массе 130-мм орудия. Другое дело - башенные орудия.
Вообще это разговор в пользу бедных, никто нам орудия бы во время войны не продал, международное право оно международное

#407 02.05.2017 09:25:21

Вальчук Игорь
Гость




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

варяг написал:

#1159131
Но, не 16 -- 203 мм. По СК паритет

да, 12 и 16 203-мм орудий - это 2 большие разницы (или 4 маленькие)
только против альтернативных 12 - 203-мм японских орудий, но меньших от реального числа, будут те же 12 - 203-мм русских, из которых на борт стреляет половина
в реальном бою у русских эти орудия выходили из строя, у японцев - не выходили. Преимущество росло.

варяг написал:

#1159131
По СК паритет

не совсем. Когда добивали "Рюрик", к японцам подошли дополнительные крейсера и миноносцы. У японцев всегда был резерв.

#408 02.05.2017 09:31:08

Вальчук Игорь
Гость




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

варяг написал:

#1159131
Но,бой то всё равно будет. Или подымят и разойдутся ?

бой будет не оттого, что его желает Иессен, а оттого, что его желает Камимура, и имеет возможность этот бой навязать.
Была бы возможность у русской стороны избежать боя - убежали бы.

#409 02.05.2017 10:14:38

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13988




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

Вальчук Игорь написал:

#1158918
Те корабли, что были на Балтике, для операций в море-океане годились плохо.

А чем Вам не нравмтся "Память Азова", "Адмирал Корнилов", "Дмитрий Донской", "Владимир Мономах"?


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#410 02.05.2017 10:40:09

Вальчук Игорь
Гость




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

helblitter написал:

#1159146
А чем Вам не нравмтся "Память Азова", "Адмирал Корнилов", "Дмитрий Донской", "Владимир Мономах"?

скоростью и дальностью плаванья, вооружением. В одиночку посылать их опасно. ВОК потому и ходил соединенно, что 3 БКР могли отбиться от Камимуры
для крейсерских операций били нужны "Аскольды" и "Богатыри" в товарных количествах. Корабли, способные уйти от Камимуры

#411 02.05.2017 10:41:40

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

Вальчук Игорь написал:

#1159132
крейсера собирались покупать до войны

Нет во время войны,  у латиносов.

Вальчук Игорь написал:

#1159132
Вообще это разговор в пользу бедных, никто нам орудия бы во время войны не продал, международное право оно международное

Международное право запрещает во время войны нейтралам торговать оружием !?  Японии продавли во время РЯВ.

Вальчук Игорь написал:

#1159132
не смешно. Одно дело на "Пруте" поменять палубные 120-мм орудия на близкие по массе 130-мм орудия. Другое дело - башенные орудия.

Башенные сложно, казематные проще, палубные ещё проще.

Вальчук Игорь написал:

#1159132
305/40-мм там было только 4. Взяли, а везти куда? Во Владик? На "Россию" эти орудия не поставить

И что,что четыре ?  Для 1 ТОЭ они важней чем на ЧФ. Если 1 ТОЭ во Владике  значит во Владик.

На Россию Громобой ставить либо 210 мм ,либо 8"\35 в смысле  дополнительно к своим  8 дм.


Вальчук Игорь написал:

#1159132
вон ЗПРу нормально бункероваться не давали, гоняли мокрыми тряпками те же французы
в реальности ни одного корабля/пушки на стороне во время войны не купили

Как себя позиционировать,так и относились. Русские в РЯВ назад сдавали вот их и гоняли.

Вальчук Игорь написал:

#1159132
спорно

Ничего спорного, за плечами 1 ТОЭ бои выходы в море, 2 эбра.  А за 2 ТОЭ переход и эпизоды с маневрированием и стрельбами.


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#412 02.05.2017 10:49:42

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

Вальчук Игорь написал:

#1159134
против альтернативных 12 - 203-мм японских орудий, но меньших от реального числа, будут те же 12 - 203-мм русских, из которых на борт стреляет половина
в реальном бою у русских эти орудия выходили из строя, у японцев - не выходили. Преимущество росло.

Будет расти и в АИ ,но медленнее ,и его может просто не  хватить для окончательного перевеса.

Вальчук Игорь написал:

#1159134
не совсем. Когда добивали "Рюрик", к японцам подошли дополнительные крейсера и миноносцы. У японцев всегда был резерв.

Добивали. А если в АИ добивать будет некого ? Бпкр  будут наблюдателями. Если захотят русских поставить в  два огня,то бпкр надо долго  маневрировать. Скорость у ВОКа высокая.  Выйдут они к русским на другой борт,а там у них 6 -- 8 дм и 22 --6 дм против 8 -6 дм.

Ичто будет с бпкр ? Тем более Иессен активно маневрировал, возьмёт и атакует японские бпкр.


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#413 02.05.2017 11:05:43

Вальчук Игорь
Гость




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

варяг написал:

#1159157
Будет расти и в АИ ,но медленнее ,и его может просто не  хватить для окончательного перевеса.

а задачу Камимуры и не входит уничтожение ВОКа любой ценой. Даже если бы Иессен вышел вовремя на соединение с Витгефтом, в задачу Камимуры входило прогнать его, а не обязательно утопить. После боя у Ульсана ВОК перестал существовать.

варяг написал:

#1159157
Добивали. А если в АИ добивать будет некого ? Бпкр  будут наблюдателями. Если захотят русских поставить в  два огня,то бпкр надо долго  маневрировать. Скорость у ВОКа высокая.  Выйдут они к русским на другой борт,а там у них 6 -- 8 дм и 22 --6 дм против 8 -6 дм.

Ичто будет с бпкр ? Тем более Иессен активно маневрировал, возьмёт и атакует японские бпкр.

Камимуре достаточно прогнать Иессена, 3 БКР и приданных сил ему хватало для этого
Судьба войны решалась у Шантунга

#414 02.05.2017 11:12:59

Вальчук Игорь
Гость




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

варяг написал:

#1159156
Нет во время войны,  у латиносов.

мы говорим про "гарибальдийцы". Японцы купили их до войны.

варяг написал:

#1159156
Международное право запрещает во время войны нейтралам торговать оружием !?  Японии продавли во время РЯВ.

продавали что? Боевые корабли, пушки и БК?
Сколько и чего Россия купила после начала РЯВ?

варяг написал:

#1159156
Башенные сложно

да?

варяг написал:

#1159156
казематные проще, палубные ещё проще

у нас даже 152-мм КАНЭ и 254/45-мм - морские и сухопутные (МА и СА) - не были взаимозаменяемыми! Напильник тут не поможет

варяг написал:

#1159156
На Россию Громобой ставить либо 210 мм ,либо 8"\35 в смысле  дополнительно к своим  8 дм.

в реальности дополнительные 8-дм ставили уже после войны.
про 210-мм не смешно, купили хоть одну?

варяг написал:

#1159156
Как себя позиционировать,так и относились. Русские в РЯВ назад сдавали вот их и гоняли.

тут без попаданца вроде Иосифа Джугашвили не обойтись

Россия не готовилась к войне, Япония - готовилась. Война была проиграна еще до ее начала

#415 02.05.2017 11:16:32

Вальчук Игорь
Гость




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

варяг написал:

#1159156
2 эбра

разве "Ясиму" и "Хатсусе" потопили броненосцы Витгефта?

#416 02.05.2017 11:43:36

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9566




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

Вальчук Игорь написал:

#1159118
эти стволы у японцев есть, неважно где. 152 - 203-мм орудие установить можно небольшим плавкраном. Запасные стволы я японцев были, и они их меняли. Корабли могут по-одному уходить в метрополию для ремонта. Замена орудий при их наличии - вопрос суток времени. Японцы меняли орудия, потому что они у них были. Русские - нет: не было ни запасных орудий, ни станков. "Севастополь" при Шантунге был без одного 305-мм орудия. Японские корабли были в боях, получали повреждения, подрывались на минах ("Асахи", я безвозвратные потери не учитываю), ремонтировались.

А у русских целая ТОЭ в запасе. Посчитайте, сколько там стволов. :)

Вальчук Игорь написал:

#1159118
формально у ЗПР было преимущество в количестве орудий ГК, которые были выше калибром.

А преимущество в %ВВ в снарядах уже до лампочки?

Вальчук Игорь написал:

#1159118
технологию пересмотрели в связи с разрывами орудий в бою, только при Шантунге у 2 российских ЭБР разорвало 3 152-мм орудия, разве это мало? Не разрывало только башенные орудия, так как они стреляли с меньшей скорострельностью. Я назвал Вам те цифры, которые нашел быстро, и которые известны достоверно.

Не надо придумывать. Приводите ссылки и документы.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#417 02.05.2017 11:59:58

Вальчук Игорь
Гость




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

invisible написал:

#1159173
А у русских целая ТОЭ в запасе. Посчитайте, сколько там стволов.

Того посчитал 1 ТОЭ и 2 ТОЭ отдельно. Разбил их по частям. Хоть 3 ТОЭ снаряжать, что и сразу 4 ТОЭ.

invisible написал:

#1159173
Не надо придумывать. Приводите ссылки и документы.

Поломошнов Е.В. Бой 28 июля 1904 года (сражение в Желтом море (сражение у мыса Шантунг). - Новосибирск, 2004 - 270 с.
Хотите - на мыло скину. В РДФ-формате.

#418 02.05.2017 13:34:13

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9566




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

Вальчук Игорь написал:

#1159176
Того посчитал 1 ТОЭ и 2 ТОЭ отдельно. Разбил их по частям. Хоть 3 ТОЭ снаряжать, что и сразу 4 ТОЭ.

Угу. Только теперь небольшая разница: разбить 1ТОЭ не получается. Так что считайте стволы вместе. :)

Вальчук Игорь написал:

#1159176
Поломошнов Е.В. Бой 28 июля 1904 года (сражение в Желтом море (сражение у мыса Шантунг). - Новосибирск, 2004 - 270 с.Хотите - на мыло скину. В РДФ-формате.

Это у меня есть. Но он не источник по технологиям.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#419 02.05.2017 13:42:11

Вальчук Игорь
Гость




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

invisible написал:

#1159192
Это у меня есть. Но он не источник по технологиям.

Широкорад А.Б. «Корабельная артиллерия русского флота 1867-1922 гг.». - Морская коллекция 1997

#420 02.05.2017 14:27:09

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

Вальчук Игорь написал:

#1159162
Камимуре достаточно прогнать Иессена, 3 БКР и приданных сил ему хватало для этого
Судьба войны решалась у Шантунга

Прогнать 3 бркр достаточно. Но,если ВОК в АИ попадает на Ками как в реале ,будет бой. Но,более легкий для ВОКа и тяжёлый  для Ками.

Вальчук Игорь написал:

#1159166
мы говорим про "гарибальдийцы". Японцы купили их до войны.

А я говорю о попытки России купить нескольких бркр уже во время войны.

Вальчук Игорь написал:

#1159166
Сколько и чего Россия купила после начала РЯВ?

Подлодки Россия покупала и заказывала у амеров и Круппа.  Для лодок Голланда, Лэка и Круппа заказали 75 торпед 8/50 Шварцкопфа калибром 45 см. Газолинки Никсона. ;)

И кто ей в этом помешал ?

Вальчук Игорь написал:

#1159166
у нас даже 152-мм КАНЭ и 254/45-мм - морские и сухопутные (МА и СА) - не были взаимозаменяемыми! Напильник тут не поможет

Зато 12 дм, 10 дм и 6 дм МА есть на БФ и ЧФ.

Вальчук Игорь написал:

#1159167
разве "Ясиму" и "Хатсусе" потопили броненосцы Витгефта?

А разве не моряки 1 ТОЭ ?


Наличие гарибальдиев в составе 1 ТОЭ (хотя это весьма рояльно)  увеличивает шансы  1 ТОЭ сделать прорыв. Или дать Того серьёзное  сражение. Что кстати лучше,чем идти в прорыв.

А ВОКу даёт вариант быть не таким слабым в сравнении с Ками.

1 ТОЭ + гарибалдии и русские после майских потерь японцев и вводы в строй своих эбров  могут пробовать дать большое сражение Того. Например в июне

По большому ГК у русских преимущество,по 8 дм с гарибальдиями намного веселей, по 6 дм плюс у русских.

Того выставит 4 эбра + 3 бркр или 4 как в реале + бпкр.

РУССКИЕ.

Итого:
24 --12 -10 дм
8 --8 дм
115 --6 дм

Японцы.

Итого:
23   12 дм (это с Чин -Иеном и 320мм сим) ,а так 16.
22--- 8 дм
92 --6 дм


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#421 02.05.2017 14:45:32

Вальчук Игорь
Гость




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

варяг написал:

#1159201
Прогнать 3 бркр достаточно. Но,если ВОК в АИ попадает на Ками как в реале ,будет бой. Но,более легкий для ВОКа и тяжёлый  для Ками.

за всю историю РЯВ российские корабли ни разу инициативно не атаковали неприятеля.

варяг написал:

#1159201
А я говорю о попытки России купить нескольких бркр уже во время войны.

мы говорим о "гарибальдийцах" в РИФ вместо ЯИФ.

варяг написал:

#1159201
Зато 12 дм, 10 дм и 6 дм МА есть на БФ и ЧФ.

ни одного свободного 305/40-мм орудия в России не было за всю историю производства этих орудий. Снимать эти орудия с броненосцев ЗПР - не вариант. А сняв, везти их некуда: 1 ТОЭ в блокированном ПА. На ЧФ 4 орудия в 1904 году. Орудия строящегося "Потемкина" отдали "К.Суворову". 

промышленность сдала Морскому ведомству 30 254/45-мм орудий к 1901 году и возобновила их производство в 1914 для замены расстрелянных. 30 орудий, это: 4 – «Ростислав», 12 – «пересветы», 11 – ББО, всего 27. Минимум 1 орудие (№1 для броненосца «Адмирал Ушаков») разорвало на полигоне. Т.е. запаса нет. Орудия ББО были сильно расстреляны. Опять же, везти орудия некуда. ПА блокирован.

#422 02.05.2017 14:53:07

Вальчук Игорь
Гость




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

варяг написал:

#1159201
РУССКИЕ.

Итого:
24 --12 -10 дм
8 --8 дм
115 --6 дм

Японцы.

Итого:
23   12 дм (это с Чин -Иеном и 320мм сим) ,а так 16.
22--- 8 дм
92 --6 дм

8 - 203-мм? Откуда? Если считаете с "Баяном" - это нехорошо, не по-честному, не по-социалистически. Уберите 2 - 203-мм и 8 - 152-мм орудия "Баяна". И потом, на кораблях 1 ТОЭ 28 июля 1904 года был некомплект орудий СК. У "Победы" - только 3, а у "Ретвизана" - 10 - 152-мм орудий. Некомплект 10 - 152/45-мм КАНЭ. "Севастополь", начиная с 02 апреля 1904 года, имел одно неисправное 305-мм орудие.
Итого у Витгефта не будет 2 - 203-мм орудий и 18 - 152-мм орудий. И 1- 305-мм. То есть 21 (прописью: двадцать одно) орудие.

Отредактированно Вальчук Игорь (02.05.2017 15:02:16)

#423 02.05.2017 14:56:32

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

Вальчук Игорь написал:

#1159204
за всю историю РЯВ российские корабли ни разу инициативно не атаковали неприятеля.

27 янв бой провели, при С.О.Макарове от боя не отказывались, а потом, да  ушли в пассив.

Вальчук Игорь написал:

#1159204
мы говорим о "гарибальдийцах" в РИФ вместо ЯИФ.

Я вам привёл как пример покупок Россией вооружений в РЯВ. Чтобы были факты и попытки покупок.

Вальчук Игорь написал:

#1159204
Снимать эти орудия с броненосцев ЗПР - не вариант. А сняв, везти их некуда: 1 ТОЭ в блокированном ПА. На ЧФ 4 орудия в 1904 году. Орудия строящегося "Потемкина" отдали "К.Суворову".

Есть Три Святителя. Есть Ростислав. И арту везти только ,когда 1 ТОЭ во Владике конечно.


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#424 02.05.2017 15:00:27

Вальчук Игорь
Гость




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

варяг написал:

#1159206
27 янв бой провели, при С.О.Макарове от боя не отказывались, а потом, да  ушли в пассив.

это была "проба пера", о решительном бое речи не шло.

варяг написал:

#1159206
Я вам привёл как пример покупок Россией вооружений в РЯВ. Чтобы были факты и попытки покупок.

спасибо, я проверил даты, у САСШ купили лодку, да.

варяг написал:

#1159206
Есть Три Святителя. Есть Ростислав. И арту везти только ,когда 1 ТОЭ во Владике конечно.

"Три святителя" я и имел ввиду, когда говорил о наличии 4 305/40-мм орудий на ЧФ. 1 ТОЭ во Владик не попала (2 ТОЭ - тоже)

#425 02.05.2017 15:01:44

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: О совместимости гарибальдийцев и 1ТОЭ

Вальчук Игорь написал:

#1159205
8 - 203-мм? Откуда? Если считаете с "Баяном" - это нехорошо, не по-честному, не по-социалистически. Уберите 2 - 203-мм и 8 - 152-мм орудия "Баяна". И потом, на кораблях 1 ТОЭ 28 июля 1904 года был некомплект орудий СК. У "Победы" - только 3, а у "Ретвизана" - 10 - 152-мм орудий. Некомплект 10 - 152
45-мм КАНЭ. "Севастополь" имел одно неисправное 305-мм орудие.
Итого у Витгефта не будет 2 - 203-мм орудий и 18 - 152-мм орудий. И 1- 305-мм. То есть 21 (прописью: двадцать одно) орудие.

Стоп-стоп.

варяг написал:

#1159201
1 ТОЭ + гарибалдии и русские после майских потерь японцев и ввода в строй своих эбров  могут пробовать дать большое сражение Того. Например в июне

ИЮНЕ.

Баян в строю. И жесткого некомплекта 6 дм  нет.

С гарибальдиям  24 --12 и 10 дм. И 8 --8 дм.


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

Страниц: 1 … 15 16 17 18 19 … 21


Board footer