Вы не зашли.
Вальчук Игорь написал:
#1158877
изначально у Того без гарибальдийцев было 6 ЭБР + 6 БРКу Старка 7 ЭБР + Баян (0,5 "Асамы") + 3 крейсера ВОКа (хорошие рейдеры, плохие корабли в линии). Всего 10,5 (7,05 + 3) против 12 кораблей ТогоИ что, эти 2 "гарибальдийца" 10,5 + 2 против 12 кораблей Того решат судьбу войны? И я не считал остальные броненосные корабли ТогоНе будет осады ПА?
Учитывая выход Осляби на ДВ, японцы должны понимать, что имея 6+6 против 8+6 нет смысла войну начинать.
Вальчук Игорь написал:
#1158877
в реальности он в эскадренных боях не участвовал, после подрыва на мине
10 июня выходил с эскадрой. И Того об этом прекрасно знал. По-вашему он будет ждать, пока Баян подорвется на мине?
Нет, Баян даже при Севастополе, стоящем в ремонте, вполне может выходить с другими крейсерами на коммуникации и Того ничего с этим поделать не сможет. Ловить их нечем.
Отредактированно invisible (01.05.2017 10:12:38)
invisible написал:
#1158903
Учитывая выход Осляби на ДВ, японцы должны понимать, что имея 6+6 против 8+6 нет смысла войну начинать.
7 декабря 1941 года японцы бросили перчатку США
во всех генеральных сражениях РЯВ японцы стреляли настолько лучше, что 14/12 не обеспечат России победы
японцы могут начать войну и раньше прибытия "Осляби" на ТВД
12 кораблей Того выбьют больше очков, чем 14 кораблей Старка или кто там будет на его месте
или перехватить новые корабли на подступах к ПА
причина поражения в РЯВ в головах, а не в количественном или качественном преимуществе Японии
когда в публичном доме падают доходы, нужно менять бл--ей, а не передвигать кровати
тех сил, которые были на ДВ к началу войны, хватало для решительного сражения, которое Того был вынужден принять. Это при условии, что русские решаться на него, считая свою артиллерию и подготовку своих экипажей равной японским. Размен 1/1 был бы неизбежен, а прибытие ЗПР обеспечивало победу на море (в теории, конечно). Теорию риска Тирпица помните?
Все это при условии, если бы ПА не пал. С Владивостока войну не выиграть.
Вы пропустили вопрос о том, как и где будут ремонтироваться русские корабли и где взять запасные орудия для них (особенно, для "Гарибальдийцев"). В реальной истории японцы имели второй комплект орудий, а русские - не имели.
invisible написал:
#1158903
По-вашему он будет ждать, пока Баян подорвется на мине?
"Баян" - это 0,5 от любого крейсера Камимуры. Все, что можно о нем хорошего сказать - красивый, внешне гармоничный корабль. И все. В ПМВ реплики этого крейсера срочно довооружали третьей восьмидюймовкой и дополнительными 152-мм орудиями.
invisible написал:
#1158903
Нет, Баян даже при Севастополе, стоящем в ремонте, вполне может выходить с другими крейсерами на коммуникации и Того ничего с этим поделать не сможет. Ловить их нечем.
а какие крейсера 1 ТОЭ (кроме ВОКа) выходили на коммуникации и чего добились? В рассматриваемой альтернативе есть только дополнительные крейсера - "гарибальдийцы", которые в крейсерство никто не отправит. Никаких новых крейсеров не ожидалось. Те корабли, что были на Балтике, для операций в море-океане годились плохо. "Аврора" - не сможет убежать от ЭБР. "Олег" - хромой. "Камушки" - плохая копия "Новика".
Вальчук Игорь написал:
#1158914
японцы могут начать войну и раньше прибытия "Осляби" на ТВД
Это не гарантирует успех и неприбытие Ослябя на ДВ. Если Ослябя + Донской + Аврора придут во Владик, то там будет такая армада, что придется отправлять всего Камимуру на защиту Цусимы.
Вальчук Игорь написал:
#1158914
причина поражения в РЯВ в головах, а не в количественном или качественном преимуществе Японии
Японцы об этом знают? Они то мыслят серьезно и умеют считать до 14.
Вальчук Игорь написал:
#1158918
"Баян" - это 0,5 от любого крейсера Камимуры. Все, что можно о нем хорошего сказать - красивый, внешне гармоничный корабль. И все. В ПМВ реплики этого крейсера срочно довооружали третьей восьмидюймовкой и дополнительными 152-мм орудиями.
И что? Бронирован хорошо. Цель небольшая. Выстоит под огнем. Развяжет руки остальным.
Вальчук Игорь написал:
#1158918
а какие крейсера 1 ТОЭ (кроме ВОКа) выходили на коммуникации и чего добились? В рассматриваемой альтернативе есть только дополнительные крейсера - "гарибальдийцы", которые в крейсерство никто не отправит. Никаких новых крейсеров не ожидалось. Те корабли, что были на Балтике, для операций в море-океане годились плохо. "Аврора" - не сможет убежать от ЭБР. "Олег" - хромой. "Камушки" - плохая копия "Новика".
А кому там было выходить? Они были слабы. А теперь всё наоборот.
invisible написал:
#1158948
А кому там было выходить? Они были слабы. А теперь всё наоборот.
"гарибальдтийцы" наши 6500-тонные крейсера не заменят и не усилят. Они - корабли линии (хоть и не самые лучшие), так как к иному непригодны
invisible написал:
#1158948
Японцы об этом знают? Они то мыслят серьезно и умеют считать до 14.
да, потому начали войну раньше, чем на ДВ могли оказаться первые "бородинцы" ("А3", например)
войну-то Япония объявила России, а не 1 ТОЭ. Надо думать, планировали перемолотить 1 ТОЭ до подхода кораблей с Балтики. Как это в реальности и случилось
Вы ответите на мой вопрос, где не то что в ПА, а и во всей России взять пушки для кораблей 1 ТОЭ? У японцев, напомною, есть второй комплект (они-то к войне готовились серьезно, а не планировали забросать глупых иванов шапками)
invisible написал:
#1158948
Это не гарантирует успех и неприбытие Ослябя на ДВ. Если Ослябя + Донской + Аврора придут во Владик, то там будет такая армада, что придется отправлять всего Камимуру на защиту Цусимы.
на "Аврору" и "Донского" выделят 2 бронепалубника. Для реального ВОКа + "Ослябю" хватит и тех 4 "асам", которые были у Камимуры в реальности
"Ослябя" послабее будет кораблей Камимуры
invisible написал:
#1158948
Если Ослябя + Донской + Аврора придут во Владик, то там будет такая армада, что придется отправлять всего Камимуру на защиту Цусимы.
этот альтернативный ВОК все равно будет ходить соединенно, кильватером, в лучшем случае - строем фронта в пределах визуальной видимости (днем)
"Донской" один отправлять никуда нельзя (забьют как мамонта, как и в реальности).
"Аврора" - тихоход, никуда не убежит одна, постоять за себя одна не сможет. Крейсер, не способный убежать даже от ЭБР. Не "Аскольд" и не "Новик".
реальный ВОК + "Ослябя" будут ходить вместе, в лучшем случае оставляя один из "рюриков" для ремонта и переборки механизмов
Вальчук Игорь написал:
#1158952
"гарибальдтийцы" наши 6500-тонные крейсера не заменят и не усилят. Они - корабли линии (хоть и не самые лучшие), так как к иному непригодны
В крейсерском отряде усилят значительно. Будут хозяйничать на коммуникациях. Что вы им противопоставите? Пару асам с Девой? СлабО.
Вальчук Игорь написал:
#1158952
да, потому начали войну раньше, чем на ДВ могли оказаться первые "бородинцы" ("А3", например) войну-то Япония объявила России, а не 1 ТОЭ. Надо думать, планировали перемолотить 1 ТОЭ до подхода кораблей с Балтики. Как это в реальности и случилось
Ну так теперь у них -2, а у русских +2. Разница 4. Сильно по другому. Планы меняются.
Вальчук Игорь написал:
#1158952
Вы ответите на мой вопрос, где не то что в ПА, а и во всей России взять пушки для кораблей 1 ТОЭ? У японцев, напомною, есть второй комплект (они-то к войне готовились серьезно, а не планировали забросать глупых иванов шапками)
А зачем? Это ведь у японцев снаряды в орудиях рвались, а не у русских.
Вальчук Игорь написал:
#1158952
на "Аврору" и "Донского" выделят 2 бронепалубника. Для реального ВОКа + "Ослябю" хватит и тех 4 "асам", которые были у Камимуры в реальности "Ослябя" послабее будет кораблей Камимуры
На убой? Донской при Цусиме с 5-ю сражался.
Вальчук Игорь написал:
#1158958
"Аврора" - тихоход, никуда не убежит одна, постоять за себя одна не сможет. Крейсер, не способный убежать даже от ЭБР. Не "Аскольд" и не "Новик".
Не нада. Богини давали 17 узлов на практике, тогда как асамоиды держать такой ход в строю не могли. В паре с Богатырем вполне приличная связка. Донскому одному далеко соваться не надо, но соединение Ослябя-Россия-Громобой-Рюрик-Донской потребует для противостояния минимум 5 асамоидов, а не 2. Тогда Того остается ни с чем.
invisible написал:
#1158970
А зачем? Это ведь у японцев снаряды в орудиях рвались, а не у русских.
вместо разбитых в бою пушек. Вместо носового 254-мм орудия "Пересвета", разбитого 57-мм снарядом японского ЭМ. Вместо пушек, отданных на сушу. Вон на "Орле" носовое 305-мм орудие разорвало (даже если отбило японским снарядом, не суть важно).
Вместо разбитых и разорвавшихся (как в реале) английских проволочных пушек "Ниссина" и "Кассуги". Вместо той английской 6", снаряд которой вместе с частью ствола (дульным срезом) попал в "Севастополь"
Отредактированно Вальчук Игорь (01.05.2017 12:45:40)
invisible написал:
#1158970
А зачем? Это ведь у японцев снаряды в орудиях рвались, а не у русских.
В бою (как и в течение всей осады Порт-Артура) наблюдался обрыв дул орудий у 152-мм, 120-мм и 75-мм пушек Канэ. В частности, зафиксированы факты обрыва дул у одного ствола 152-мм и двух стволов 75-мм орудий на броненосце «Ретвизан», у двух стволов 152-мм орудий на броненосце «Полтава». Причиной обрыва дул орудий вероятнее всего стало омеднение.
Поломошнов Е.В. 28 июля 1904 года
Вальчук Игорь написал:
#1158972
вместо разбитых в бою пушек. Вместо носового 254-мм орудия "Пересвета", разбитого 57-мм снарядом японского ЭМ. Вместо пушек, отданных на сушу. Вон на "Орле" носовое 305-мм орудие разорвало (даже если отбило японским снарядом, не суть важно).Вместо разбитых и разорвавшихся (как в реале) английских проволочных пушек "Ниссина" и "Кассуги". Вместо той английской 6", снаряд которой вместе с частью ствола (дульным срезом) попал в "Севастополь"
Причем тут Орел? О каком орудии Пересвета речь? Когда это было?
Вальчук Игорь написал:
#1158975
В бою (как и в течение всей осады Порт-Артура) наблюдался обрыв дул орудий у 152-мм, 120-мм и 75-мм пушек Канэ. В частности, зафиксированы факты обрыва дул у одного ствола 152-мм и двух стволов 75-мм орудий на броненосце «Ретвизан», у двух стволов 152-мм орудий на броненосце «Полтава». Причиной обрыва дул орудий вероятнее всего стало омеднение.Поломошнов Е.В. 28 июля 1904 года
И что 1 (одно) 6-дм орудие сравнимо с 5-ю 12дм?
invisible написал:
#1158978
Причем тут Орел?
305/40-мм орудие "Орла" в бою разорвало. Такие же орудия стояли на 5 ЭБР 1 ТОЭ
invisible написал:
#1158978
О каком орудии Пересвета речь? Когда это было?
носовое башенное 254-мм орудие "Пересвета" в ночь с 28/29 июля 1904 года
invisible написал:
#1158978
И что 1 (одно) 6-дм орудие сравнимо с 5-ю 12дм?
не 1, а как минимум 3 (это то, что быстро нашлось). Читайте внимательно.
Вальчук Игорь написал:
#1158975
В бою (как и в течение всей осады Порт-Артура) наблюдался обрыв дул орудий у 152-мм, 120-мм и 75-мм пушек Канэ. В частности, зафиксированы факты обрыва дул у одного ствола 152-мм и двух стволов 75-мм орудий на броненосце «Ретвизан», у двух стволов 152-мм орудий на броненосце «Полтава». Причиной обрыва дул орудий вероятнее всего стало омеднение.
Поломошнов Е.В. 28 июля 1904 года
Вот еще про 152/45-мм орудия КАНЭ, цитата: "модернизацию орудий провели уже после русско-японской войны — для предотвращения разрыва дульной части начали изготовление 152-мм стволов, скрепленных по всей длине кожухом и тремя цилиндрами. Под новый ствол Санкт-Петербургский Металлический завод создал новый станок".
и еще раз: добрые японцы заказали и получили второй комплект 305-мм орудий, поэтому их разрыв в бою от перегрева - вещь неприятная, но поправимая. А в русской реальности запасных орудий нет ни в ПА, ни во Владивостоке, ни вообще во всей России. Их нет. Разоружать новые "бородинцы" - не вариант. Разоружать единственный современный ЭБР ЧФ - не вариант. КПТ еще без пушек.
Отредактированно Вальчук Игорь (01.05.2017 13:19:14)
invisible написал:
#1158970
В паре с Богатырем вполне приличная связка.
в один док во Владивостоке эти 2 крейсера не уместятся
invisible написал:
#1158970
Донской при Цусиме с 5-ю сражался.
морской бой - не дуэль и не бой на ринге по правилам, в одной весовой категории. У японцев была возможность загнать волка стаей, они это сделали.
invisible написал:
#1158970
Донскому одному далеко соваться не надо, но соединение Ослябя-Россия-Громобой-Рюрик-Донской потребует для противостояния минимум 5 асамоидов, а не 2.
достаточно выделить 4 БРК. Для "Донского" хватит и 2 крейсера попроще. И зачем "Донской" ВОКу с его дальностью и скоростью? Раз Иессен ушел от Камимуры, с "Донским" этот вариант исключен. Будет как гиря на ноге у каторжника.
Вальчук Игорь написал:
#1158975
Причиной обрыва дул орудий вероятнее всего стало омеднение.
От этой напасти потом стали ершик в часть зарядов укладывать.
РыбаКит написал:
#1158996
От этой напасти потом стали ершик в часть зарядов укладывать.
об этом я читал, но применительно к другим орудиям
Вальчук Игорь написал:
#1158985
305/40-мм орудие "Орла" в бою разорвало. Такие же орудия стояли на 5 ЭБР 1 ТОЭ
Не, ну вы тогда и все японские считайте. Единичное не обобщается.
Вальчук Игорь написал:
#1158985
носовое башенное 254-мм орудие "Пересвета" в ночь с 28/29 июля 1904 года
Это что начало войны? Причем здесь это, когда события пойдут по другому.
Вальчук Игорь написал:
#1158985
не 1, а как минимум 3 (это то, что быстро нашлось). Читайте внимательно.
Мелочь.
Вальчук Игорь написал:
#1158991
в один док во Владивостоке эти 2 крейсера не уместятся
незачем.
Вальчук Игорь написал:
#1158991
морской бой - не дуэль и не бой на ринге по правилам, в одной весовой категории. У японцев была возможность загнать волка стаей, они это сделали.
Только стаи уже не предвидится. Нужно у ПА крейсера держать.
Вальчук Игорь написал:
#1158991
достаточно выделить 4 БРК. Для "Донского" хватит и 2 крейсера попроще. И зачем "Донской" ВОКу с его дальностью и скоростью? Раз Иессен ушел от Камимуры, с "Донским" этот вариант исключен. Будет как гиря на ноге у каторжника.
Вы почитайте Корбета. У Донского бронированный пояс. 2 крейсера ему не страшны. И убегать ему никуда не надо, если в проливе у наших преимущество.
invisible написал:
#1159013
Не, ну вы тогда и все японские считайте. Единичное не обобщается.
японцы имели запасные стволы для замены, мы - нет
invisible написал:
#1159013
Это что начало войны? Причем здесь это, когда события пойдут по другому.
по "Перествету" не будут стрелять в боях, в вашей реальности? А события пойдут по другому - лучше?
invisible написал:
#1159013
У Донского бронированный пояс.
у "Рюрика" был тоже пояс
invisible написал:
#1159013
И убегать ему никуда не надо, если в проливе у наших преимущество.
У ЗПР на бумаге тоже было преимущество - проиграл с сухим счетом
invisible написал:
#1159013
Мелочь.
потому и пересмотрели после войны технологию производства ствола полностью?
Вальчук Игорь написал:
#1158719
По данным Поломошнова Е.В., в Шантунге русская сторона добилась 37-38 попаданий, японская - 155. Если мы добавим "синим" 2 итальянца, а Того компенсирует их отсутствие кораблями Камимуры ("Асаму" и "Якумо" + 2 БКР поставят в линию), то японцы получат дополнительные 15-16 попаданий (всего 53) против все тех же 155. И эти дополнительные 15 попаданий будут размазаны по всем кораблям японской линии, которых станет на 2 больше. Если они распределялся равномерно (по 2 на корабль), японцы этого и не заметят в бою.
Данные по попаданиям разнятся.
1ТОЭ + гарибальди и русские получают паритет по СК , даже если и с гарибальди снимут часть СК. Вес бортового залпа у русские и Того как минимум тоже паритет или даже в плюс русским.
Гарибальди могут взять на себе часть попаданий в Полтаву,значит так скорость не сбросит. И если рууские будут постоянно иметь 14 уз то Того их догоняет дольше.
Так момент в том,что дополнительные попадания будут не очень то и размазаны. Треть из них будет в Микасу. Поскольку ему проходить через всю русскую линию, которая на 6-ть --8 дм, 1 -10 дм и 20-22 6 дм стали длиннее.
На гарибальди кстати будут стоять Барр и Струд. Снаряды не русские у них будут. 15-16 попаданий нормальными 8 и 6 дм фугасами, и трубы, воздухозаборники могут быть повреждены т.е падение скорости.
Падение скорости у Микаса значит дольше будет выходить в голову русским, а значит за это время в него прилетит от русских больше попаданий ещё 15-16 попаданий, а в Цесаря значит меньше.
Британские фугасы, значит пожары. Значит осколки. Того вообще может застрять на середине русского строя на тех же 14 -15 узлах, и получить себе невольно палочку на "Т".
Выдюжит Микаса эти 15-16 или 30 попаданий сверху реала ?
Вальчук Игорь написал:
#1158758
1) японцы компенсируют отсутствие «итальянцев» у себя и их наличие у Витгефта дополнительными БРК Камимуры. И будет у них 4 ЭБР + 4 БРК в линии.
2) для нейтрализации ВОКа у Камимуры 2 БРК + 2 бронепалубника + могут быть и другие крейсера;
Против ВОКа 2 бркр и 2 бпкр ? В таком случаи ВОК получает преимущество в тоннаже и СК на Ками. И нейтрализовать он его такими силами не сможет. 3 бркр и 2 бпкр сможет, но с напрягом.
Вальчук Игорь написал:
#1158758
3) но возможен и вариант, когда падение ПА и выход 1 ТОЭ для прорыва во Владивосток станут неизбежными, Того заберет себе все крейсера Камимуры, и будет бить противника по частям;
Про части. Это конечно сверхАИ . Гарибальди в отдельный отряд,и палочка над "Т" Того,когда он выйдет в голову 1 ТОЭ.
Вальчук Игорь написал:
#1158758
14) у японцев все еще есть хлам времен японо-китайской войны. Корабли эти будут брошены в решительный бой, отвлекут на себя часть огня и добьются попаданий, т.е. внесут в победу больший вклад, чем в реальности.
Симы и Чин -иен ? Последний русских не догонит. А Симы будут убиты русскими даже с выбитой артой. Куда им против 6 эбров, 2 -х бркр и крейсеров.
Вальчук Игорь написал:
#1158758
11) избитым, потерявшим ход кораблям предстоит ночной переход через Цусимский пролив;
А зачем ночной ? Днём пойдут. Чтоб не было этого--
Вальчук Игорь написал:
#1158758
12) а в Цусиме их ждут японские миноносцы, которые наверняка добьются некоторого успеха;
А Ками с треми бркр, и к тому же битыми после боя с ВОКом, где Рюрик не погибнет к 1 ТОЭ не сунется.
Вальчук Игорь написал:
#1158758
3) но возможен и вариант, когда падение ПА и выход 1 ТОЭ для прорыва во Владивосток станут неизбежными, Того заберет себе все крейсера Камимуры, и будет бить противника по частям;
Не заберёт. Он же не знает точную дату выходы 1 ТОЭ на прорыв. А бросать Цусиму не прикрытой нельзя.
Вальчук Игорь написал:
#1158758
7) у «Цесаревича» будут разбиты трубы и упадет ход (как и в реальности);
8) «Пересвет» будет избит так же, как и в реальности, а то и больше;
Избиты, но меньше. Часть расхода БК и попаданий в АИ берут на себя гарибальди. А один асамоид от Ками это меньше ,чем два гарибальдия в два раза.
И гарибальдии кстати из-за удлинённой линии в АИ у русских сойдутся, как раз с асамоидам. По крайней мере додумаются, бить по ближайшей цели ,а не по Микасе, когда он уже пройдёт мимо них.
варяг написал:
#1159021
Против ВОКа 2 бркр и 2 бпкр ? В таком случаи ВОК получает преимущество в тоннаже и СК на Ками. И нейтрализовать он его такими силами не сможет. 3 бркр и 2 бпкр сможет, но с напрягом.
при чем тут тоннаж, только по 8-дм будет преимущество - у японцев их будет на борт 8, у русских 6
варяг написал:
#1159021
А Ками с треми бркр, и к тому же битыми после боя с ВОКом, где Рюрик не погибнет к 1 ТОЭ не сунется.
Камимуре достаточно, чтобы ВОК убрался из Цусимы. В реале "Рюрик" все равно погибнет, "Ивате" уйдет на ремонт, а 2 БРК Камимуры пойдут навстречу Того
В реале "Рюрик" уже через полчаса после начала боя потерял управление, т.е. Камимура выполнил свою задачу. Бой он продолжил потому, что ему нужно было закреплять и развивать успех (1 ТОЭ как реальной силы уже не было). Продолжать бой с Иессеном на истощение ему не нужно было: русские уходили во Владик.
В альтернативе же, потопив "Рюрик", Камимура на 2 БРК двинется навстречу Того.
варяг написал:
#1159021
Выдюжит Микаса эти 15-16 или 30 попаданий сверху реала ?
я в детстве тоже, перечитывая "Цусиму" Н-П и "Порт-Артур" Семенова, думал над тем, как выиграть эту войну.
Непонятно, почему Вы все возможные дополнительные попадания от "гарибальдийцев" хотите "отдать" "Микасе".
варяг написал:
#1159021
Про части. Это конечно сверхАИ . Гарибальди в отдельный отряд,и палочка над "Т" Того,когда он выйдет в голову 1 ТОЭ.
будут идти в строю кильватера. Какая "палочка" 2 кораблями?
варяг написал:
#1159021
На гарибальди кстати будут стоять Барр и Струд.
на 2 ТОЭ их было от 2 до 5 штук на корабль, помогло?
варяг написал:
#1159021
Падение скорости у Микаса значит дольше будет выходить в голову русским, а значит за это время в него прилетит от русских больше попаданий ещё 15-16 попаданий, а в Цесаря значит меньше.
как не передергивать, а добиться в альтернативе русским хотя бы 50% попаданий от японского результата в реальности - не получится. Если в "гарибальдийцы" всунули вооружение "Асам", то ВИ на 2000 тонн меньше. Как они поведут себя под огнем японских ЭБР?
варяг написал:
#1159021
1ТОЭ + гарибальди и русские получают паритет по СК , даже если и с гарибальди снимут часть СК.
"Победа" вышла в бой с 3 152-мм орудиями, "Ретвизан" - с 10, у "Цесаря" были все (повезло, что он башенный - снимать орудия не было смысла). Какой паритет?
Мне так никто в этой ветке не может ответить, где брать запасные орудия для 1ТОЭ, если их нет не только в ПА, но и во всей России (у японцев запасные есть). Потом, английских орудий для "попаданцев" нет и не будет.
Вальчук Игорь написал:
#1159016
японцы имели запасные стволы для замены, мы - нет
Где эти стволы? В Сасебо? Флот не может уйти туда, оставив коммуникации незащищенными. У Того нет серьезной рембазы на Эллиотах, а у русских в ПА есть. Им, как раз, генсражение будет очень выгодно.
Вальчук Игорь написал:
#1159016
по "Перествету" не будут стрелять в боях, в вашей реальности? А события пойдут по другому - лучше?
Безусловно лучше. Для Того выпустить Витгефта во Владик будет лучше. Это обеспечит безопасность перевозок. А при генсражении он рискует потерять всё.
Вальчук Игорь написал:
#1159016
у "Рюрика" был тоже пояс
Ну и прекрасно. Он был пробит?
Вальчук Игорь написал:
#1159016
У ЗПР на бумаге тоже было преимущество - проиграл с сухим счетом
Не было у него никакого преимушества. Вы старьё с современными кораблями сравниваете?
Вальчук Игорь написал:
#1159017
потому и пересмотрели после войны технологию производства ствола полностью?
Технология совершенствуется в соответствие с новыми достижениями, при чем здесь попадание в ствол вообще?
Вальчук Игорь написал:
#1159035
при чем тут тоннаж, только по 8-дм будет преимущество - у японцев их будет на борт 8, у русских 6
Точнее всего 8 8 дм против 6 у русских,а у русских на борт 22- 6 дм ,у японцев 13,5--6 дм.
ВОК
Всего
3 корабля 36340 тонн — 2643 кг вес бортового залпа в минуту
Ками.
4 корабля 38500 — 2848 кг вес бортового залпа в минуту
Ваш вариант 2 бркр 1424 кг вес бортового залпа в минуту.
Разница видна ?
Даже если у Ками 3 брк то на борт будет-- ок 2100 кг
Вальчук Игорь написал:
#1159035
В реале "Рюрик" все равно погибнет, "Ивате" уйдет на ремонт, а 2 БРК Камимуры пойдут навстречу Того
В реале "Рюрик" уже через полчаса после начала боя потерял управление, т.е. Камимура выполнил свою задачу.
Вы у Ками забрали больше половины огневой мощи, а Рюрик все равно погибнет. Железная логика. Хватит двух бркр ,чтоб вывести Рюрик из боя ? Нет.
"Поворот русских на курс Ost был окончен в 5 часов. Через 5 минут повернул на обратный курс и Камимура. В это время расстояние между противниками уменьшилось до 60 — 65 каб., и японцы открыли огонь. За короткой пристрелкой последовал интенсивный огонь на поражение.
Ясно стало, что с «Рюриком» неладно; в 6 ч. 28 м. он поднял сигнал: «Руль не действует». "
Где полчаса ? И это 4 бркр.
Вальчук Игорь написал:
#1159035
Непонятно, почему Вы все возможные дополнительные попадания от "гарибальдийцев" хотите "отдать" "Микасе".
Да,тут у меня перебор. Не все конечно, а 1/3. Т.е 5-6 от гарибальдиев и 15- 20 ещё от остальной эскадры.
Вальчук Игорь написал:
#1159037
а добиться в альтернативе русским хотя бы 50% попаданий от японского результата в реальности - не получится. Если в "гарибальдийцы" всунули вооружение "Асам", то ВИ на 2000 тонн меньше. Как они поведут себя под огнем японских ЭБР?
50 % попаданий гарибальдии 1 ТОЭ не добавят,но на 1\3 могут. Тяжело им будет под огнём эбров, в реале попадания 12 дм они терпели.
Вот из-за гарибальдиев у японцев может снарядов на Цесарь с Пересветом и не хватить. В смысле,чтоб нанести им тяжёлые повреждения.
И из-за них же японцы получат больше попаданий.Причём нормальными фугасами и бронебоями. А дальномеры Барра и Струда могут сыграть свою роль. Если их будет по два на гарибальдиях, по одному могут уйти на другие корабли эскадры.
"...состязательной стрельбе броненосцев в июле, когда “Полтава”, взяв первый приз, выбила 168 баллов, за нею шел “Севастополь” – 148, затем “Ретвизан” – 90, “Пересвет” – 80, “Победа” – 75, “Петропавловск” – 50."
Тому же Ретвизану и Цесарю как флагману.
Вальчук Игорь написал:
#1159037
Мне так никто в этой ветке не может ответить, где брать запасные орудия для 1ТОЭ, если их нет не только в ПА, но и во всей России (у японцев запасные есть). Потом, английских орудий для "попаданцев" нет и не будет.
Как где брать? Ждать пока в режиме форс мажора в России их сделают и доставят во Владик. 6 дм Канэ купить у французов,германские 150 и 210 мм тоже можно. Пока Богатырь в ремонте у него 8 6 дм есть. С ЧФ снять.
Вопрос решаемый. К концу 1904 года 1ТОЭ будет иметь комплект СК точно.
invisible написал:
#1159109
Где эти стволы? В Сасебо? Флот не может уйти туда, оставив коммуникации незащищенными. У Того нет серьезной рембазы на Эллиотах, а у русских в ПА есть. Им, как раз, генсражение будет очень выгодно.
эти стволы у японцев есть, неважно где. 152 - 203-мм орудие установить можно небольшим плавкраном. Запасные стволы я японцев были, и они их меняли. Корабли могут по-одному уходить в метрополию для ремонта. Замена орудий при их наличии - вопрос суток времени. Японцы меняли орудия, потому что они у них были. Русские - нет: не было ни запасных орудий, ни станков. "Севастополь" при Шантунге был без одного 305-мм орудия. Японские корабли были в боях, получали повреждения, подрывались на минах ("Асахи", я безвозвратные потери не учитываю), ремонтировались.
invisible написал:
#1159109
Ну и прекрасно. Он был пробит?
как это проверить? Был он пробит или нет, неважно. И "Рюрик", и "Донской" имели бронепояс, погибли оба. При этом, во втором случае "Донской" расстреливали из 152-мм и 120-мм орудий бронепалубные, а не броненосные корабли.
Важно то, что японцы всегда искали способ решить проблему (выполнить боевую задачу), а не искать причину. Вон на Балтике в ПМВ целая бригада российских крейсеров не могла "Альбатрос" потопить.
invisible написал:
#1159109
Не было у него никакого преимушества. Вы старьё с современными кораблями сравниваете?
формально у ЗПР было преимущество в количестве орудий ГК, которые были выше калибром.
invisible написал:
#1159109
Технология совершенствуется в соответствие с новыми достижениями, при чем здесь попадание в ствол вообще?
технологию пересмотрели в связи с разрывами орудий в бою, только при Шантунге у 2 российских ЭБР разорвало 3 152-мм орудия, разве это мало? Не разрывало только башенные орудия, так как они стреляли с меньшей скорострельностью. Я назвал Вам те цифры, которые нашел быстро, и которые известны достоверно.
Отредактированно Вальчук Игорь (02.05.2017 07:54:59)
invisible написал:
#1159109
Ну и прекрасно. Он был пробит?
существует мнение, что на 3 погибших "бородинцах" не был пробит пояс. И что?
варяг написал:
#1159114
Даже если у Ками 3 брк то на борт будет-- ок 2100 кг
нужно еще вспомнить, что японцы стреляли лучше во всех сражениях РЯВ.
варяг написал:
#1159114
Ясно стало, что с «Рюриком» неладно; в 6 ч. 28 м. он поднял сигнал: «Руль не действует». "
руль у "Рюрика" был выбит в первые полчаса боя между 05.36. и 05.55. Ковылял, управляясь машинами. На запросы флагмана долго не отвечал. В те времена надежной радиосвязи и мобильных телефонов не было, что бы за пол-минуты доложить о повреждениях. Нужно вылазить на открытую палубу/мостик, набирать сигнал и поднимать его
варяг написал:
#1159114
А дальномеры Барра и Струда могут сыграть свою роль.
на 2 ТОЭ было по 2 таких дальномера, на одном из кораблей ("Николай", кажется - 5). Как это помогло?
варяг написал:
#1159114
Если их будет по два на гарибальдиях, по одному могут уйти на другие корабли эскадры.
Хорошо, есть 7 ЭБР, снимаем с крейсеров 2 дальномера, ставим их .... куда ставим? Предположим, поставили не на погибший "Петропавловск",а на "Цесаревич" и "Пересвет" (это я подыгрываю русским). Выиграем войну?
варяг написал:
#1159114
И из-за них же японцы получат больше попаданий.Причём нормальными фугасами и бронебоями.
в реальных боях японские снаряды пробивали броню 1 или 2 раза. У японцев что - броня хуже? Или тоньше?
варяг написал:
#1159114
Как где брать? Ждать пока в режиме форс мажора в России их сделают и доставят во Владик. 6 дм Канэ купить у французов,германские 150 и 210 мм тоже можно. Пока Богатырь в ремонте у него 8 6 дм есть. С ЧФ снять.
для "итальянцев" орудия не сделать и за год. В российской реальности - вообще никогда.
Готовые 152-мм КАНЭ закупили только 10 штук, до войны. Французы во время войны ничего не продадут.
Германские орудия во время войны не купить. Перевооружение во время войны военных кораблей специальной постройки, а не мобилизованных траулеров или вспомогательных КР, невозможно технически. Где бы 1 ТОЭ не находилась - во Владике, или в ПА.
Где брать 305-мм и 254-мм орудия?
Эскадра в ПА, он блокирован с суши.
Нужно было до войны создавать запас стволов и доставить их на ТВД. В итоге стволов нет
305/40-мм орудия производились на Обуховском заводе в 1895—1906 годах (68 единиц). Производство возобновили в 1915—1916 годах (20 орудий), еще 11 орудий было изготовлено по российскому заказу в Великобритании
То есть, орудий произвели ровно по 4 для каждого из 17 ЭБР - 3 "полтавы", "Ретвизан", "Цесаревич", 5 "бородинцев", "Сисой", 4 черноморских ЭБР и 2 додредноута на БФ
Часть орудий произвели в ходе войны и после нее. Запаса не было, для "Суворова" отдали пушки ранее заложенного КПТ.