Анатолий написал:

Оригинальное сообщение #549874
почему амеровские бронебойные 76мм были лучше наших  85 мм ?

В 1942 году департамент артиллерийских вооружений армии США принял решение о создании тяжелого противотанкового орудия. Военные решили совместить узлы уже существовавших пушек. Орудие представляло собой ствол и казенник 3-дм зенитки М3, зарядная камера которой была переделана под новый снаряд. Для использования с М5 было разработано несколько типов бронебойных боеприпасов. Наибольшее распространение получили снаряды с бронебойной головкой (АРС), известные как М62.
И так, 76-мм пушка стреляла бронебойным снарядом M62 APC (Armor-piercing, capped), имевшим номинальную бронепробиваемость на дистанции 500 ярдов 109 мм под углом 20 градусов.
Здесь примечательным является тот факт, что это орудие, несмотря на самые высокие бронебойные возможности среди прочих американских буксируемых пушек, неудовлетворительно расценивалось представителями Армии США из-за невозможности его переката силами расчёта.
Табличные характеристики нашего снаряда были не хуже (108-мм с 500 м снарядом БР-365K). Но в начале войны качество стали этих снарядов стало довольно плохим поэтому реальная бронепробиваемость была много хуже.  Причина банальна - низкий технологический уровень, неважные стволы, неважные снаряды. Амеры до "мальчишек у станков на подставочках" не дошли и в чистом поле заводы за месяц не ставили. Но мы усердно перенимали опыт и технологии у союзников - по результатам процитированных выше испытаний как раз и было принято решение о разработке бронебойных снарядов "по типу американских".
Вскоре, конечно, подтянулись, но, например, еще в 1960-х годах ресурс советских танковых пушек был в 2 и более раз ниже западных.

Варяжец написал:

Оригинальное сообщение #549903
Вы читывали известный отчет американцев об испытании на Абердинском полигоне наших Т-34 и КВ? То-то и оно.

нет,неприходилось..плиз ссылку где можно глянуть..
Уважаемый Юрген
спасибо !
четко и ясно.

Лот написал:

Оригинальное сообщение #548183
Откуда фото не помню, но такое впечатление, что дома на заднем плане вполне современные.

Задал вопрос на профильном форуме. Получил следующий ответ: "Это 130 "учебная" танковая дивизия на западном фронте в 1944г. есть ещё пара фото этой колонны."
С уважением - КВ-14

Yosikava написал:

Оригинальное сообщение #549946
Вот тут хотя бы http://www.battlefield.ru/t34-kv1-aberd … ation.html
Особенно пункт 8 ВЫВОДОВ...

Спасибо!
Супер..но мало..еще хочу....!!
+

Господин лейтенант shurik!
Спасибо за книгу. Уже прочитал. Интересно. но ничего нового. Просто подтверждено документами то, до чего в 80-е мы доходили своим умом. Просто надо было много читать и много думать. Была книга 70-х годов "История танковых войск". Там об этом всё было сказано, но очень завуалированно, можно сказать засекречено. И про категории ремонта то же. Мы полагали, что ремонт II категории - это что-то типа замены масла и шплинтов. Ну а 1970 год "Бронеколлекция" в ТМ - это было В-О-Щ-Е-Е-Е!!! А потом статьи Шмелева в том же ТМ!!!
А теперь всё на столько доступно, что даже интерес поиска потерялся. Набери поисковичек, ткни пальцем в кнопку и такое выдаст, о чём мы в своё время и мечтать не могли.
Извини за воспоминания о днях далёких. Просто непонято, зачем это всё секретили от нас?
А за книгу - очень большое спасибо. Нужная книга. Всем рекомендую. Но не для обсуждения, а для того, что бы много читать и много думать.

День добрый!

Yosikava написал:

Оригинальное сообщение #550903
Боснийские сербы на базе американского бронеавтомобиля  М8 Greyhound и башни от БМП М-80 создали свою бронемашину.

М-да... Не самый эстетичный образец БТТ. Чем-то смутно напоминает М3 "Генерал Грант".

Yosikava написал:

Оригинальное сообщение #550903
Боснийские сербы на базе американского бронеавтомобиля  М8 Greyhound

И где-то ж откопали старушку ...

Лот написал:

Оригинальное сообщение #551147
Приморье, интервенция. Японский "Остин".

Судя по сдвоенным задним колесам и конструкции башен - на фото "Остин" так называемой "4-й серии". Такие бронемашины производила фирма "Остин" во второй половине 1917 года, по заказу русского правительства. Но из-за изменившейся ситуации в России, эти бронемашины остались в Англии. Предположительно было выпущено около 40 машин. Они воевали на Западном фронте в составе 17-го батальона Британского Танкового корпуса (весна-лето 1918, Франция), и в Мессопотамии (до марта 1919 года, затем направлены в Индию и Афганистан). О поставках в Японию - данных не видел. Интересное фото.
С уважением - КВ-14

Перед Парадом.

КВ-14 написал:

Оригинальное сообщение #551294
Судя по сдвоенным задним колесам и конструкции башен - на фото "Остин" так называемой "4-й серии". Такие бронемашины производила фирма "Остин" во второй половине 1917 года, по заказу русского правительства. Но из-за изменившейся ситуации в России, эти бронемашины остались в Англии. Предположительно было выпущено около 40 машин.

Вроде он?

Лот написал:

Оригинальное сообщение #552063
Вроде он?

Не уверен, но мне кажется, что с подписью к фото "Бронеавтомобили "Остин" по пути на фронт" вышла ошибочка. Задняя машина, на фото, однозначно "Остин". А вот передняя? Обратите внимание: форма бронировки капота - граненая, в отличие от следующего сзади "Остина". Также обращает на себя внимание диагональное расположение пулеметных башен. А "Остины" английской постройки имели параллельно расположенные пулеметные башни. Диагональное расположение пулеметных башен характерно для бронекорпусов Ижорского завода, который строил бронемашины на шасси "Фиат" и "Остин". Шасси "Фиат" как раз имело двускатные задние колеса, но на имеющихся у меня фото, форма бронировки капота, всё же, другая. Что ещё может указывать на Фиат": левая башня расположена впереди правой. У "Остина" - ижорца, наоборот. Может кто-то добавит информации?
С уважением - КВ-14

С другого ракурса

С уважением - КВ-14