Последний бровеносец=)) / Цусимские форумы

Заинька · 24.01.2017 22:49:11

Чисто шарп. Спецом для ЦэФауГэ. Попытка сбалансировать очень лёгкий линкор конца 30х.
В принципе, шарп излишне любит маленьких уродцев, в отличии от жизни, которая их не любит=)
Во втором принципе, сбалансировался легко, что косвенно свидетельствует о жизнеспоспособности конструкции. Броня выдалась толстая, хотя главный пояс низкий, но от фугасов и снарядов крейсеров борт защищён до верхней палубы, а ББО после пары торпед в бой не вступать. Хотя даже какая-то ПТЗ влезла. Разумеется, с линкором сражаться "Храбрый" может, а вот победить - силёнок не хватит, всего чуть больше половины залпа "Дюнкерка". Т.е. только попробовать прогнать от МАП, например. Скорость на уровне "Сверьё", поскольку настоящая линкорная не нужна, а способность удрать от ПЛ в надводном положении нет-нет, да пригодится. Лёгкие зенитные орудия условно не показаны.
В общем, трепещать, непонятносбольшимипушкамиинатор!

Заинька написал:
#1130706
Окотчательное картинко

Всё!
Теперь что-то поменяю только если скажут, что так не может быть совсем. Ибо оно мне нравится!
В ближайшее завтра и шарпей прибавится.

Отредактированно Заинька (01.02.2017 23:44:42)

Leopard · 25.01.2017 14:35:58

а рисунок ? )

Yosikava · 25.01.2017 14:43:56

Leopard написал:
#1128199
а рисунок ? )

+

Да, Зая, давай не только писать, но и рисовать!

Заинька · 25.01.2017 22:37:44

...

Отредактированно Заинька (01.02.2017 23:45:32)

Заинька · 25.01.2017 22:38:12

...

Отредактированно Заинька (01.02.2017 23:45:19)

Заинька · 25.01.2017 22:38:59

5

Leopard написал:
#1128199
а рисунок ? )

Покуда концепт. Теней в итоге, видимо, не будет вовсе. Но появится такелаж, вентиляция, дырки в надстройках и башни будут индивидуального проекта, а не из шипбукета. В общем, получилось как-то так-то.

Да, с батареей на одном уровне не вышло... ну да кувырнуться не должон, на МВ шарп не ругацца=)

Отредактированно Заинька (25.01.2017 22:41:43)

Yosikava · 26.01.2017 00:03:26

Няшненько получилось! *THUMBS UP*

Спойлер :

kis220677 · 26.01.2017 01:17:08

СОТОНааа!
Нечего разводить дьявольщину!
Заинька +

han-solo · 26.01.2017 01:43:24

Заинька написал:
#1128349
Покуда концепт.

Германизированный концепт. Я не спорю с Великим Шарпом, но этот любитель маленьких уродцев излишне добр к ним. На деле ГК не более 305 мм, бронепояс 229 и всё остальное скромнее. А вообще кажется направление немножко не в туда: логичнее объединить идеи "Сверье"+ "Дойчланд"+ карманный крейсер Хофмана= 27 узловый броненосец со 170мм бронепоясом, 4- 280, 8-120 универсалок как некоторый уничтожитель лёгких сил противника и его крейсеров, вплоть до вашингтонцев. Может проработаете этот вариант на шарпе? Мне кажется это будет вполне интересный вариант "Дойчланда" с ПТУ, который прорабатывался в реале.
Ещё: катапульты и самолёты утяжелились и боюсь кормовая башня будет отставать в залпах на 0,2 от носовой, вполне логично перенести первую на свой фундамент, что будет полезно во всех отношениях. Противоминная батарея смотрится хорошо и в целом корабль отвечает германской орме отбиться от дивизиона эсминцев в пять кораблей с одного борта или шесть с двух.

Отредактированно han-solo (26.01.2017 02:16:32)

Заинька · 26.01.2017 09:04:03

han-solo написал:
#1128388
этот любитель маленьких уродцев излишне добр к ним

Совершенно не возражаю. На мой вкус ему для требуемых характеристик понадобится подрасти прОцентов на 10-20. Котапульта на башне - изрядное извращение, думаю над вариантом отказа от ангара и размещения на его месте самолёта прямо на котопультах (поперечных). В корме - не лезет, в том плане, что самолёт сдует ретирадным огнём... ещё одна цена за компактность, а ретирадный огонь БрБО важен. Если остановлюсь на поперечном варианте, можно будет соорудить мачто-трубу) и к ней цеплять стрелу крана.
И таки это не линейно-лёгкий крейсер, с ними в своё время тоже извращалась, а поделие для CVG, желающего получить броненосец, способный бороться в линии со сверхдредноутами. Зачем это нужно я не понимаю, поэтому очевидная сферовакуумность концепта.

Заинька · 26.01.2017 22:55:20

1

Вторая итерация=)
Готовность примерно та же, в общем, около пары часов думала над котфигурацией надстроек. Получившаяся, в принципе, нравится.

Отредактированно Заинька (26.01.2017 22:56:37)

Dilandu · 26.01.2017 23:15:40

Заинька написал:
#1128664
Вторая итерация=)
Готовность примерно та же, в общем, около пары часов думала над котфигурацией надстроек. Получившаяся, в принципе, нравится.

Пардон, а зачем такое тесное размещение вспомогательных орудий? Да и зачем возвышенная центральная - непонятно... Места и так хватает.

Что еще? Концевой "Пом-Пом" на корме мне решительно не нравится. Его будет и заливать и задевать при залпах кормовой башни ГК. Плюс, у вас не хватает директоров для вспомогательных орудий.

ИМХО:

- Все шесть башен вспомогательного калибра разместить линейно, кормовую сдвинуть ближе к краю кормовой надстройки.
- Возвышенно поставить как раз пару "Пом-Помов" , по одному с каждого борта.
- Добавить директоров.

Заинька · 26.01.2017 23:30:57

Dilandu написал:
#1128671
зачем такое тесное размещение вспомогательных орудий?

А он тесный внутри, вообще. Потому, что ПТЗ имеется, это же линкор, правда болел в детстве много=) То есть внутри - узкий, хотя снаружи толстенький, как все броненосцы. А разделять погребом котейные отделения как-то не хочется.

Dilandu написал:
#1128671
у вас не хватает директоров для вспомогательных орудий

Целых два! На 13.500 тонн! Для 30х!
Плюс возвышенные башни с собственными дальномерами (шишечки на крышах их символизируют=)) наверное, переделаю в будочки, как у "Ришельё" =))
Вот директор ГК - 1. Что меня смущает. Но нужно же совесть иметь=)

Dilandu написал:
#1128671
Концевой "Пом-Пом" на корме мне решительно не нравится

Мне тоже. Однако, бровеносец коротенький и не быстрый, не так уж его там будет заливать. И не 18" калибром вооружён, чтоб унесло. Зато реально 360 градусей ГН, у носового и 300 не будет.
Впрочем, прикрыть куполом, это Вы надоумили, заодно будет приятное разнобезобразие.

Yosikava · 27.01.2017 00:11:01

Заинька написал:
#1128664
Готовность примерно та же, в общем, около пары часов думала над котфигурацией надстроек. Получившаяся, в принципе, нравится.

Вау! Труба как у "Ришелье". *THUMBS UP*

Заинька · 27.01.2017 00:14:54

Yosikava написал:
#1128692
Труба как у "Ришелье".

Только мааааленькая=) Может, ещё 1 пом-пом между надстройками всуну.

han-solo · 27.01.2017 01:53:04

Заинька написал:
#1128664
Вторая итерация=)

Третья: кормовую башню вынести к носовой, но не разворачивать, пусть стволами в корму смотрит, надстройку к корме сместить. Пусть будет такой недонельсон с отчаянно авангардной архитектурой. А как будет кучно работать ГК!
Чётвёртая: ликвидировать авиационное вооружение как политически вредное явление, конструкторов репрессировать, надстройку сдвинуть и сделать ближе к островному типу, очень может получиться.

Заинька · 27.01.2017 09:42:01

han-solo написал:
#1128694
кормовую башню вынести к носовой, но не разворачивать, пусть стволами в корму смотрит, надстройку к корме сместить. Пусть будет такой недонельсон с отчаянно авангардной архитектурой

Нее, это будет уже не броненосец
Пока раскрашу постепенно эту, а там, может, действительно буду оптимизировать надстройки:)

РыбаКит · 27.01.2017 10:01:08

Зая, у Вас какая ширина? Вы подпалубную катапульту, коея на Бимарках с трудом несчастного Арадо выпихивала хотите в нее всунуть? Так что или нормальную бандуру а-ля бриты, или ставьте на башню и невыпендривайтесь Да и без ангара зачем- у Вас получилось огромное пустое пространство там где надо будет МЗА поселять- так что ангар, таки нужон.

Заинька · 27.01.2017 10:40:57

РыбаКит написал:
#1128726
огромное пустое пространство там где надо будет МЗА поселять

Как надо будет, так уберут котопульту и втырнут ещё пару пом-помов и директор. А до тех пор салолёт типа нужон:)

РыбаКит написал:
#1128726
у Вас какая ширина?

22 по ВП.

Yosikava · 27.01.2017 11:32:51

Зая, а почему бы вам не разместить артиллерию ГК как на "Ришелье"("Страсбурге", "Нельсоне")? Это сократит длину главного бронепояса и позволит увеличить его толщину.

Заинька · 27.01.2017 11:59:24

Потому, что клиент хочет "настоящий" броненосец. А мне в настоящее время жутко не нравятся варианты с горкой башен:)

Ольгерд · 27.01.2017 12:27:07

Yosikava написал:
#1128738
Зая, а почему бы вам не разместить артиллерию ГК как на "Ришелье"("Страсбурге", "Нельсоне")? Это сократит длину главного бронепояса и позволит увеличить его толщину.

Мне тоже показался именно этот вариант предпочтительнее, если на минимум размеров хотим получить максимум страшилок.

Заинька написал:
#1128750
Потому, что клиент хочет "настоящий" броненосец.

"Екатерины", Зая"Виктория" и иже с ними - уже не "настоящие" броненосцы?

Заинька написал:
#1128750
А мне в настоящее время жутко не нравятся варианты с горкой башен

"Анри IV", не? "Бородинцы"? Ну тогда "Кирсарджи", уж куда более "гористее" и "броненоснее"!

Заинька · 27.01.2017 12:32:58

Ни-а, "екатерины" и прочие "мегатараны" таки детские флуктуации класса. А у "бородинцев" где горка?
Относительно же страшилок, за вдвое большие деньги можно сделать настоящий линкор и пугать... полагаю, тут в принципе дело=) - вопросы тактической обоснованности характеристик не ко мне:)

vov · 27.01.2017 13:03:08

Заинька написал:
#1128401
На мой вкус ему для требуемых характеристик понадобится подрасти прОцентов на 10-20

Можно танцевать от германского проекта "броненосца" 20-х с 4*380 мм.

Заинька написал:
#1128401
размещения на его месте самолёта прямо на котопультах (поперечных).

Тогда самолет нужно брать очень легкий (ширина корпуса недостаточна для "нормальной" поперечной катапульты).
Или просто тупо разместить более или менее обычную решетчатую, выступающую за борта. Но тогда будут проблемы со стрельбой на острых углах.

Ольгерд · 27.01.2017 13:03:13

Заинька написал:
#1128760
Ни-а, "екатерины" и прочие "мегатараны" таки детские флуктуации класса

Не-а, скорее "Ришелье" со-товарищи "флуктуации" на фоне классических линкоров (ибо их раз-два и обчёлся). Но никогда не слышал, чтобы линкоры подобной схемы были "ненастоящие". А вот именно "Екатерины"-"Виктории" и прочие "децкие" схемы ("ромбы", "Гидры" и др.) в совокупности являют серьёзный противовес английской (скорее русской) "классике". Или несогласны?

Заинька написал:
#1128760
Относительно же страшилок, за вдвое большие деньги можно сделать настоящий линкор и пугать...

Ну тут у заказчика разные причины могут быть. "Эспанью" вспомните, вроде в реале "настоящим дредноутом" считалась...

#1 24.01.2017 22:49:11

Последний бровеносец=))

Заинька написал:

#2 25.01.2017 14:35:58

Re: Последний бровеносец=))

#3 25.01.2017 14:43:56

Re: Последний бровеносец=))

Leopard написал:

#4 25.01.2017 22:37:44

Re: Последний бровеносец=))

#5 25.01.2017 22:38:12

Re: Последний бровеносец=))

#6 25.01.2017 22:38:59

Re: Последний бровеносец=))

Leopard написал:

#7 26.01.2017 00:03:26

Re: Последний бровеносец=))

#8 26.01.2017 01:17:08

Re: Последний бровеносец=))

#9 26.01.2017 01:43:24

Re: Последний бровеносец=))

Заинька написал:

#10 26.01.2017 09:04:03

Re: Последний бровеносец=))

han-solo написал:

#11 26.01.2017 22:55:20

Re: Последний бровеносец=))

#12 26.01.2017 23:15:40

Re: Последний бровеносец=))

Заинька написал:

#13 26.01.2017 23:30:57

Re: Последний бровеносец=))

Dilandu написал:

Dilandu написал:

Dilandu написал:

#14 27.01.2017 00:11:01

Re: Последний бровеносец=))

Заинька написал:

#15 27.01.2017 00:14:54

Re: Последний бровеносец=))

Yosikava написал:

#16 27.01.2017 01:53:04

Re: Последний бровеносец=))

Заинька написал:

#17 27.01.2017 09:42:01

Re: Последний бровеносец=))

han-solo написал:

#18 27.01.2017 10:01:08

Re: Последний бровеносец=))

#19 27.01.2017 10:40:57

Re: Последний бровеносец=))

РыбаКит написал:

РыбаКит написал:

#20 27.01.2017 11:32:51

Re: Последний бровеносец=))

#21 27.01.2017 11:59:24

Re: Последний бровеносец=))

#22 27.01.2017 12:27:07

Re: Последний бровеносец=))

Yosikava написал:

Заинька написал:

Заинька написал:

#23 27.01.2017 12:32:58

Re: Последний бровеносец=))

#24 27.01.2017 13:03:08

Re: Последний бровеносец=))

Заинька написал:

Заинька написал:

#25 27.01.2017 13:03:13

Re: Последний бровеносец=))

Заинька написал:

Заинька написал:

Board footer